Urbanus: “Mogen splitsing België van mij gerust proberen”

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik heb zeer weinig vertrouwen in 'de meerderheid van het volk'.
Maar nog minder vertrouwen in 'de minderheid van het volk'.

Dat is dus een variatie op "democratie is de minst slechte staatsvorm".

Zwitserland werkt nochtans stukken beter dan Belgique. De politici vertrouwen de bevolking, en andersom. Wat van de Belzieke politici niet kan gezegd worden. En dat is geen toeval.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Het ontbreekt gewoon aan eensgezindheid, vaak zelfs binnen politieke partijen. Als men ooit tot een grondige hertimmering van België wil komen, zal men met een 'winner takes it all'-scenario moeten werken, al dan niet in meerdere stemrondes, waarbij in elke volgende ronde scenario's worden opgeofferd tot er één model een meerderheid haalt. Waarschijnlijk is elk afzonderlijk model immers beter dan eender welk compromis/amalgaam van verschillende modellen. En eer men dat allemaal voor elkaar heeft - deugdelijke modellen uitwerken, het eens worden over de selectieprocedure en het winnende model ten uitvoer brengen - lig ik allang onder de zoden.

Zwitersland werkt perfect zonder het systeem dat jij voorstelt, maar MET directe democratie EN Bindende Referenda Op Volksinitiatief.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Zou er meer dan 1% van de bevolking weten over wat dat gaat, een 'Brov' ?

Je kan jezelf beter niet spiegelen aan de mensen die wél weten waarover het BROV gaat. Daarvoor moet je vanzelfsprekend niet bij de politieke analfabeten zijn.

Jos Verhulst, een fervente verdediger van échte democratie, zoals het Bindend Referendum Op Volksinitiatief, had op dit forum een eigen katern in dat verband. Ik was niet zijn enige fan. Superstaaf spande de referendumkroon.

Het valt altijd opnieuw op dat de Belgische nationalisten de grootste tegenstanders zijn van directe democratie en het Bindend Referendum, zeker op Volksinitiatief.
Ferme "democraten" die ezels. Ze willen niet eens weten dat hun Belziekse een méér dan belachelijk figuur slaat. Ook buiten zijn grenzen. Met dank aan de "volksvertegenwoordigers" die van dit onbestuurbare apenland gemaakt hebben wat het is.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Je kan jezelf beter niet spiegelen aan de mensen die wél weten waarover het BROV gaat. Daarvoor moet je vanzelfsprekend niet bij de politieke analfabeten zijn.

Jos Verhulst, een fervente verdediger van échte democratie, zoals het Bindend Referendum Op Volksinitiatief, had op dit forum een eigen katern in dat verband. Ik was niet zijn enige fan. Superstaaf spande de referendumkroon.

Het valt altijd opnieuw op dat de Belgische nationalisten de grootste tegenstanders zijn van directe democratie en het Bindend Referendum, zeker op Volksinitiatief.
Ferme "democraten" die ezels. Ze willen niet eens weten dat hun Belziekse een méér dan belachelijk figuur slaat. Ook buiten zijn grenzen. Met dank aan de "volksvertegenwoordigers" die van dit onbestuurbare apenland gemaakt hebben wat het is.

En dan krijg je ondingen zoals het Zwitsers immigratie referendum.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

En dan krijg je ondingen zoals het Zwitsers immigratie referendum.

Je bedoelt dat de Zwitsers niet hetzelfde denken over immigratie als jij? LOL

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Je bedoelt dat de Zwitsers niet hetzelfde denken over immigratie als jij? LOL

Neen gewoon dat het een referendum is dat opgesteld is door dommeriken die geen benul hadden wat de consequenties zijn.

[Knuppel]

18 december 2004

Berlijn wordt wel de grootste Turkse stad in Europa genoemd, er leven bijna 200.000 mensen van Turkse afstamming. Ook de Duitse Turken zijn tevreden met het besluit van de EU. Maar onder meer binnen de CDU blijft de discussie over het Turkse lidmaatschap voortduren.

CDU-oppositiechef Angela Merkel noemde de multiculturele maatschappij 'grandioos mislukt'.

https://www.standaard.be/cnt/g4tb3ln6

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

En dan krijg je ondingen zoals het Zwitsers immigratie referendum.

en wat is daar zo "onding" aan ??

Nu wordt ons een soort "multiculturele" maatschappij opgedrongen door politici die er zelf geen last van hebben, omdat ze bijna allemaal in danige riante buurten wonen waar immigranten nooit een voet zetten.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

en wat is daar zo "onding" aan ??

Nu wordt ons een soort "multiculturele" maatschappij opgedrongen door politici die er zelf geen last van hebben, omdat ze bijna allemaal in danige riante buurten wonen waar immigranten nooit een voet zetten.

https://www.montesquieu-instituut.nl...d=vjptlk0lq2w1

Dit referendum toont duidelijk de gevaren aan van de directe democratie. Voor de meeste kiezers was het niet duidelijk welke gevolgen een ‘ja’ zou hebben voor de relatie tussen Zwitserland en de EU. Het is inmiddels duidelijk dat dit referendum voornamelijk negatieve gevolgen zal hebben. Hopelijk leren de kiezers hiervan.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

en wat is daar zo "onding" aan ??

Nu wordt ons een soort "multiculturele" maatschappij opgedrongen door politici die er zelf geen last van hebben, omdat ze bijna allemaal in danige riante buurten wonen waar immigranten nooit een voet zetten.

Valt te zien welke immigranten. Of denk jij dat de ambassadeur van Tunesië in een sociaal woonblok van Sint-Gillis woont ?
In de gemeente Lasne (één der rijkste gemeenten van België) is 11% van de inwoners vreemdeling.
In Overijse is bijna 20 % van de bevolking buitenlander.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

https://www.montesquieu-instituut.nl...d=vjptlk0lq2w1

Waarom zou ik moeten rekening houden met de EU ?? Zij moeten rekening houden met ons. Het zijn trouwens de EU-commissarissen van 35.000€/maand die ons dat soort samenleving opdringen. Maar denk je dat zij daar last van hebben ??? Denk je dat ze zich afvragen of wij daar last van hebben ???

[Knuppel]

Turkije maakt géén kans meer op het lidmaatschap van de EU.

Waar is de tijd dat de U-Gent het VB verbood om te debateren over het lidmaatschap van Turkije, de politici met overvalwagens de straat afzette, en Franck van Hecke ruw oppakte.

Niet alleen de Duiters hebben intussen door dat de multiculturele maatschappij falikant mislukte. En niet alleen in moffenland maar in bijna heel de EU.
Ipv daar iets aan te doen zette Merkel de grenzen wagenwijd open.
Alleen debielen beseffen niet dat ze vierkant bij de neus werden genomen. Nochtans zitten ook zij met de gebakken peren.

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Neen gewoon dat het een referendum is dat opgesteld is door dommeriken die geen benul hadden wat de consequenties zijn.

Bullshit, we weten nu al 'n tijdje wat de negatieve konsekwenties zijn van massa-immigratie uit moslimlanden:

“According to a survey by the British think tank Chatham House administered to 10,000 citizens from 10 European countries, 64% of Belgians, 65% of Austrians and 71% of Polish nationals want to put an immediate end to to all immigration from countries where the majority of the population is Muslim.
On average, 55% of Europeans agree with the statement that all immigration from Muslim countries should be stopped.”

https://ec.europa.eu/migrant-integra...slim-countries

Maw, voor 2/3 van de Belgen mag de invoer van kansenparels uit Ginderachteristan stoppen, liever gisteren dan vandaag.
Clear as crystal.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Bullshit, we weten nu al 'n tijdje wat de negatieve konsekwenties zijn van massa-immigratie uit moslimlanden:

“According to a survey by the British think tank Chatham House administered to 10,000 citizens from 10 European countries, 64% of Belgians, 65% of Austrians and 71% of Polish nationals want to put an immediate end to to all immigration from countries where the majority of the population is Muslim.
On average, 55% of Europeans agree with the statement that all immigration from Muslim countries should be stopped.”

https://ec.europa.eu/migrant-integra...slim-countries

Maw, voor 2/3 van de Belgen mag de invoer van kansenparels uit Ginderachteristan stoppen, liever gisteren dan vandaag.
Clear as crystal.

Het is iets dat mij nog steeds blijft verbazen, namelijk dat die immigratie uit Noord-Afrika en het Midden-Oosten er niet komt op vraag en initiatief van ons. Neen, ze komen hier ongevraagd aangedobberd en van ons wordt dan verwacht dat wij ze een zogezegde asielaanvraag toestaan. Krijgen ze na verloop van tijd dat asiel niet dan wordt al evenzeer van ons verwacht dat wij ze in geen geval terugsturen want dat is “onmenselijk”. M.a.w. wij hebben over die migratie feitelijk geen of veel te weinig zeggenschap. Dit kan toch zo niet blijven doorgaan?

[Knuppel]

"Kansenparels uit Ginderachteristan".

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Het is iets dat mij nog steeds blijft verbazen, namelijk dat die immigratie uit Noord-Afrika en het Midden-Oosten er niet komt op vraag en initiatief van ons. Neen, ze komen hier ongevraagd aangedobberd en van ons wordt dan verwacht dat wij ze een zogezegde asielaanvraag toestaan. Krijgen ze na verloop van tijd dat asiel niet dan wordt al evenzeer van ons verwacht dat wij ze in geen geval terugsturen want dat is “onmenselijk”. M.a.w. wij hebben over die migratie feitelijk geen of veel te weinig zeggenschap. Dit kan toch zo niet blijven doorgaan?

"Dankzij" het ontbreken van het bindend referendum zal dat niet alleen zo blijven doorgaan maar nog véél erger worden.
We zijn al een serieus aantal partijvoorzitters, burgemeesters, parlemantariërs, en ministers rijk, en ei zo hadden we een "Kansenparel uit Ginderachteristan" als rechter bij het Grondwettelijk Hof.
Alleen een muzelmanse premier en keunink mankeert er nog aan.
De voorgangers van ons Flipperke mochten hun kween halen in heel de wereld, behalve in Nederland. Wie weet op welke wijze ons Betje die discriminatie de wereld uit helpt. Zou ze zélf een gebaarde Saoedische telg van een koninklijk geslacht mogen kiezen, of zou ze uitgehuwelijkt worden zoals haar papa?

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

https://www.montesquieu-instituut.nl...d=vjptlk0lq2w1

Uit uw (nou ja) bijdrage:

< Citaat:

Dit referendum toont duidelijk de gevaren aan van de directe democratie. Voor de meeste kiezers was het niet duidelijk welke gevolgen een ‘ja’ zou hebben voor de relatie tussen Zwitserland en de EU. Het is inmiddels duidelijk dat dit referendum voornamelijk negatieve gevolgen zal hebben. Hopelijk leren de kiezers hiervan.

>

De Zwitserse kiezer heeft dan tenminste toch nog het recht - of is het de plicht? - hopelijk hiervan te leren.

Indien 'directe democratie' zo'n gevaar zou zijn, hoe erg moet het dan niet zijn met 'indirecte democratie'?

Nu heeft de Belgische kiezer hopelijk ook het recht - zij het overduidelijk niet de plicht - van zijn/haar eigen stemgedrag te leren.


Hoe ging het ook alweer?

"You can fool all of the people some of the time, you can fool some of the people all of the time, but you can't fool all of the people all of the time."

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Het is iets dat mij nog steeds blijft verbazen, namelijk dat die immigratie uit Noord-Afrika en het Midden-Oosten er niet komt op vraag en initiatief van ons. Neen, ze komen hier ongevraagd aangedobberd en van ons wordt dan verwacht dat wij ze een zogezegde asielaanvraag toestaan. Krijgen ze na verloop van tijd dat asiel niet dan wordt al evenzeer van ons verwacht dat wij ze in geen geval terugsturen want dat is “onmenselijk”. M.a.w. wij hebben over die migratie feitelijk geen of veel te weinig zeggenschap. Dit kan toch zo niet blijven doorgaan?

’t Jah, de agenda van elitaire linkse wereldverbeteraars én rechtse belangengroepen (voor goedkope werkkrachten) laat niet toe dat het gros van de bevolking in deze materie zelf een keuze zou maken, vandaar de voor ons ‘onbegrijpelijke’ voortzetting van ongewenste massa-import.
Dit verklaar een en ander:

De volledige tekst van het migratiepact

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2018/12...-migratiepact/

Veel geneuzel over de UVRM en dergelijke uitgewrongen verklaringen, maar geen enkele verwijzing naar de negatieve gevolgen ervan voor de autochtone bevolkingsgroepen.
Iedereen die hierover onderbouwde kritiek durft te leveren, wordt door de panda’s, taveks en dadees Europese weldenkenden van dienst, direct overladen met jaren-30 retoriek en d’office uitgesloten van politieke bestuursdeelname.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

"You can fool all of the people some of the time, you can fool some of the people all of the time, but you can't fool all of the people all of the time."

Dat is de reden waarom de volgende verkiezingen gevreesd worden. Het wordt de politieke elite steeds duidelijker dat niet alle mensen zich al de tijd laten beduvelen.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

’t Jah, de agenda van elitaire linkse wereldverbeteraars én rechtse belangengroepen (voor goedkope werkkrachten) laat niet toe dat het gros van de bevolking in deze materie zelf een keuze zou maken, vandaar de voor ons ‘onbegrijpelijke’ voortzetting van ongewenste massa-import.
Dit verklaar een en ander:

De volledige tekst van het migratiepact

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2018/12...-migratiepact/

Veel geneuzel over de UVRM en dergelijke uitgewrongen verklaringen, maar geen enkele verwijzing naar de negatieve gevolgen ervan voor de autochtone bevolkingsgroepen.
Iedereen die hierover onderbouwde kritiek durft te leveren, wordt door de panda’s, taveks en dadees Europese weldenkenden van dienst, direct overladen met jaren-30 retoriek en d’office uitgesloten van politieke bestuursdeelname.

Schitterend stukje, Diego!

Het gaat dus over het VN-Migratiepact, ook wel het "Pact van Marrakesh" genoemd.
Het eerste slachtoffer van dit niet bindende pact was de federale regering.
Welbesteed Michel!