VB kandidate uit ABVV gezet!

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Feremans weet het beter dan het Vlaams Belang zelf! Die man is helderziend.

Mensen die er van uitgaan dat indien het VB iet zegt:
- dat ze dat menen
- dat ze oprecht zijn
- dat ze inderdaad zo zullen handelen

en die nog steeds niet doorhebben dat dit een windorgel, een zandstrooier en een blaaskaken partij is...

Die zijn inderdaad niet helderziend: die zijn doof, blind, onozel, naïef of (zoals in jouw geval) cynisch-boosaardig.

Leest het programma van het VB: het staat vol anti-syndicale standpunten.
Of weiger je het programma te lezen, en lees je alleen de plaatjes op hun programma en hou je van pakmakkak sfeertjes?

[deryz]

Vlaams Belangkandidate van allochtone origine als lid van BBTK geschrapt

07.12.2006 16.28u - De uitsluiting van Vlaams Belangkandidaten als lid van de vakbond heeft recent een wel zeer triest dieptepunt bereikt.

Mevrouw Linda Osmani was bij de verkiezingen van 8 oktober 2de kandidaat op de lijst voor de gemeenteraad van het Vlaams Belang in Lanaken.

Zij werd bij brief van 17 november jongstleden door BBTK Limburg geschrapt als lid van laatstgenoemde organisatie. De zogenaamde reden luidt (cit.): “Bij de BBTK is er geen plaats voor racistische, xenofobe of fascistische ideeën en gedragingen”.

Voor de goede orde: Linda Osmani is een geëngageerde jonge vrouw van Algerijnse afkomst. Zij is het levende bewijs dat het Vlaams Belang zich niet schuldig maakt aan datgene wat de vakbonden beweren.

Integendeel moeten ABVV, ACV en aanverwanten zich stilaan gaan afvragen met welke waanzinnige heksenjacht zij zich onledig houden. Deze laatste uitsluiting maakt immers op pijnlijke wijze duidelijk dat de vakbonden zichzelf met een serieus probleem van geloofwaardigheid opgescheept hebben.

Zij verwijten namelijk geheel ten onrechte aan het Vlaams Belang wat zij manifest zelf doen, namelijk personen uitsluiten op basis van vooroordelen.

Bert Schoofs
Volksvertegenwoordiger

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door deryz

Vlaams Belangkandidate van allochtone origine als lid van BBTK geschrapt

07.12.2006 16.28u - De uitsluiting van Vlaams Belangkandidaten als lid van de vakbond heeft recent een wel zeer triest dieptepunt bereikt.

Mevrouw Linda Osmani was bij de verkiezingen van 8 oktober 2de kandidaat op de lijst voor de gemeenteraad van het Vlaams Belang in Lanaken.

Zij werd bij brief van 17 november jongstleden door BBTK Limburg geschrapt als lid van laatstgenoemde organisatie. De zogenaamde reden luidt (cit.): “Bij de BBTK is er geen plaats voor racistische, xenofobe of fascistische ideeën en gedragingen”.

Voor de goede orde: Linda Osmani is een geëngageerde jonge vrouw van Algerijnse afkomst. Zij is het levende bewijs dat het Vlaams Belang zich niet schuldig maakt aan datgene wat de vakbonden beweren.

Integendeel moeten ABVV, ACV en aanverwanten zich stilaan gaan afvragen met welke waanzinnige heksenjacht zij zich onledig houden. Deze laatste uitsluiting maakt immers op pijnlijke wijze duidelijk dat de vakbonden zichzelf met een serieus probleem van geloofwaardigheid opgescheept hebben.

Zij verwijten namelijk geheel ten onrechte aan het Vlaams Belang wat zij manifest zelf doen, namelijk personen uitsluiten op basis van vooroordelen.

Bert Schoofs
Volksvertegenwoordiger

Weeral een drogredenering, een sofisme:

Er is een verschil tussen een racistische houding en een politieke overtuiging.
Racisme is een ongeoorloofde houding. Het is het verwerpen van de gelijkwaardigheid van de mensen op basis van een krankzinnige en wetenschappelijk verworpen idee: dat er rassen bestaan. Het VB is eigenlijk nog erger dan racistisch: het VB verwerpt ook mensen van het zogenaamde "eigen ras" , het verwerpt vreemdelingen inhet algemeen en zelf mensen di e tot een bepaalde godsdienst behoren (islamofobie).

Vakbonden vertegenwoordigen een bepaalde sociaal-politieke stelling, een politieke overtuiging op het sociaal-economische vlak die haaks staat op het ongelijkwaardig zijn van mensen. Daarenboven kennen syndicaten, zeker het abvv, een aantal stellingen die haaks staan op de politieke overtuiing an het VB. Indien zij leden uitsluiten is het daarom, en niet omdat ze tot een bepaalde ethnie behoren of er van afstammen, omdat ze een bepaald kleurtje hebben of omdat ze tot een bepaalde levensovertuiging behoren.

Het VB probeert het uitsluiten van een lid op grond van onverenigbaarheid met haar doelstellingen gelijk te stellen met het uitsluiten op basis van een vooroordeel en een door alle nationale en internationale wetten verboden xenofobe ideologie. Onwettige vooroordelen gelijk stellen met correcte doelstellingen is een sofisme. Het is appelen met citroenen vergelijken.

Het is met andere woorden kwaadwillie misleiding.

[fernand]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Weeral een drogredenering, een sofisme:

Er is een verschil tussen een racistische houding en een politieke overtuiging.
Racisme is een ongeoorloofde houding. Het is het verwerpen van de gelijkwaardigheid van de mensen op basis van een krankzinnige en wetenschappelijk verworpen idee: dat er rassen bestaan. Het VB is eigenlijk nog erger dan racistisch: het VB verwerpt ook mensen van het zogenaamde "eigen ras" , het verwerpt vreemdelingen inhet algemeen en zelf mensen di e tot een bepaalde godsdienst behoren (islamofobie).

Vakbonden vertegenwoordigen een bepaalde sociaal-politieke stelling, een politieke overtuiging op het sociaal-economische vlak die haaks staat op het ongelijkwaardig zijn van mensen. Daarenboven kennen syndicaten, zeker het abvv, een aantal stellingen die haaks staan op de politieke overtuiing an het VB. Indien zij leden uitsluiten is het daarom, en niet omdat ze tot een bepaalde ethnie behoren of er van afstammen, omdat ze een bepaald kleurtje hebben of omdat ze tot een bepaalde levensovertuiging behoren.

Het VB probeert het uitsluiten van een lid op grond van onverenigbaarheid met haar doelstellingen gelijk te stellen met het uitsluiten op basis van een vooroordeel en een door alle nationale en internationale wetten verboden xenofobe ideologie. Onwettige vooroordelen gelijk stellen met correcte doelstellingen is een sofisme. Het is appelen met citroenen vergelijken.

Het is met andere woorden kwaadwillie misleiding.

Alleeee feremans het Vlaams Belang stelt dan niet politieke uitspraken, als politieke partij. Hoe zot moet ge nu eigenlijk zijn om deze kwakkel zelf te geloven, en in een 5 tal lijntjes uzelf tegente spreken. een politieke partij die geen politieke uitspraken mag doen over een vreemdelingen beleid!

[Wr Khrp Hmw]

Het zou er nog aan ontbreken als het ABVV mensen van het Bruin Blok NIET zou buitengooien

Niet alleen zijn hun standpunten diametraal tegengesteld,
én voldoet het BB niet aan elementaire voorwaarden van de democratie,
én is het juridisch veroordeeld tot een ingrijpende naamswijziging *grijns*
nee, het BB is ook nog eens tegen het idee van vakbonden op zich ...

Binnenkort mag het BB zélf ook geen communisten buitengooien of zo
(toegegeven, een louter hypothetisch idee)

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Wr Khrp Hmw

Het zou er nog aan ontbreken als het ABVV mensen van het Bruin Blok NIET zou buitengooien

Niet alleen zijn hun standpunten diametraal tegengesteld,
én voldoet het BB niet aan elementaire voorwaarden van de democratie,
én is het juridisch veroordeeld tot een ingrijpende naamswijziging *grijns*
nee, het BB is ook nog eens tegen het idee van vakbonden op zich ...

Binnenkort mag het BB zélf ook geen communisten buitengooien of zo
(toegegeven, een louter hypothetisch idee)

Wie of wat is BB?

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Wr Khrp Hmw

Het zou er nog aan ontbreken als het ABVV mensen van het Bruin Blok NIET zou buitengooien

Niet alleen zijn hun standpunten diametraal tegengesteld,
én voldoet het BB niet aan elementaire voorwaarden van de democratie,
én is het juridisch veroordeeld tot een ingrijpende naamswijziging *grijns*
nee, het BB is ook nog eens tegen het idee van vakbonden op zich ...

Binnenkort mag het BB zélf ook geen communisten buitengooien of zo
(toegegeven, een louter hypothetisch idee)

Complete onzin!

Paulus.

[fernand]

Oorspronkelijk geplaatst door Wr Khrp Hmw

Het zou er nog aan ontbreken als het ABVV mensen van het Bruin Blok NIET zou buitengooien

Niet alleen zijn hun standpunten diametraal tegengesteld,
én voldoet het BB niet aan elementaire voorwaarden van de democratie,
én is het juridisch veroordeeld tot een ingrijpende naamswijziging *grijns*
nee, het BB is ook nog eens tegen het idee van vakbonden op zich ...

Binnenkort mag het BB zélf ook geen communisten buitengooien of zo
(toegegeven, een louter hypothetisch idee)

Heeft u zelf soms eigen ideeën. Of bent u een papegaai?

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Complete onzin!

Paulus.

Goed geargumenteerd Paulus! Aan het einde van je evangelie?

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door fernand

Heeft u zelf soms eigen ideeën. Of bent u een papegaai?

Je mag Paulus zo niet beledigen: hij heeft alles uit eerste hand: van de foldertjes van het VB!
Die zijn waar. Alles wat er in staat is waar. Indien Feremans beweert dat het VB iets anders doet dan ze zeggen is hij een fantast die blind is.
Want het VB is onfeilbaar.
Het evangelie van Paulus: lees dat!

[fernand]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Je mag Paulus zo niet beledigen: hij heeft alles uit eerste hand: van de foldertjes van het VB!
Die zijn waar. Alles wat er in staat is waar. Indien Feremans beweert dat het VB iets anders doet dan ze zeggen is hij een fantast die blind is.
Want het VB is onfeilbaar.
Het evangelie van Paulus: lees dat!

Leer ne keer kijken, deze zin staat niet als antwoord voor paulus. maar het zal eventueel nog aan u besteed zijn.

[circe]

Et voil�* we zijn er al:

Uit De Standaard:

Vraag van Guy Fransen): “De raad van bestuur (van het CGKR) vraagt nadrukkelijk aan de overheid om niet bevoegd te worden voor klachten over discriminatie op basis van 'politieke overtuiging'. Schrik?”

(Antwoord van De Witte): “We zouden inderdaad kunnen worden lamgelegd of misbruikt door een partij wier leden uit de vakbond worden gezet wegens hun politieke overtuiging. Maar meer dan bij dat lamleggen zit mijn bezorgdheid bij het verlies van het etiket 'onpartijdig'.
Als we in het circuit terechtkomen van klachten omwille van de politieke overtuiging, zullen we bij velen ons onpartijdig imago verliezen, en ze zullen zich niet meer tot ons wenden. Dat zou pas erg zijn, voor alle mensen die op een ander vlak worden gediscrimineerd dan politieke overtuiging. Heer, spaar ons dus van partijpolitiek gebonden klachten. Onze kerntaken liggen bij discriminatie om origine, handicap, leeftijd of seksuele geaardheid.”

Van de website van Luk Van Braekel:
LEES HET VOLLEDIGE ARTIKEL

En wat, als een vakbond leden die jarenlang trouw hun bijdragen betaalden, eruit schopt omdat blijkt dat ze tot een bepaalde politieke partij behoren?

Wel, zegt De Witte, dan moet je het Centrum gerust laten. Daarmee kan het zich niet bezighouden, want anders hebben ze met 100 leeglopers op de loonlijst geen tijd meer om hun gedapo-praktijken uit te voeren. De Witte voelt immers de bui al hangen: er zullen tientallen en tientallen dergelijke, gegronde klachten binnenstromen over korte tijd!

Is dat op zichzelf al geen grove vorm van discriminatie? Wie klaagt dit eens aan? Wie sleept deze fascistische organisatie eens voor een gezond denkende en democratisch gezinde rechter? Wie investeert hierin eens wat tijd en geld? Niet eens alleen omwille van het principe, maar als een investering in de democratische toekomst van dit land.

[zzb]

Oorspronkelijk geplaatst door Wr Khrp Hmw

Het zou er nog aan ontbreken als het ABVV mensen van het Bruin Blok NIET zou buitengooien

Niet alleen zijn hun standpunten diametraal tegengesteld,
én voldoet het BB niet aan elementaire voorwaarden van de democratie,
én is het juridisch veroordeeld tot een ingrijpende naamswijziging *grijns*
nee, het BB is ook nog eens tegen het idee van vakbonden op zich ...

Binnenkort mag het BB zélf ook geen communisten buitengooien of zo
(toegegeven, een louter hypothetisch idee)

Waarom moet er dan van deze mensen hun loon een bijdrage voor het vakbondsfront afgehouden worden? Dan moeten ze die bijdrage ook niet willen van die mensen. Eerlijkheid ?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Het VB probeert het uitsluiten van een lid op grond van onverenigbaarheid met haar doelstellingen gelijk te stellen met het uitsluiten op basis van een vooroordeel en een door alle nationale en internationale wetten verboden xenofobe ideologie.

Alweer de zoveelste onzin uit de Feremans' leugenfabriek. Heel veel doelen die het Vlaams Belang naar voorschuift, worden al jaren toegepast in de Scandinavische landen... De strenge immigratie- en asielpolitiek die men in Noorwegen en Denemarken voert, is stukken harder dan wat het Vlaams Belang naar voorschuift.

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Alweer de zoveelste onzin uit de Feremans' leugenfabriek. Heel veel doelen die het Vlaams Belang naar voorschuift, worden al jaren toegepast in de Scandinavische landen... De strenge immigratie- en asielpolitiek die men in Noorwegen en Denemarken voert, is stukken harder dan wat het Vlaams Belang naar voorschuift.

Best mogelijk! De politiek die Belgie naar voorschuift wordt overigens ook internationaal gezien als onfatsoenlijk en decadent.
Toch zijn de scandinavische landen én Belgie niet, bijlange niet, op een racistische of xenofobe toer: we proberen een economische realiteit (onbeperkte immigratie kan niet, omdat het niet mogelijk is economisch) onder de ogen te zien.
Wij doen dit niet uit vreemdelingen haat maar uit noodzaak, en (voor sommigen) zwaar tegen onze goesting in.
Jullie zien de economische discrepantie tussen de arme en de rijke landen als vanzlefspreken, en onze politiek om de vreemdelingen buitten te houden als fantastisch. Onze opinie daarover staat hier haaks op.
Je ben dus weeral aan het liegen en manipuleren.
Er is geen schijn van overeenkomst tussen jouw hersenspinsels en de spijtig genoeg noodzakelijke politiek gevoerd door democraten.
In feite hopen we dat de multiculturaliteit mogelijk wordt en verhevigd en verder als evident aanzien, maar we kunnen dit niet betalen.

En als je dan zo graag wil hebben dat je even deftig bent als wij:
kom er dan bij: wij zijn niet racistisch.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Best mogelijk! De politiek die Belgie naar voorschuift wordt overigens ook internationaal gezien als onfatsoenlijk en decadent.
Toch zijn de scandinavische landen én Belgie niet, bijlange niet, op een racistische of xenofobe toer: we proberen een economische realiteit (onbeperkte immigratie kan niet, omdat het niet mogelijk is economisch) onder de ogen te zien.
Wij doen dit niet uit vreemdelingen haat maar uit noodzaak, en (voor sommigen) zwaar tegen onze goesting in.
Jullie zien de economische discrepantie tussen de arme en de rijke landen als vanzlefspreken, en onze politiek om de vreemdelingen buitten te houden als fantastisch. Onze opinie daarover staat hier haaks op.
Je ben dus weeral aan het liegen en manipuleren.
Er is geen schijn van overeenkomst tussen jouw hersenspinsels en de spijtig genoeg noodzakelijke politiek gevoerd door democraten.
In feite hopen we dat de multiculturaliteit mogelijk wordt en verhevigd en verder als evident aanzien, maar we kunnen dit niet betalen.

En als je dan zo graag wil hebben dat je even deftig bent als wij:
kom er dan bij: wij zijn niet racistisch.

Totaal onzinnige reactie op wat Jan zegt. Precies een bandopnemertje die afdraait....

Als de poltiek in de scandinavische landen, harder is dan datgene wat het Vlaams Belang voorstelt, hoe kan de Belgische politiek dan als onfatsoenlijk en decadent worden gezien, die het Vlaams Belang te ver vindt gaan in haar voorstellen en haar in een cordon plaatst?

Waar ben je mee bezig?

Paulus.

[fernand]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Totaal onzinnige reactie op wat Jan zegt. Precies een bandopnemertje die afdraait....

Als de poltiek in de scandinavische landen, harder is dan datgene wat het Vlaams Belang voorstelt, hoe kan de Belgische politiek dan als onfatsoenlijk en decadent worden gezien, die het Vlaams Belang te ver vindt gaan in haar voorstellen en haar in een cordon plaatst?

Waar ben je mee bezig?

Paulus.

Paulus, doe geen moeite meer met haatmans. Die vent is zo vol van haat dat hij niet weet waarover hij praat.
De verdraagzamen zijn de grootste haters. zie de lucien.
als ze een postje mislopen weten ze niet hoe hard ze moeten schelden. dat zijn de echte zakkenvullers. die zitten alleen in de politiek om hun zakken te vullen. alleen wil ik wel toegeven dat de lucien toch nog dossierkennis had. een zaak die de feremans zeker niet heeft. die lult maar wat in het rond. verder aan feremans, een prettige dag!

[spherelike]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Alweer de zoveelste onzin uit de Feremans' leugenfabriek. Heel veel doelen die het Vlaams Belang naar voorschuift, worden al jaren toegepast in de Scandinavische landen... De strenge immigratie- en asielpolitiek die men in Noorwegen en Denemarken voert, is stukken harder dan wat het Vlaams Belang naar voorschuift.

Heel veel doelen ? lijk mij alvast wat overdreven, je mag altijd een opsomming plaatsen.

In noorwegen zijn er al lang heel wat immigranten, vooral in de steden.
Dat er nu een strenge immigratiewet is klopt, maar volgens mij zijn de asielprocedures correcter en juister dan de onze, ze hebben daar een traditie van verdraagzaamheid en tollerantie, waar we hier nog nooit aan toe geweest zijn.

Wat het verschil is ? De manier waarop. Daar zegt men gewoon we kunner er niet meer aan. Sec, zonder waardeoordeel over andere culturen en zonder scheldwoorden, zonder utopische doemscenarios over verlies van eigen cultuur, .

Daar zijn woorden als "kutmarokkaantjes, voddekoppen, geiteneukers, makakken, roetkoppen...." geen bon ton, en zeker niet in de mond van politiekers van een grote partij.


Dat is het verschil dat mij daar opgevallen is.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Daar zijn woorden als "kutmarokkaantjes, voddekoppen, geiteneukers, makakken, roetkoppen...." geen bon ton, en zeker niet in de mond van politiekers van een grote partij.

Blijkbaar is het u niet opgevallen dat het Vlaams Belang dergelijke scheldwoorden ook niet gebruikt. Jammer...

Paulus.

[spherelike]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Blijkbaar is het u niet opgevallen dat het Vlaams Belang dergelijke scheldwoorden ook niet gebruikt. Jammer...

Paulus.

Ik heb ze zelf gehoord, en ik zal niet de enige geweest zijn. U noemt mij dus een leugenaar ?

En al u ook weet wie er iets publiek mag zeggen voor radio en/of TV dan zult u ook weten dat dat niet de "kleintjes" uit de partij zijn.

Hoe kan jij tegen beter weten in zo slaafs die partij blijven verdedigen, ik zou het echt niet kunnen

Wat ze doen, doen ze , dat is hun keuze, maar achteraf ontkennen is kleuterachtig.