De wereld protesteert tegen de Israëlische bezetting

[Islamitisch Verzet]

[Snerror]

Ik vraag mij af hoe de Belgen zouden reageren als ze in de plaats van Israël waren.

[Demper]

Oorspronkelijk geplaatst door Islamitisch Verzet

Die ene moslima heeft een schoon poepke.

[Ratatosk]

Oorspronkelijk geplaatst door Snerror

Ik vraag mij af hoe de Belgen zouden reageren als ze in de plaats van Israël waren.

Waarschuwing dat ze 24 uur de tijd hebben om hun gebied te verlaten. Dan elk verdacht gebouw bombarderen en de overschot napalm dumpen.

[Islamitisch Verzet]

Oorspronkelijk geplaatst door Snerror

Ik vraag mij af hoe de Belgen zouden reageren als ze in de plaats van Israël waren.

Dus dat de Marokkanen hun eigen staat vormen omdat er 2000 jaar geleden iemand zijn familie heeft gewoond. Wat zou jij doen als Palestijn?

[Ratatosk]

Oorspronkelijk geplaatst door Islamitisch Verzet

Dus dat de Marokkanen hun eigen staat vormen omdat er 1000 jaar geleden iemand zijn familie er heeft gewoond. Wat zou jij doen als Palestijn?

Joden hebber er altijd geweest.

[Islamitisch Verzet]

Oorspronkelijk geplaatst door Ratatosk

Joden hebber er altijd geweest.

Een aantal semitische joden ja, niet-semitische joden (92% van alle joden) niet.

[Ratatosk]

Oorspronkelijk geplaatst door Islamitisch Verzet

Semitische joden ja, niet-semitische joden (92% van alle joden) niet.

Net zoals de Palestijnen.

Dus?

[Charlie don't Surf]

Oorspronkelijk geplaatst door Snerror

Ik vraag mij af hoe de Belgen zouden reageren als ze in de plaats van Israël waren.

Ik vraag mij af hoe de Vlamingen zouden reageren als het Palestijnen waren ...

[Ratatosk]

Oorspronkelijk geplaatst door Charlie don't Surf

Ik vraag mij af hoe de Vlamingen zouden reageren als het Palestijnen waren ...

Het land economisch laten renderen ipv vuurwerk afschieten.

[Charlie don't Surf]

Oorspronkelijk geplaatst door Ratatosk

Het land economisch laten renderen ipv vuurwerk afschieten.

Tuurlijk , zoals nu ...

[circe]

De hypocrisie over Gaza. ~ Pat Condell

Hypocrisie is altijd erg 'progressief' geweest, maar tegenwoordig vliegt er zoveel van rond dat het lijkt alsof je een 'progressief-vrije' vest nodig hebt. Het is erg makkelijk om van een afstand kritiek uit te oefenen, maar niemand van degenen die tegen Israël protesteren doen anders in dezelfde omstandigheden, en veel van hen zouden zich nog veel erger gedragen, en dat is waarom de selectieve verontwaardiging die we tegenwoordig zien zo misselijkmakend is. Waar waren jullie, de 'progressieve' mensenrechtenactivisten toen Assad duizenden Syriërs afslachtte, of Bashir duizenden Soedanezen? Waar waren de boze massademonstraties voor die mensen? Of voor de slachtoffers van slachtpartijen in Nigeria? Of voor de duizenden die recentelijk in Irak vermoord werden, gezicht naar beneden neergelegd in de berm en in koelen bloede geëxecuteerd. Waar waren jullie toen? Een paar hashtags op Twitter, en toen helemaal niets meer. Maar wanneer de Israëliërs eindelijk de constante aanvallen van islamistische terroristen beantwoorden wordt de wereld ineens gek. Mensen gaan de straat op en beginnen te praten over oorlogsmisdaden, terwijl we allemaal weten dat Hamas de echte oorlogsmisdaden pleegt, iedere dag, en niemand geeft er iets om. 'Progressieve' journalisten focussen exclusief op kinderen die tragisch gedood werden omdat Hamas ze gebruikt als menselijke schilden (en Israël er de schuld voor geeft, natuurlijk) maar als deze 'journalisten' echt om deze kinderen gaven zouden ze ons ook moeten vertellen dat de terreur-tunnels van Hamas gebouwd werden door middel van kinderarbeid, en dat honderden erbij stierven. 'Progressieven' houden ervan ons te vertellen dat Palestina vrij moet zijn, terwijl ze heel goed weten dat het tuig van Hamas dat niet wil.

Iedereen in Gaza die het durft te protesteren tegen de vernietiging die Hamas met zich meebrengt wordt geëxecuteerd, zoals meer dan 30 mensen al hebben ervaren gedurende dit conflict. Dat is hoe vrij ze zijn. Het enige deel in het Midden-Oosten waar iemand vrij kan zijn is Israël, het enige beschaafde land in de regio, waar Joden en Arabieren vrij zijn om te doen wat ze willen en te aanbidden wat ze willen. Beide groepen kunnen en willen in het leger dienen, in het parlement, en in het hooggerechtshof. Want Israël is een vrij land met gelijke rechten voor iedereen. De rest van de regio is gedomineerd door Arabische moslimcultuur, een erg negatieve, racistische en vrouw-onvriendelijke cultuur die alles behalve vrij is. Ieder schrijntje van een glorieuze geschiedenis die het misschien ooit had is allang verdwenen, en nu is het niets anders dan een last op de schouders van de mensheid en een irritatie voor de beschaafde wereld. Joden zijn een klein percentage van de bevolking in het Midden-Oosten en ze hebben een klein stukje land waarmee ze heel blij zouden geweest zijn, als ze niet herhaaldelijk aangevallen werden door meerdere Arabische legers bij elkaar, openlijk met de intentie tot genocide. En ik bedoel echte genocide, tegenover de fantasie-genocide net zoals de fantasie-apartheid die jullie 'progressieve' BDS-hypocrieten zo graag aanhalen. Toen ze werden aangevallen, verrasten de Joden de wereld door de Arabieren de straf te geven die ze verdienden, en een hoop Arabieren vonden zichzelf misplaatst, maar niet van een of ander land dat ooit Palestina heette, het land zelf behoorde tot geen enkel land, dus het is niet ingenomen. Er wordt om geruzied. Daarbij, de meeste Arabieren die de West Bank verlieten werden niet eens uit hun huizen verdreven.

Ze vertrokken zelf toen hun beloofd werd door de aanvallende Arabische legers dat ze veilig terug konden keren zodra al hun Joodse buren gedood waren. Zo ging het natuurlijk niet helemaal, en nu leven hun nakomelingen nog altijd in vluchtelingenkampen in Arabische landen in een staat van door genocide gedreven apartheid waarin ze niet mogen integreren of werken, niet naar het ziekenhuis mogen, want de Arabieren, die makkelijk hun lijden zouden kunnen verlichten, kiezen ervoor deze situatie als een politiek wapen te gebruiken. Zoals we in Gaza hebben gezien met het gebruik van menselijke schilden, geven ze zo weinig om hun eigen volk dat ze letterlijk besteedbaar zijn. Aan de andere kant, waar we nooit iets over horen zijn de honderden Joden die met geweld uit Arabische landen verdreven werden, omdat ze snel door Israël geassimileerd werden, een beschaafd land, daarom leven ze niet nu nog in vluchtelingenkampen. Maar er wordt niets gezegd over hun gestolen land. En niets over hun recht van thuiskomst. Maar laten we ons eens voorstellen dat Israël dit alles vergeet, samen met de genocidale aanvallen van het verleden, en de constant bloeddorstige Joden-hatende retoriek van vandaag (je weet wel, uit naam van de vrede) en accepteert terug te gaan naar de grenzen van 1967, (die overigens nu fysiek onverdedigbaar zijn tegenover moderne wapentechnologie) hoe weerhouden ze de Arabieren er dan van Israël weer aan te vallen? Suggesties? Ze vertrouwen wanneer ze zeggen dat ze het niet zullen doen? Nou, dat zou heel 'progressief' zijn. Suïcidaal progressief, en iedereen weet dat. Toch schijnt het dat dit is wat zo veel 'progressieve' mensen eigenlijk willen zien. Ze willen dat de Joden van Israël een positie accepteren waarvandaan het onmogelijk is zichzelf te verdedigen en de Arabieren moeten vertrouwen hen in vrede te laten. Iedereen die serieus gelooft dat dat een realistisch scenario is is zo vervreemd dat hij aan de pillen zou moeten zitten. Arabische moslims hebben nooit iemand in vrede gelaten, en dat zouden ze zeker niet doen met de Joden, en dat hebben ze herhaaldelijk duidelijk gemaakt aan iedereen die wil luisteren, waaronder, zo blijkt, niemand is van de resoluut vooringenomen westerse media, die voorzichtig de 'progressieve' instemming verkeerd informeren om hem willekeurig te houden, en uitgesproken anti-Israël. Daardoor zal de 'progressieve' mening nooit tevreden zijn tot dat Israël zich overgeeft en toestaat dat haar volk vermoord wordt, voor 'vrede'. Open de grenzen en geef vrije toegang aan terroristen en zelfmoordsoldaten. Want zij hebben natuurlijk ook mensenrechten! Op een of andere manier denk ik niet dat het zo zal gebeuren, maar wat er dan ook uit dit conflict voortvloeit, één ding is nu al glashelder, dat enige humanitaire hulp aan Gaza gebruikt zal worden om de tunnels te herbouwen en Hamas te herbewapenen, die dan Israël wéér zullen aanvallen.

===================================

https://www.youtube.com/watch?v=_Ugsv5u-sW0

[circe]

De hypocrisie over Gaza. ~ Pat Condell

Hypocrisie is altijd erg 'progressief' geweest, maar tegenwoordig vliegt er zoveel van rond dat het lijkt alsof je een 'progressief-vrije' vest nodig hebt. Het is erg makkelijk om van een afstand kritiek uit te oefenen, maar niemand van degenen die tegen Israël protesteren doen anders in dezelfde omstandigheden, en veel van hen zouden zich nog veel erger gedragen, en dat is waarom de selectieve verontwaardiging die we tegenwoordig zien zo misselijkmakend is. Waar waren jullie, de 'progressieve' mensenrechtenactivisten toen Assad duizenden Syriërs afslachtte, of Bashir duizenden Soedanezen? Waar waren de boze massademonstraties voor die mensen? Of voor de slachtoffers van slachtpartijen in Nigeria? Of voor de duizenden die recentelijk in Irak vermoord werden, gezicht naar beneden neergelegd in de berm en in koelen bloede geëxecuteerd. Waar waren jullie toen? Een paar hashtags op Twitter, en toen helemaal niets meer. Maar wanneer de Israëliërs eindelijk de constante aanvallen van islamistische terroristen beantwoorden wordt de wereld ineens gek. Mensen gaan de straat op en beginnen te praten over oorlogsmisdaden, terwijl we allemaal weten dat Hamas de echte oorlogsmisdaden pleegt, iedere dag, en niemand geeft er iets om. 'Progressieve' journalisten focussen exclusief op kinderen die tragisch gedood werden omdat Hamas ze gebruikt als menselijke schilden (en Israël er de schuld voor geeft, natuurlijk) maar als deze 'journalisten' echt om deze kinderen gaven zouden ze ons ook moeten vertellen dat de terreur-tunnels van Hamas gebouwd werden door middel van kinderarbeid, en dat honderden erbij stierven. 'Progressieven' houden ervan ons te vertellen dat Palestina vrij moet zijn, terwijl ze heel goed weten dat het tuig van Hamas dat niet wil.

Iedereen in Gaza die het durft te protesteren tegen de vernietiging die Hamas met zich meebrengt wordt geëxecuteerd, zoals meer dan 30 mensen al hebben ervaren gedurende dit conflict. Dat is hoe vrij ze zijn. Het enige deel in het Midden-Oosten waar iemand vrij kan zijn is Israël, het enige beschaafde land in de regio, waar Joden en Arabieren vrij zijn om te doen wat ze willen en te aanbidden wat ze willen. Beide groepen kunnen en willen in het leger dienen, in het parlement, en in het hooggerechtshof. Want Israël is een vrij land met gelijke rechten voor iedereen. De rest van de regio is gedomineerd door Arabische moslimcultuur, een erg negatieve, racistische en vrouw-onvriendelijke cultuur die alles behalve vrij is. Ieder schrijntje van een glorieuze geschiedenis die het misschien ooit had is allang verdwenen, en nu is het niets anders dan een last op de schouders van de mensheid en een irritatie voor de beschaafde wereld. Joden zijn een klein percentage van de bevolking in het Midden-Oosten en ze hebben een klein stukje land waarmee ze heel blij zouden geweest zijn, als ze niet herhaaldelijk aangevallen werden door meerdere Arabische legers bij elkaar, openlijk met de intentie tot genocide. En ik bedoel echte genocide, tegenover de fantasie-genocide net zoals de fantasie-apartheid die jullie 'progressieve' BDS-hypocrieten zo graag aanhalen. Toen ze werden aangevallen, verrasten de Joden de wereld door de Arabieren de straf te geven die ze verdienden, en een hoop Arabieren vonden zichzelf misplaatst, maar niet van een of ander land dat ooit Palestina heette, het land zelf behoorde tot geen enkel land, dus het is niet ingenomen. Er wordt om geruzied. Daarbij, de meeste Arabieren die de West Bank verlieten werden niet eens uit hun huizen verdreven.

Ze vertrokken zelf toen hun beloofd werd door de aanvallende Arabische legers dat ze veilig terug konden keren zodra al hun Joodse buren gedood waren. Zo ging het natuurlijk niet helemaal, en nu leven hun nakomelingen nog altijd in vluchtelingenkampen in Arabische landen in een staat van door genocide gedreven apartheid waarin ze niet mogen integreren of werken, niet naar het ziekenhuis mogen, want de Arabieren, die makkelijk hun lijden zouden kunnen verlichten, kiezen ervoor deze situatie als een politiek wapen te gebruiken. Zoals we in Gaza hebben gezien met het gebruik van menselijke schilden, geven ze zo weinig om hun eigen volk dat ze letterlijk besteedbaar zijn. Aan de andere kant, waar we nooit iets over horen zijn de honderden Joden die met geweld uit Arabische landen verdreven werden, omdat ze snel door Israël geassimileerd werden, een beschaafd land, daarom leven ze niet nu nog in vluchtelingenkampen. Maar er wordt niets gezegd over hun gestolen land. En niets over hun recht van thuiskomst. Maar laten we ons eens voorstellen dat Israël dit alles vergeet, samen met de genocidale aanvallen van het verleden, en de constant bloeddorstige Joden-hatende retoriek van vandaag (je weet wel, uit naam van de vrede) en accepteert terug te gaan naar de grenzen van 1967, (die overigens nu fysiek onverdedigbaar zijn tegenover moderne wapentechnologie) hoe weerhouden ze de Arabieren er dan van Israël weer aan te vallen? Suggesties? Ze vertrouwen wanneer ze zeggen dat ze het niet zullen doen? Nou, dat zou heel 'progressief' zijn. Suïcidaal progressief, en iedereen weet dat. Toch schijnt het dat dit is wat zo veel 'progressieve' mensen eigenlijk willen zien. Ze willen dat de Joden van Israël een positie accepteren waarvandaan het onmogelijk is zichzelf te verdedigen en de Arabieren moeten vertrouwen hen in vrede te laten. Iedereen die serieus gelooft dat dat een realistisch scenario is is zo vervreemd dat hij aan de pillen zou moeten zitten. Arabische moslims hebben nooit iemand in vrede gelaten, en dat zouden ze zeker niet doen met de Joden, en dat hebben ze herhaaldelijk duidelijk gemaakt aan iedereen die wil luisteren, waaronder, zo blijkt, niemand is van de resoluut vooringenomen westerse media, die voorzichtig de 'progressieve' instemming verkeerd informeren om hem willekeurig te houden, en uitgesproken anti-Israël. Daardoor zal de 'progressieve' mening nooit tevreden zijn tot dat Israël zich overgeeft en toestaat dat haar volk vermoord wordt, voor 'vrede'. Open de grenzen en geef vrije toegang aan terroristen en zelfmoordsoldaten. Want zij hebben natuurlijk ook mensenrechten! Op een of andere manier denk ik niet dat het zo zal gebeuren, maar wat er dan ook uit dit conflict voortvloeit, één ding is nu al glashelder, dat enige humanitaire hulp aan Gaza gebruikt zal worden om de tunnels te herbouwen en Hamas te herbewapenen, die dan Israël wéér zullen aanvallen.

===================================

https://www.youtube.com/watch?v=_Ugsv5u-sW0

[1207]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Het is erg makkelijk om van een afstand kritiek uit te oefenen,

drogreden 1: jij doet net hetzelfde

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Waar waren jullie, de 'progressieve' mensenrechtenactivisten toen Assad duizenden Syriërs afslachtte,

drogreden 2
begin over andere conflicten om de aandacht af te leide

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Waar en niemand geeft er iets om.

drogreden 3
mensenrechtenorganisaties berichten wel degelijk over de misdaden van hamas

Oorspronkelijk geplaatst door circe

'Progressieve' journalisten focussen exclusief op kinderen die tragisch gedood werden omdat Hamas ze gebruikt als menselijke schilden (en Israël er de schuld voor geeft, natuurlijk)

drogreden 4
het is nog nooit keihard en ondubbelzinnig bewezen dat Hamas kinderen als mensijk shcild inzet. dit wordt wel al jaren beweerd door Israel
zonder bewijs is dit een leugen

Oorspronkelijk geplaatst door circe

maar als deze 'journalisten' echt om deze kinderen gaven zouden ze ons ook moeten vertellen dat de terreur-tunnels van Hamas gebouwd werden door middel van kinderarbeid,

leugen 5, kun je dit onderbouwen?

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Het enige deel in het Midden-Oosten waar iemand vrij kan zijn is Israël, het enige beschaafde land in de regio, waar Joden en Arabieren vrij zijn om te doen wat ze willen en te aanbidden wat ze willen.

leugen nummer 6
Israel heeft niet eens een grondwet en is een religieuze apartheidsstaat, denk aan de immigratiewetten.

je lult nog uit je nek maar ene half dozijn volstaat

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Nierika

Waarschijnlijk daarom dat uitgerekend in Iran meteen na 11 september spontane kaarswakes werden georganiseerd en het land tot ontzetting van haar leiders nota bene het enige moslimland was dat massaal zijn medeleven toonde...

Ze haten niet de Amerikaanse bevolking, wel hun leiders. Iranezen zijn slim genoeg om dat onderscheid te kunnen maken. Maar Iranezen weten heel goed welke smerige rol de VS speelden in hun land (en dat was nog voor het embargo) en nog steeds spelen in buurlanden als Afghanistan, Pakistan, Irak.
Toen ik daar was werd een Iranees president van Israel, Katzav, in plaats van trots zijn noemde iedereen hem "the butcher".

[Islamitisch Verzet]

Oorspronkelijk geplaatst door Warhole

Mo'h de zesde? en Co, steelt anders heel Marokko leeg

Die komen ook aan de beurt.

Morocco mobilising security forces against ISIS threat

With the Islamic State of Iraq and Greater Syria (ISIS) militant group announcing the formation of an Islamic caliphate covering regions in Iraq and Syria, the Moroccan government has recommended the mobilisation of security services to foil a 'serious terrorist threat' targeting the north African nation.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Islamitisch Verzet

Het doorbreekt net de neocon mythe dat alle Iranezen hun regime volgen in hun anti-Amerika rethoriek en heel de dag "Death to America" schreeuwen. Het bewijst ook at je het filmpje niet eens gezien hebt. Iran heeft Israël als staat erkent. Joden en Perzen zijn natuurlijke bondgenoten.

Perzen zijn inderdaad gelukkig geen Arabieren, veel beschaafder en slimmer, ze worden ook vreselijk kwaad als je ze met Arabieren vergelijkt. Met Afghanistan delen ze de taal maar (eveneens gelukkig) niet de cultuur.

Iran erkent Israel? Is dat wat ze mensen wijsmaken bij ISIS? Daarom dat ze Hamas en Hezbollah bewapenen misschien?

De neo-cons zeggen net dat alle Iranezen smachtend zitten te wachten op een Amerikaanse invasie en hen met bloemen zullen overladen, dat zeiden ze trouwens ook van Irak.

[Islamitisch Verzet]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Iran erkent Israel?

Iran informally recognized Israel in 1950, becoming the first Muslim-majority country after Turkey to do so.

[Islamitisch Verzet]

In the late 1950s, Israel, Iran and Turkey formed a trilateral intelligence alliance and performed counterterrorism intelligence operations.

“Tehran and Tel Aviv developed a close military and intelligence relationship that would continue to expand until the Islamic revolution.”

The Islamist government that took power in Iran in 1979 was deeply hostile to all things Western, Zionism not least among them.

Maar wanneer het er op aan komt, merk je dat het pure rethoriek is en de 2 bondgenoten zijn:

Once the U.S.-supported Iraqi government invaded Iran, the Persian state turned to Israel for much-needed arms. Phantom fighter planes and weapons for the Iranian army were sent by Israel. One estimate puts Israel’s arms sales to Iran at $500 million annually.

Even as it was relying more on Israel for arms in its war, the Iranian regime increased its poisonous rhetoric attacking the Jewish state, just as the Shah had done. According to the Iranian-born Parsi, such rhetoric was meant to maintain credibility in the wider Muslim world, but wasn’t matched by action. “Israel is Iran’s best friend and we do not intend to change our position,” Israeli Prime Minister Yitzhak Rabin said in 1987.

http://www.salon.com/2012/02/15/when...were_friendly/

[tomm]

LiberaalNL

Dat is een complot dat op niets is gebaseerd. Israël beschouwt de grenzen van voort 1967 met geheel Jeruzalem en de Golanhoogte als haar grondgebied.

Waarom staat er dan in het charter van Israel's belangrijkste partij dat Israel een Joods land is van de zee tot de jordaan rivier?
De Golanhoogte werd illegaal op syrië veroverd, is net even illegaal als de bezetting van de Westoever volgens de internationale gemeenschap.
Overigens de lokale Druzen die er wonen weigerden Israeli te worden en overal hangt nog het portret van de syrische president Assad. Ook die streek heb ik enkele jaren geleden bezocht.

Ook dit is weer een visie die niet stookt met de feiten. Tot de jaren'90 waren de Palestijnen niet bereid vrede te sluiten en Israël te erkennen. Bovendien waren de agressors in de Israëlische onafhankelijkheidsoorlog de Palestijnen en de Arabische buurlanden van Israël

.

dus als morgen Marokkanen een Marokkaanse staat zouden oprichten in Limburg, en de Vlamingen aanvaarden dat niet, dan zijn de Vlamingen de agressors? Vergelijking gaat op want bijna alle Joden (met uitzondering van een kleine minderheid die al eeuwen in Palestina woont) zijn recente migranten.

Zij vielen de jonge staat aan. Het land heeft in de verdedigingsoorlog land veroverd op de Palestijnen. In oorlogen is dat volkomen normaal. Kijk bijvoorbeeld alleen al naar hoe vaak Elzas/Lotharingen van eigenaar is gewisseld.

Ja, maar de Fransen hebben de lokale Duitstalige bevolking niet verdreven (wel verfranst). In een veroveringsoorlog gebied veroveren werd na WOII niet langer aanvaard door de VN en de wereld.

Ook waren het de Joden die het VN-verdelingsplan in 1947 accepteerden en de Arabieren niet.

Dat partitieplan was ook al onrechtvaardig voor de Palestijnen, waarom moesten de Joden in hun land gaan wonen en niet bvb. in Duitsland dat grote misdaden had begaan tegen het Joodse volk?

De Zesdaagse oorlog is begonnen door Egypte. De toenmalige Egyptische president Gamal Abdel Nasser stuurde troepen naar de gedemilitariseerde Sinaï-woestijn en blokkeerde de straat van Tiran, waardoor Israëlische schepen het land niet in- en uit konden varen. Ook sloot Nasser een militair bondgenootschap met Syrië, Jordanië en Irak. Dat is de casus belli.

Een straat sluiten is geen casus belli, Israel kon daarover onderhandelen. Dus volgens U heeft Cuba het recht de VS aan te vallen, en uiteraard heeft hamas dan het recht Israel aan te vallen, want de toegang tot zee wordt hen ontzegd door Israel. De werkelijkheid, die de hoofdrolspelers trouwens niet langer ontkennen, is dat Israel wilde uitbreiden.

Israël heeft in ruil voor vrede de Sinaï-woestijn teruggeven aan Egypte. Kortom: jouw visie dat Israël voortdurend uit is op Palestijns land houdt geen stand. En bovendien: Netanyahu heeft regelmatig verklaard voorstander te zijn van een tweestatenoplossing.

De Sinai is woestijn en geen Palestijns land, was maar een kleine prijs om verdeeldheid te zaaien in de Arabische wereld.

Ik keur de nederzettingenpolitiek nadrukkelijk af, maar ook dit klopt niet. Israël breidt hoofdzakelijk bestaande nederzettingen uit simpelweg omdat de bevolking in die gebieden groeit.

Je kuunt niet ontkennen dat het een ideologisch project is, Groot-Israel, gesteund door de meeste regeringspartijen.

En bovendien is misschien een procent of 10 van Joodse komaf op de Westelijke Jordaanoever (exclusief Oost-Jeruzalem). Ter vergelijking: vanwege de bewuste sinificatiepolitiek van het communistische regime in China bestaat inmiddels 40 procent de bevolking in Tibet uit geïmporteerde Hanchinezen

.

het verschil is ten eerste dat Tibet al eeuwen deel van China is en ten tweede dat Chinezen en Tibetanen dezelfde rechten hebben. Er bestaan geen "Han-chinese only" wegen in Tibet, noch nederzettingen waar exclusief Chinezen wonen.

Samen met het terrorisme van Hamas vormt dat een belangrijk struikelblok voor vrede.

Hamas is een verzetsorganisatie, die het recht hebben zich te verzetten tegen de agressor.

Belangrijk is dat beide praktijken tegelijkertijd stoppen. Jouw Groot-Israëlcomplot is dan weer onzin, omdat Israël de Westoever niet als haar grondgebied beschouwt.

Dat heeft slechts een reden, als Israel de Westoever zou inlijven moeten de lokale Palestijnen bij wet Israelische burgers worden, dan heeft Israel een Palestijnse meerderheid.

En toch hebben de Arabische Israëliërs meer rechten dan Arabieren is Arabische landen.

ook die worden op allerlei manieren gediscrimineerd. zie boven.

Weeral een loos statement. Baskische en Catalaanse partijen maakten bijvoorbeeld ook nooit deel uit van de federale Spaanse regering.

Er is nog nooit een Spaanse regering geweest zonder Basken en/of Catalanen sinds de dood van Franco. Er is nog nooit een Israelische regering geweest waar een Israelische Arabier of Palestijn lid van was.

Het enige waar je tot nu toe een punt hebt gehad zijn de discriminerende wetten en de nederzettingenpolitiek.

Die maken deel uit van een groter geheel.

Jij blijft maar hameren op de beperkte etnische zuivering van de Joden tijdens de Israëlische onafhankelijkheidsoorlog. De realiteit is echter dat andere minderheden die zijn verdreven, bijvoorbeeld de 1,2 miljoen Grieken uit Turkije en de 500.000 Turken in Griekenland na de de Eerste Wereldoorlog wel geintergreerd zijn in Griekenland en Turkije. Ook de nazaten van 300.000 Europese Nederlanders en Indo-Europeanen uit Nederlands Indië wonen in Nederland.

Dit waren ook etnische zuiveringen, maar dat maakt de etnische zuivering van Israel er niet mooier op. Bovendien waren die Nederlanders recente migranten in Indonesië, de Palestijnen wonen al talloze eeuwen in het gebied.

In Rusland, een autoritaire staat, in feite een voortzetting van het Tsaristische Rijk, is geen vrijheid van drukpers en vrijheid van meningsuiting. In Israël wel.

minder dan in Rusland, zo is de "Nakba" (de etnische zuivering van 1948) herdenken verboden.

Het nederzettingenbeleid en de aanwezigheid van de internationaal erkende terreurorganisatie Hamas zijn de belangrijkste struikelblokken momenteel.

Netanyahu heeft maandenlang onderhandeld met Abbas en ook met deze vredelievende president kon geen akkoord bereikt worden. Zelfs de VS begonnen het op hun zenuwen te krijgen van de onredelijkheid van Netanyahu.
Abbas werd gestraft door Israel omdat hij internationale erkenning zocht voor de staat Palestina. Alles op Hamas steken is onzin, moest Israel zich redelijk opgesteld hebben was er al lang een vredesakkoord met Abbas en dan stond Hamas buitenspel.

Assad is geen haar beter dan een deel van de rebellen. Het Westen wordt juist verweten niet in te grijpen.

het Westen wilde de islamistische rebellen aan de macht brengen zoals in Libië maar Rusland heeft dat verhinderd. Hillary Clintin zei toen dat Rusland daarvoor een prijs zou betalen, dat zien we vandaag. Ze zei dat SyriË een democratie moest worden zoals Libië... (laatste nieuws uit Libië: alle westerse ambassades werden gesloten omdat het te gevaarlijk geworden is)

Wat Assad en een deel van de rebellen doen aan misdaden is staand beleid en daarom minder nieuwswaardig. Van Israël, een parlementaire democratie, wordt niet verwacht dat het een bom gooit bij een VN-school.

Snowden heeft onthuld dat de VS Israel op allerlei manieren steunen, en dat de kritiek van de VS op Israel dus hypocriet is. (te vergelijken met de kritiek van Rusland op de Oekraïense rebellen)

We zullen het zien in een onderzoek dat er ongetwijfeld komt.

Israel zal daar alleszins geen medewerking aan verlenen, en erkent het strafhof in Den Haag niet. De vS eisen wel dat Kenia, Sudan, etc. meewerken natuurlijk, en wilden Assad vervolgen.

Dat was dan ook onbegrijpelijk. Hamas werd compleet met de grond gelijk gemaakt, evenals de dwazen van die boot.

Wel begrijpelijk, de lobby kan geen enkele kritiek op Israel verdragen.

Nu komt de aap uit de mouw. Jouw betoog komt er in feite op neer dat alleen Israël verantwoordelijk is voor het Israëlisch-Palestijns conflict, Israël vanaf de oprichting uit is op landjepik en je de rol van de Palestijnen minimaliseert. Dat is op zijn minst eenvoudig te falsificeren. Beide partijen hebben hun rol wat leidt tot de huidige situatie.

De rol van de Palestijnen is zich te verzetten tegen het feit dat buitenlanders hun land koloniseren en hen verdrijven of onderdrukken.

Ik verwijt jou helemaal niet dat je een antisemiet bent; ik verwijt jou hypocrisie en een zeer eenzijdige kijk op dit conflict. En trouwens: ik heb de nationalistische Jood Eliyahu en de islamofobe pro-Israëlische Calvinist ook aangepakt. Ik ben voorstander van een tweestatenoplossing en wil dat Israël meteen stopt met zijn nederzettingenbeleid en Hamas meteen stopt met zijn geweld.

Maar je ziet niet in dat hamas slechts het resultaat is van de Israelische politiek sinds decennia.

Nogmaals. Er zijn drie oorzaken voor de vlucht en jij citeert Benny Morris verkeerd; althans je trekt een verkeerde conclusie. Morris heeft namelijk ook dit gezegd in hetzelfde artikel: '"There was no Zionist 'plan' or blanket policy of evicting the Arab population, or of 'ethnic cleansing'". De basis van het Israëlisch/Palestijns conflict is oorspronkelijk de weigering van de Palestijnen en de Arabische buurlanden van Israel de Joden een eigen staat te gunnen. Later is het nederzettingenbeleid erbij gekomen.

Het zit hem in de details, daar zijn Joden goed in en daarom kunnen ze met veel meer wegraken dan Arabieren met hun primitieve propaganda.
Er bestond geen specifieke order om de palestijnen etnisch te zuiveren maar "het idee hing in de lucht, iedereen verstond wat er van hem verwacht werd" (zie boven, de letterlijke woorden van Benny Morris).

1) Het was geen Palestijns land. Het was Brits. Een onafhankelijke Palestijnse staat heeft nog nooit bestaan.

een onafhankelijke Vlaamse staat ook nooit, reden om Vlamingen etnisch te zuiveren en hun land te laten koloniseren door een ander volk?

2) De Palestijnen wezen de landverdelingen af.

en gelijk hadden ze.

3) De Joden hadden middels de Ballfour verklaring een nationaal tehuis gekregen.

Een nationaal tehuis, U zegt het goed. GEEN staat, ze mochten zich vestigen in Palestina, als op geen enkele manier geraakt werd aan de rechten van de lokale bevolking, staat er letterlijk in de Balfour verklaring...

Ook schrijf je het zelf: de Palestijnen waren pas na 3 verloren oorlogen en 2 afgewezen landverdelingen bereid Israël te erkennen.

Daarbij moesten ze afstand doen van het grootste deel van wat ooit hun land was. Maar ze zagen in dat dit de enige realistische optie was voor een Palestijnse staat. De Israeli hebben hen echter bedrogen, er kwam helemaal geen Palestijnse staat zoals beloofd in Oslo, noch een einde aan de kolonisering van de Westoever.

En dat 45 jaar na het uitroepen van de staat Israël. Ook wezen de Palestijnen het voorstel van Barack af.

Dat voorstel was totaal onrechtvaardig. Zo zou Israel de controle behouden over de Jordaanoever. Arafat zag het wel als een basis voor verdere onderhandelingen, Barak zei "take it or leave it". Daarop werden alle banden verbroken.

Door die redenering en door antisemitisme hebben de Palestijnen nu mede geen staat.

Ze hebben geen staat omdat het establishment in Israel geen staat wil.

De Jodenhaat onder de Arabieren was gigantisch en te vergelijken met die van de nazi's. En radicale moslims waren een bondgenoot van Hitler-Duitsland. Sterker nog: er bestonden SS-divisies bestaande uit radicale islamieten. Jij praat alle blunders en haat van de Palestijnen goed. Bovendien hebben de Britten boten vol Joodse vluchtelingen voor nazi's geweigerd toegang te verlenen tot het Britse mandaat Palestina.

Natuurlijk haten ze de Joden, zou U de Joden niet haten als U Palestijn was? Palestijnen hebben niets te zien met de Holocaust, voor hen zijn de Joden de onderdrukkers en de "bad guys". Als U Palestijn was zou U er exact zo over denken.

1) China is gewoon een onafhankelijk land binnengevallen en is bezig het gebied te verchinezen, waarbij het Israëlische nederzettingenbeleid verbleekt. Inmiddels is 40 procent van de inwoners van Tibet Hanchinees.

Tibet is nooit onafhankelijk geweest de laatse 5 eeuwen, zoek maar op. En reeds in de 19de eeuw had je een Chinese minderheid in tibet. Die is gegroeid, maar Tibetanen blijven in de meerderheid, en er is geen enkele wet die Tibetanen discrimineert.

2) Rusland is een door en door racistisch land en bijna overal in de voormalige Sovjet-Unie wonen Russen, die door de communisten daarheen gestuurd werden de betreffende gebieden te verrussen.

Overal in de voormalige Sovjet-Unie wonen Russen omdat die gebieden al eeuwenlang deel uitmaken van Rusland, ook onder de tsaren was dat zo. De communisten hebben de volkeren in Rusland gelijke rechten gegeven en een confederaal systeem ingevoerd. Zelfs in de Sovjet-tijd werden etnische Russen dikwijls gediscrimineerd in Sovjet-republieken. Vergelijk dat eens met de manier waarop de Palestijnen, aboriginals, Indianen, etc. behandeld werden door het Westen...