De wereld protesteert tegen de Israëlische bezetting

[Islamitisch Verzet]

Britain to review arms sales to Israel after criticism of Gaza war

De Britten protesteren tegen het hun bewapend Israëlisch terrorisme

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

LiberaalNL



Waarom staat er dan in het charter van Israel's belangrijkste partij dat Israel een Joods land is van de zee tot de jordaan rivier?
De Golanhoogte werd illegaal op syrië veroverd, is net even illegaal als de bezetting van de Westoever volgens de internationale gemeenschap.
Overigens de lokale Druzen die er wonen weigerden Israeli te worden en overal hangt nog het portret van de syrische president Assad. Ook die streek heb ik enkele jaren geleden bezocht.



.

dus als morgen Marokkanen een Marokkaanse staat zouden oprichten in Limburg, en de Vlamingen aanvaarden dat niet, dan zijn de Vlamingen de agressors? Vergelijking gaat op want bijna alle Joden (met uitzondering van een kleine minderheid die al eeuwen in Palestina woont) zijn recente migranten.






Ja, maar de Fransen hebben de lokale Duitstalige bevolking niet verdreven (wel verfranst). In een veroveringsoorlog gebied veroveren werd na WOII niet langer aanvaard door de VN en de wereld.





Dat partitieplan was ook al onrechtvaardig voor de Palestijnen, waarom moesten de Joden in hun land gaan wonen en niet bvb. in Duitsland dat grote misdaden had begaan tegen het Joodse volk?



Een straat sluiten is geen casus belli, Israel kon daarover onderhandelen. Dus volgens U heeft Cuba het recht de VS aan te vallen, en uiteraard heeft hamas dan het recht Israel aan te vallen, want de toegang tot zee wordt hen ontzegd door Israel. De werkelijkheid, die de hoofdrolspelers trouwens niet langer ontkennen, is dat Israel wilde uitbreiden.




De Sinai is woestijn en geen Palestijns land, was maar een kleine prijs om verdeeldheid te zaaien in de Arabische wereld.






Je kuunt niet ontkennen dat het een ideologisch project is, Groot-Israel, gesteund door de meeste regeringspartijen.


.

het verschil is ten eerste dat Tibet al eeuwen deel van China is en ten tweede dat Chinezen en Tibetanen dezelfde rechten hebben. Er bestaan geen "Han-chinese only" wegen in Tibet, noch nederzettingen waar exclusief Chinezen wonen.




Hamas is een verzetsorganisatie, die het recht hebben zich te verzetten tegen de agressor.






Dat heeft slechts een reden, als Israel de Westoever zou inlijven moeten de lokale Palestijnen bij wet Israelische burgers worden, dan heeft Israel een Palestijnse meerderheid.






ook die worden op allerlei manieren gediscrimineerd. zie boven.




Er is nog nooit een Spaanse regering geweest zonder Basken en/of Catalanen sinds de dood van Franco. Er is nog nooit een Israelische regering geweest waar een Israelische Arabier of Palestijn lid van was.






Die maken deel uit van een groter geheel.





Dit waren ook etnische zuiveringen, maar dat maakt de etnische zuivering van Israel er niet mooier op. Bovendien waren die Nederlanders recente migranten in Indonesië, de Palestijnen wonen al talloze eeuwen in het gebied.





minder dan in Rusland, zo is de "Nakba" (de etnische zuivering van 1948) herdenken verboden.




Netanyahu heeft maandenlang onderhandeld met Abbas en ook met deze vredelievende president kon geen akkoord bereikt worden. Zelfs de VS begonnen het op hun zenuwen te krijgen van de onredelijkheid van Netanyahu.
Abbas werd gestraft door Israel omdat hij internationale erkenning zocht voor de staat Palestina. Alles op Hamas steken is onzin, moest Israel zich redelijk opgesteld hebben was er al lang een vredesakkoord met Abbas en dan stond Hamas buitenspel.






het Westen wilde de islamistische rebellen aan de macht brengen zoals in Libië maar Rusland heeft dat verhinderd. Hillary Clintin zei toen dat Rusland daarvoor een prijs zou betalen, dat zien we vandaag. Ze zei dat SyriË een democratie moest worden zoals Libië... (laatste nieuws uit Libië: alle westerse ambassades werden gesloten omdat het te gevaarlijk geworden is)




Snowden heeft onthuld dat de VS Israel op allerlei manieren steunen, en dat de kritiek van de VS op Israel dus hypocriet is. (te vergelijken met de kritiek van Rusland op de Oekraïense rebellen)






Israel zal daar alleszins geen medewerking aan verlenen, en erkent het strafhof in Den Haag niet. De vS eisen wel dat Kenia, Sudan, etc. meewerken natuurlijk, en wilden Assad vervolgen.






Wel begrijpelijk, de lobby kan geen enkele kritiek op Israel verdragen.




De rol van de Palestijnen is zich te verzetten tegen het feit dat buitenlanders hun land koloniseren en hen verdrijven of onderdrukken.




Maar je ziet niet in dat hamas slechts het resultaat is van de Israelische politiek sinds decennia.




Het zit hem in de details, daar zijn Joden goed in en daarom kunnen ze met veel meer wegraken dan Arabieren met hun primitieve propaganda.
Er bestond geen specifieke order om de palestijnen etnisch te zuiveren maar "het idee hing in de lucht, iedereen verstond wat er van hem verwacht werd" (zie boven, de letterlijke woorden van Benny Morris).



een onafhankelijke Vlaamse staat ook nooit, reden om Vlamingen etnisch te zuiveren en hun land te laten koloniseren door een ander volk?




en gelijk hadden ze.




Een nationaal tehuis, U zegt het goed. GEEN staat, ze mochten zich vestigen in Palestina, als op geen enkele manier geraakt werd aan de rechten van de lokale bevolking, staat er letterlijk in de Balfour verklaring...






Daarbij moesten ze afstand doen van het grootste deel van wat ooit hun land was. Maar ze zagen in dat dit de enige realistische optie was voor een Palestijnse staat. De Israeli hebben hen echter bedrogen, er kwam helemaal geen Palestijnse staat zoals beloofd in Oslo, noch een einde aan de kolonisering van de Westoever.




Dat voorstel was totaal onrechtvaardig. Zo zou Israel de controle behouden over de Jordaanoever. Arafat zag het wel als een basis voor verdere onderhandelingen, Barak zei "take it or leave it". Daarop werden alle banden verbroken.






Ze hebben geen staat omdat het establishment in Israel geen staat wil.




Natuurlijk haten ze de Joden, zou U de Joden niet haten als U Palestijn was? Palestijnen hebben niets te zien met de Holocaust, voor hen zijn de Joden de onderdrukkers en de "bad guys". Als U Palestijn was zou U er exact zo over denken.




Tibet is nooit onafhankelijk geweest de laatse 5 eeuwen, zoek maar op. En reeds in de 19de eeuw had je een Chinese minderheid in tibet. Die is gegroeid, maar Tibetanen blijven in de meerderheid, en er is geen enkele wet die Tibetanen discrimineert.



Overal in de voormalige Sovjet-Unie wonen Russen omdat die gebieden al eeuwenlang deel uitmaken van Rusland, ook onder de tsaren was dat zo. De communisten hebben de volkeren in Rusland gelijke rechten gegeven en een confederaal systeem ingevoerd. Zelfs in de Sovjet-tijd werden etnische Russen dikwijls gediscrimineerd in Sovjet-republieken. Vergelijk dat eens met de manier waarop de Palestijnen, aboriginals, Indianen, etc. behandeld werden door het Westen...

Ik ga er verder niet op ingaan , maar schrijf het maar op. Israël zal de Golan hoogte nooit teruggeven want Israël is voor zijn watervoorziening afhankelijk van het meer van Tiberias en de bronnen van dat meer bevinden zich op de Golan hoogte. Ze gaan die achterlijken nooit de kans geven hun water te vergiftigen.

[1207]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

. Ze gaan die achterlijken nooit de kans geven hun water te vergiftigen.

interessante zichtwijze

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Islamitisch Verzet

Iran informally recognized Israel in 1950, becoming the first Muslim-majority country after Turkey to do so.

After the 1953 coup d'état, which brought pro-Western Mohammad Reza Pahlavi to power, relations between the two countries significantly improved. After the 1979 Revolution, Iran severed all diplomatic and commercial ties with Israel, and its Islamic government does not recognize the legitimacy of Israel as a state.http://en.wikipedia.org/wiki/Iran%E2...rael_relations

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Ik ga er verder niet op ingaan , maar schrijf het maar op. Israël zal de Golan hoogte nooit teruggeven want Israël is voor zijn watervoorziening afhankelijk van het meer van Tiberias en de bronnen van dat meer bevinden zich op de Golan hoogte. Ze gaan die achterlijken nooit de kans geven hun water te vergiftigen.

Het blijft bezet gebied en Israel zal nooit vrede kennen met syrië en de Arabische wereld zolang het bezet blijft.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Het blijft bezet gebied en Israel zal nooit vrede kennen met syrië en de Arabische wereld zolang het bezet blijft.

Dan is het maar zo.
Laat ze maar komen zou ik zeggen.
Met of zonder teruggave van wat dan ook, hun doel is en blijft de vernietiging van de Joodse staat.
Niets teruggeven is dus de beste optie.

[Islamitisch Verzet]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

After the 1953 coup d'état, which brought pro-Western Mohammad Reza Pahlavi to power, relations between the two countries significantly improved. After the 1979 Revolution, Iran severed all diplomatic and commercial ties with Israel, and its Islamic government does not recognize the legitimacy of Israel as a state.http://en.wikipedia.org/wiki/Iran%E2...rael_relations

Iran erkende Israël voor de coup, het democratisch verkozen parlement dus.
Na de "revolutie" erkende het Sjietisch regime Israël zogezegd niet meer, maar ze werkten wel militair en op andere vlakken nog samen met Kleine Satan.

Pure rethoriek en hypocrisie dus, zoals we dat ook bij Arabische taghut's zien.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Ratatosk

Waarschuwing dat ze 24 uur de tijd hebben om hun gebied te verlaten. Dan elk verdacht gebouw bombarderen en de overschot napalm dumpen.

Handen afkappen zoals ze deden in Congo, of hen roosteren op de barbecue zoals ze in Somalië deden. Maar serieus nu Belgen zouden die regio al lang ontvlucht zijn en zich vestigen in een regio waar ze wel welkom zijn en waar er nog niet veel mensen woonden, zoals Canada. Joden zijn misschien slimmer maar Belgen hebben meer gezond boerenverstand.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Dan is het maar zo.
Laat ze maar komen zou ik zeggen.
Met of zonder teruggave van wat dan ook, hun doel is en blijft de vernietiging van de Joodse staat.
Niets teruggeven is dus de beste optie.

Niets teruggeven betekent eeuwige oorlog, het betekent dat ook de volgende generaties Israeli ten allen tijde kunnen sterven tijdens een van de vele oorlogen. En dan moet je er vanuit gaan dat Israel hun militaire voorsprong op de Arabieren zal behouden, ook geen evidentie.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Islamitisch Verzet

Iran erkende Israël voor de coup, het democratisch verkozen parlement dus.
Na de "revolutie" erkende het Sjietisch regime Israël zogezegd niet meer, maar ze werkten wel militair en op andere vlakken nog samen met Kleine Satan.

Pure rethoriek en hypocrisie dus, zoals we dat ook bij Arabische taghut's zien.

Onder de ayatollah werden alle banden met Israel verbroken.
De Shah democratisch verkozen? Hij vond zelf Franco en Mussolini grote voorbeelden, kritiek op de Shah stond gelijk aan de dood... Het huidige regime maakt wel een onderscheid tussen Israel en de Joden, die laatste worden in Iran met respect behandeld.

[Islamitisch Verzet]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Onder de ayatollah werden alle banden met Israel verbroken.
De Shah democratisch verkozen? Hij vond zelf Franco en Mussolini grote voorbeelden, kritiek op de Shah stond gelijk aan de dood... Het huidige regime maakt wel een onderscheid tussen Israel en de Joden, die laatste worden in Iran met respect behandeld.

Wat heb je te vermelden over het publiekelijk hypocriet zogezegd verzet tegen Israël en het intern samenwerken met de Kleine Satan?

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Niets teruggeven betekent eeuwige oorlog, het betekent dat ook de volgende generaties Israeli ten allen tijde kunnen sterven tijdens een van de vele oorlogen. En dan moet je er vanuit gaan dat Israel hun militaire voorsprong op de Arabieren zal behouden, ook geen evidentie.

Dus als ik het goed begrijp beslissen op een gegeven moment een aantal moslimlanden Israël te vernietigen , tegen hun verwachting krijgen ze dik op hun kloten , Israël bezet dan grond van de agressor en daarna zouden ze die grond moeten teruggeven , zodat ze opnieuw kunnen beginnen.

[Islamitisch Verzet]

Jewish rabbis are calling to return the Islamic Caliphate

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Islamitisch Verzet

Wat heb je te vermelden over het publiekelijk hypocriet zogezegd verzet tegen Israël en het intern samenwerken met de Kleine Satan?

Werkt Iran samen met Israel? Daar zou ik dan graag de nodige bewijzen van zien. Israel heeft Iran al jaren met oorlog gedreigd, Iran financiert hezbollah en hamas.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Dus als ik het goed begrijp beslissen op een gegeven moment een aantal moslimlanden Israël te vernietigen , tegen hun verwachting krijgen ze dik op hun kloten , Israël bezet dan grond van de agressor en daarna zouden ze die grond moeten teruggeven , zodat ze opnieuw kunnen beginnen.

Ten eerste waren het de Joden, migranten uit andere werelddelen, die de Palestijnen kwamen verdrijven, de oorspronkelijke inwoners van het gebied. Dus de Palestijnen zijn niet de agressor.
Israel verdreef, bezet en onderdrukt de palestijnen, niet omgekeerd. En dat gaat nog steeds door, zo wordt palestijns land nog steeds gekoloniseerd, wat door heel de wereld inclusief de VS veroordeeld wordt.

Overigens heb ik van U nog steeds geen oplossing gezien. Als de situatie zo doorgaat wordt een 2 statenoplossing onmogelijk. Dat zijn er 3 scenario's, eeuwige apartheid, en we weten hoe dat in zuid-Afrika is algelopen, kunnen ze niet volhouden, een staat voor 2 volkeren, waar de palestijnen dan de meerderheid zullen uitmaken (omdat hun demografische groei sterker is), of etnische zuivering of genocide tegen het palestijnse volk, dat kan israel nooit verkopen in het Westen, zelfs de allerbeste spindokters kunnen dat niet. Dus geen enkele van de 3 scenario's is realistisch.

[Calvinist]

Oorspronkelijk geplaatst door Islamitisch Verzet

Dus dat de Marokkanen hun eigen staat vormen omdat er 2000 jaar geleden iemand zijn familie heeft gewoond. Wat zou jij doen als Palestijn?

Kijk maar eens in je eigen boezem, Marokkaantje. Al ooit gehoord van het Polisario Front???

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Ten eerste waren het de Joden, migranten uit andere werelddelen, die de Palestijnen kwamen verdrijven, de oorspronkelijke inwoners van het gebied. Dus de Palestijnen zijn niet de agressor.
Israel verdreef, bezet en onderdrukt de palestijnen, niet omgekeerd. En dat gaat nog steeds door, zo wordt palestijns land nog steeds gekoloniseerd, wat door heel de wereld inclusief de VS veroordeeld wordt.

Overigens heb ik van U nog steeds geen oplossing gezien. Als de situatie zo doorgaat wordt een 2 statenoplossing onmogelijk. Dat zijn er 3 scenario's, eeuwige apartheid, en we weten hoe dat in zuid-Afrika is algelopen, kunnen ze niet volhouden, een staat voor 2 volkeren, waar de palestijnen dan de meerderheid zullen uitmaken (omdat hun demografische groei sterker is), of etnische zuivering of genocide tegen het palestijnse volk, dat kan israel nooit verkopen in het Westen, zelfs de allerbeste spindokters kunnen dat niet. Dus geen enkele van de 3 scenario's is realistisch.

Mooi staaltje van geschiedvervalsing.
Luister , Hamas wil de Joden uitroeien en zolang dat ze dat willen schiet Israël terug en blijven ze daar in hun zandbak zitten.
En als ze zo blijven kweken , zitten ze daar binnen 20 jaar met 4 miljoen.

[Eppes]

http://www.hln.be/hln/nl/1280/Irak/a...dhtml?show=art

Waar blijven alle christenen van ons land om te reageren op de deportatie,moord en opgelegde bekeringen van de moslims op de christenen?Deze oorlog is minder interessant omdat er daar geen joden bij betrokken zijn?
Ik begin te denken dat Hamas de opdracht gekregen heeft om het conflict met Israel weer in gang te zetten om de aandacht van de wereld af te leiden,zodat ze niet gaan kijken waar de echte afslachting gebeurt

[Eliyahu]

Oorspronkelijk geplaatst door Eppes

http://www.hln.be/hln/nl/1280/Irak/a...dhtml?show=art

Waar blijven alle christenen van ons land om te reageren op de deportatie,moord en opgelegde bekeringen van de moslims op de christenen?Deze oorlog is minder interessant omdat er daar geen joden bij betrokken zijn?

Bs'd

Daar komt het op neer.

[Eliyahu]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Niets teruggeven betekent eeuwige oorlog, het betekent dat ook de volgende generaties Israeli ten allen tijde kunnen sterven tijdens een van de vele oorlogen. En dan moet je er vanuit gaan dat Israel hun militaire voorsprong op de Arabieren zal behouden, ook geen evidentie.

Bs'd

Gezien het joodse IQ (Ashkenazisch joods IQ ongeveer 125) en het arabische IQ (ongeveer 85) wel een evidentie.

En die eeuwige oorlog: Daar is wel mee te leven. Israel leeft er al bijna 70 jaar mee, en het aantal Israelische slachtoffers van alle oorlogen, aanslagen, en moordpartijen bij elkaar is minder dan het aantal verkeersslachtoffers in die periode.

Leuk is het niet, maar er is prima mee te leven.