NVA vormt Vlaamse regering en de werkende mensen zijn de pineut

[non-conformist]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

beweer ik dat dan?

Iedereen met verstand weet dat we al 30 jaar links beleid hebben onder invloed van de PS en zijn akkolieten. Het kan nog extremer: kijk maar naar de janboel die ze er van gemaakt hebben in de Brusselse en Waalse regering. Of zelfs naar de lagere niveau's: hoe groter de socialisten , hoe erger de stand van de regio.



Gelukkig zijn de socialisten nu tenminste federaal en vlaams van de macht verdreven en kan er een deftig toekomstgericht beleid gevoerd worden, met oog voor burger, maatschappij en economie ipv het uitdelen van door andermans geld betaalde kado's aan de eigen achterban (waar de rooien zeer goed in zijn)

Toekomstgericht door de gewone burger ten gronde te richten ?

[non-conformist]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

beweer ik dat dan?

Iedereen met verstand weet dat we al 30 jaar links beleid hebben onder invloed van de PS en zijn akkolieten. Het kan nog extremer: kijk maar naar de janboel die ze er van gemaakt hebben in de Brusselse en Waalse regering. Of zelfs naar de lagere niveau's: hoe groter de socialisten , hoe erger de stand van de regio.



Gelukkig zijn de socialisten nu tenminste federaal en vlaams van de macht verdreven en kan er een deftig toekomstgericht beleid gevoerd worden, met oog voor burger, maatschappij en economie ipv het uitdelen van door andermans geld betaalde kado's aan de eigen achterban (waar de rooien zeer goed in zijn)

Toekomstgericht door de gewone burger ten gronde te richten ?

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

de socialisten doen al 30 jaar aan deficit spending. Vergeten dat de staatschuld er vanzelf is gekomen misschien

De fout is geweest om wanneer de economie goed draaide, de staatsschuld niet af te bouwen.

Overigens kan je structureel besparen (plan NVA) en tegelijk investeren met geleend geld (1.4 %, bijna gratis) in bvb een heel grote en forse loonlastenverlaging waardoor de maakindustrie terug zuurstof krijgt.

Door die sturcturele besparing kan je dan nadien overschotten opbouwen.

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door non-conformist

Toekomstgericht door de gewone burger ten gronde te richten ?

helemaal niet: de zaken op orde krijgen en besparen op zaken die niet horen. Tegelijk de economie terug op de rails krijgen en de sociale zekerheid voor de toekomst betaalbaar houden.

Dat is wat er nu nodig is, en dat is onmogelijk met socialisten aan boord. Immers, bepaalde van hun vriendjes gaan nu minder of geen geld meer krijgen en dat zouden zij nooit tolereren.

Nu gaat dit wel gebeuren, vandaar het hysterische gekrijs

[Schimmelpenninck]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

beweer ik dat dan?

Iedereen met verstand weet dat we al 30 jaar links beleid hebben onder invloed van de PS en zijn akkolieten. Het kan nog extremer: kijk maar naar de janboel die ze er van gemaakt hebben in de Brusselse en Waalse regering. Of zelfs naar de lagere niveau's: hoe groter de socialisten , hoe erger de stand van de regio.



Gelukkig zijn de socialisten nu tenminste federaal en vlaams van de macht verdreven en kan er een deftig toekomstgericht beleid gevoerd worden, met oog voor burger, maatschappij en economie ipv het uitdelen van door andermans geld betaalde kado's aan de eigen achterban (waar de rooien zeer goed in zijn)

Velen van de rechtse rukkertjes hier vergeten dat ze dankzij het centrum linkse regeringen hebben kunnen studeren en staan waar ze nu staan.
Nu ze het zelf goed hebben willen ze dit niet gunnen aan anderen en worden daarom egoïstisch recht: afbouw sociale zekerheid, niks voor de zwakkeren, zieken enz....

Maar zonder de socialisten zouden ze nu nog turf staan te steken.... Eduardje op kop!

[non-conformist]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

helemaal niet: de zaken op orde krijgen en besparen op zaken die niet horen. Tegelijk de economie terug op de rails krijgen en de sociale zekerheid voor de toekomst betaalbaar houden.

Dat is wat er nu nodig is, en dat is onmogelijk met socialisten aan boord. Immers, bepaalde van hun vriendjes gaan nu minder of geen geld meer krijgen en dat zouden zij nooit tolereren.

Nu gaat dit wel gebeuren, vandaar het hysterische gekrijs

En wat zijn zaken die niet horen ?

EN wat zijn zaken die wel horen ?

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door non-conformist

En wat zijn zaken die niet horen ?

EN wat zijn zaken die wel horen ?

gratis geld bestaat niet. Voor wat hoort wat, op alle vlak. En dat willen socialisten niet horen. Die willen wel veel gratis geld, liefst zonder enige vorm van justificatie en liefst nog eens goed spuwen in de hand die hen voedt.

[Schimmelpenninck]

Oorspronkelijk geplaatst door Stekeltje 't egeltje

Het goedkoop geleende geld is geld dat er niet hoort te zijn: aangemaakt geld. Er is dus de indruk dat er iets is maar het is er niet. "Papa, als wij iedereen een miljoen geven is de armoede dan niet opgelost?"

Als we wat centjes afnemen van de rijke parasieten dan kan er inderdaad veel armoede uit de wereld geholpen worden!

1% van de Belgen bezit 17% van de rijkdom...
(en NEE die hebben er niet hard voor gewerkt, maar veel gestolen van de gewone mensen!)
Neem daar de helft van af (dan zijn ze nog stinkend rijk en herverdeel dat, maar nee de NVA zal het wel gaan halen bij de middenklasse, die mag wel gepluimd worden!

[Vrijheideerst]

De roden staan er niet alleen hier slecht voor:

De VVD heeft in Nederland dom gedaan door enkel met de PVDA te besturen. Gelukkig is het vooral die laatste die zwaar aan het afbrokkelen is, ook al verkondigden de media, tenminste de onze, met de gemeenteraadsverkiezingen aldaar dat natuurlijk niet zo.

In haast geen enkele grote stad zit de PVDA daar nog in het college. In Rotterdam mogen ze wel nog de burgemeester leveren, om de een of andere reden. (onder een LR-CDA-VVD ploeg...)

Had de SP.A nu nog Vlaamsgezind geweest, zoals bvb de SNP & ERC, 'k had er nog begrip voor gehad.

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door Schimmelpenninck

Velen van de rechtse rukkertjes hier vergeten dat ze dankzij het centrum linkse regeringen hebben kunnen studeren en staan waar ze nu staan.
Nu ze het zelf goed hebben willen ze dit niet gunnen aan anderen en worden daarom egoïstisch recht: afbouw sociale zekerheid, niks voor de zwakkeren, zieken enz....

Maar zonder de socialisten zouden ze nu nog turf staan te steken.... Eduardje op kop!

gij zijt echt hilarisch. Een echte aanwinst voor dit forum. Het schuimbekken is schitterend om aan te zien.

[Schimmelpenninck]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

gij zijt echt hilarisch. Een echte aanwinst voor dit forum. Het schuimbekken is schitterend om aan te zien.

de waarheid.... enz, enz...

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Stekeltje 't egeltje

Het goedkoop geleende geld is geld dat er niet hoort te zijn: aangemaakt geld. Er is dus de indruk dat er iets is maar het is er niet. "Papa, als wij iedereen een miljoen geven is de armoede dan niet opgelost?"

U kent er iets van.

Waarom zie ik geen hoge inflatie als er zoveel geld in omloop is dat er niet hoort te zijn ? (Dit is een oprechte vraag uit interesse)

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door Schimmelpenninck

de waarheid......

... is iets dat jij hier nog niet hebt zitten verkondigen alvast.

En de waarheid is dat uw schuimbekken en hysterisch gekrijs werkelijk zeer amusant is om aan te zien

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

U kent er iets van.

Waarom zie ik geen hoge inflatie als er zoveel geld in omloop is dat er niet hoort te zijn ? (Dit is een oprechte vraag uit interesse)

dat is het probleem van de ECB: ze willen de inflatie naar boven krijgen en hebben daarom de rente op quasi nul gezet. Alleen krijgen ze de inflatie niet naar boven.
Ze beginnen vast te geraken in een Japans scenario: rente op (quasi) nul maar er komt geen economische groei

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

dat is het probleem van de ECB: ze willen de inflatie naar boven krijgen en hebben daarom de rente op quasi nul gezet. Alleen krijgen ze de inflatie niet naar boven.
Ze beginnen vast te geraken in een Japans scenario: rente op (quasi) nul maar er komt geen economische groei

En wat is hier de oplossing voor ?

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

En wat is hier de oplossing voor ?

daar is niet één simpele pennentrekoplossing voor. Het is een combinatie van vele zaken maar je moet alvast zorgen dat uw economie terug aantrekt over de ganse lijn.

Zorgen dat de overheidsfinancieen op orde zijn, dat het overheidsbeslag niet te hoog is, dat het gemakkelijker wordt te ondernemen, dat de export gestimuleerd wordt, etc etc

Zorgen voor een beter ondernemingsklimaat an sich. Eenmaal de ondernemingen beter draaien, gaat de economie vooruit, gaat het er op vooruit voor de burger, gaat de staat meer inkomsten krijgen en loopt de inflatie vanzelf weer los.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

daar is niet één simpele pennentrekoplossing voor. Het is een combinatie van vele zaken maar je moet alvast zorgen dat uw economie terug aantrekt over de ganse lijn.

Zorgen dat de overheidsfinancieen op orde zijn, dat het overheidsbeslag niet te hoog is, dat het gemakkelijker wordt te ondernemen, dat de export gestimuleerd wordt, etc etc

Zorgen voor een beter ondernemingsklimaat an sich. Eenmaal de ondernemingen beter draaien, gaat de economie vooruit, gaat het er op vooruit voor de burger, gaat de staat meer inkomsten krijgen en loopt de inflatie vanzelf weer los.

Geen concreet antwoord terwijl een regering wel concrete stappen moet ondernemen.

De klassieke methoden hebben we niet meer (wegens lid van de eurozone), dus wat blijft er over ?

Besparen zal echt niet tot economische groei leiden. Je zal moeten investeren.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door Schimmelpenninck

Velen van de rechtse rukkertjes hier vergeten dat ze dankzij het centrum linkse regeringen hebben kunnen studeren en staan waar ze nu staan.
Nu ze het zelf goed hebben willen ze dit niet gunnen aan anderen en worden daarom egoïstisch recht: afbouw sociale zekerheid, niks voor de zwakkeren, zieken enz....

Maar zonder de socialisten zouden ze nu nog turf staan te steken.... Eduardje op kop!

Inderdaad .....maar mensen vergeten snel.Omzeggens alles wat de 'gewone' mensen nu hebben is te danken aan het socialisme....helemaal niet aan het katholicisme..en nog minder aan het liberalisme of het nationalisme.
Nu de meesten een mooie betrekking hebben....een Audi van het werk voor de deur...veel verlof en een fermette.....ze lekker kunnen eten en gaan en staan waar ze willen vinden ze socialisten iets voor die uit de sociale woonwijken....het staat niet chic meer om te zeggen dat je links stemt.
Maar ook daar komt weer ooit verandering in.....ik gun het de mensen die zo denken....we zien wel hoe lang het weer allemaal duren zal

[babel]

Zolang socialisme de betekenis van eerlijke solidariteit heeft, ben ik socialist. Ik heb niet links gestemd omwille dat het socialisme al lang niet meer die definitie heeft.

[Athelas]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Inderdaad .....maar mensen vergeten snel.Omzeggens alles wat de 'gewone' mensen nu hebben is te danken aan het socialisme....helemaal niet aan het katholicisme..en nog minder aan het liberalisme of het nationalisme.
Nu de meesten een mooie betrekking hebben....een Audi van het werk voor de deur...veel verlof en een fermette.....ze lekker kunnen eten en gaan en staan waar ze willen vinden ze socialisten iets voor die uit de sociale woonwijken....het staat niet chic meer om te zeggen dat je links stemt.
Maar ook daar komt weer ooit verandering in.....ik gun het de mensen die zo denken....we zien wel hoe lang het weer allemaal duren zal

Ach kom het mag ook eens gezegd worden: links of socialisme op zich is het probleem niet. Er zijn nog altijd genoeg mensen die solidair wensen te zijn. Het grote probleem zijn de Freya's, de Jehan en andere zakkenvullende Tobbackjes. Het is niet dat de NVA alles ineens goed gaat doen of alles gaat oplossen maar eerder dat je 100% zeker weet dat de sp.a top op dit moment gebakken lucht verkoopt. Ik heb geen probleem om met rechts dan wel links geassocieerd te worden want de meeste mensen verschillen van kant afhankelijk van het probleem dat zich stelt.