Wallonië wankelt;"Dit is een momentum voor de Vlaamse onafhankelijkheid"

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Wat zeg jij nu allemaal, Hollanders kunnen geen Frans brood met frietjes maken!

Daar moet je Waal voor zijn.

Of wie bedoelde je met Belgie?

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

De bevolking van bijv. Linkebeek, die nog altijd geen bakkes Nederlands spreekt, ook niet na 58jaar faciliteiten

In Linkebeek niet alleen hoor ....

In Ronse is het juist hetzelfde ,de taalfaciliteiten beschouwen ze daar als een verworven recht....

“De groeiende tegenstelling tussen Vlamingen en Franstaligen maakt ons ongerust”, vult Marie Merchez, die volledig Franstalig is, aan. “Op den duur ga je eraan twijfelen of je tegen de mensen op straat nog ‘bonjour’ mag zeggen. Ronse is een Vlaamse stad met faciliteiten voor Franstaligen.

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20190916_04612637

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Of perfect goede vis verkloten in de friteuse ?

Ga eens naar de Gevangentoren in Vlissingen Rik;

Een zeer goede keuken een een fantastisch zicht over de monding van de Schelde.

https://www.tripadvisor.be/Restauran..._Province.html

[DewareJakob]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Brussel is consequent anti-Vlaams en anti-Waals.
Het word hoog tijd dat je eens gaat inzien dat het BHG zich een stadstaat waant, waaraan iedere Belg schatplicht en onderhorig is.

Ik had gedacht dat je doorhad dat ik het over de taal had. Niet dus.
Overigens... Brussel wordt wel in leven gehouden door het geld dat van buiten Brussel komt.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

In Linkebeek niet alleen hoor ....

In Ronse is het juist hetzelfde ,de taalfaciliteiten beschouwen ze daar als een verworven recht....

Marie Merchez, waarom spreek je mensen in een Vlaamse stad eigenlijk eerst met "Bonjour" aan? Ligt daar al niet de grootste fout?

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Smoelentrekken wel, maar een antwoord niet.

[DewareJakob]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Bron?

Elke keer dat ik in Brussel kom/kwam. Ik heb er gewerkt en school gelopen.
Verwacht jij nu echt een artikel uit de gesubsidieerde Belgicistische leugenpers?

[DucDEnghien]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Ga eens naar de Gevangentoren in Vlissingen Rik;

Een zeer goede keuken een een fantastisch zicht over de monding van de Schelde.

https://www.tripadvisor.be/Restauran..._Province.html

Er is geen enkel deftig restaurant meer in Vlissingen. Als je echt top wil gaan eten moet je in Kruiningen zijn, in restaurant Inter Scaldes. Franse keuken uiteraard.

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Marie Merchez, waarom spreek je mensen in een Vlaamse stad eigenlijk eerst met "Bonjour" aan? Ligt daar al niet de grootste fout?

Het zal eerder een vorm van arrogantie zijn hoor ,mijn gebuur hier is in het zelfde bedje ziek ...

[DeZeeuw]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Ik stel de laatste jaren toch wel vast dat er steeds meer mensen zijn (van wie ik het niet had verwacht) die tegenover een veel nauwer samengaan met Nederland steeds meer positief ingesteld zijn. Misschien is dat in uw Ronsense omgeving minder het geval.
Ik ben wel akkoord dat "Dietse beweging" een term is die in onze tijd niet meer aanslaat.
Wat betreft de benaming "Zuidelijke Nederlanden" toegepast op Vlaanderen en (louter historisch) ook Wallonië: diegenen die dat "vreemd" vinden of zich daar niet gemakkelijk bij voelen hebben tijdens hun schooljaren wellicht ook uitsluitend geschiedenislessen gekregen die overvloedig gemarineerd waren in de Belgicistische saus.

Een belgicist Nederlander noemen wordt vast niet in dank afgenomen. Toch klopt het wel... zowel historisch als geografisch ; )

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door DewareJakob

Ik had gedacht dat je doorhad dat ik het over de taal had. Niet dus.
Overigens... Brussel wordt wel in leven gehouden door het geld dat van buiten Brussel komt.

Ik dacht dat je wist dat Waals even verschilt met Frans als Zuid-Afrikaans met Nederlands.

En ja, het BHG leeft volledig op kosten van derde.
Maar daar moet je eerlijk zijn.
Als de belastingen werden geïnt volgens plaats van tewerkstelling en niet plaats van domicilie, zou het BHG het rijkste gewest van Europa zijn.
Schaf dan nog eens de vrijstelling van belastingen voor ambtenaren van de EU, VN en NATO af, en het BHG is het rijkste gewest van de wereld.

[Shadowke]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Ik dacht dat je wist dat Waals even verschilt met Frans als Zuid-Afrikaans met Nederlands.

En ja, het BHG leeft volledig op kosten van derde.
Maar daar moet je eerlijk zijn.
Als de belastingen werden geïnt volgens plaats van tewerkstelling en niet plaats van domicilie, zou het BHG het rijkste gewest van Europa zijn.
Schaf dan nog eens de vrijstelling van belastingen voor ambtenaren van de EU, VN en NATO af, en het BHG is het rijkste gewest van de wereld.

maar ... nergens ter wereld worden belastingen geint op plaats van tewerkstelling

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Het enige dat Belgicisten verbindt.

Dat is een zinloos statement... Wie is er nu IRL in België écht bezig met wat er bij onze buren aan het gebeuren is, in politieke zin en dan nog geënt op de fictie dat groot-nederlandisme iets is dat meer is dan de hobby van een paar honderd amateurs en orangistische nostalgici.

BDW bijvoorbeeld heeft daar tijdens de 'komkommertijd' in een interview voor de nederlandse media één keer een allusie over gemaakt in heel 2021. En hij is ervoor uitgelachen op de nederlandse televisie en bij ons heeft hij niet meer sympathie weten te capteren.

Behalve wat hobby heemkundigen is niemand daar ernstig mee bezig.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Vlaanderen was destijds zo naief te denken dat het faciliteitenregime als een overgangsfase kon beschouwd worden, m.a.w een periode gedurende dewelke de Franstaligen zich braaf gingen aanpassen en zo snel mogelijk Nederlands leren. De Franstaligen interpreteren daarentegen die faciliteiten als een verworven recht om het Nederlands niet te hoeven spreken. Het zal nooit opgelost geraken, tenzij de Vlamingen een veel minder tolerante houding gaan aannemen en op hun strepen staan. Dat er dan veel meer "taalincidenten" ontstaan moeten we maar erbij nemen.

Neen, dat is de leugen die vendeliers al tientallen jaren blijven herhalen, in weerwil van glasheldere wetteksten die de faciliteitenregeling zonder enige limiet in de tijd mogelijk maakten.

Vlaanderen was helemaal niet naïef. Ook Wallonië was dat niet. De regering was dat niet, het parlement was dat niet, niemand was dat.
Men wist vanaf dag één dat dit een blijvende situatie was. Enkel in LaLa-land bestaat het verhaal van de 'uitdovende' faciliteiten.

Dat één politieke partij (Volksunie) deze manifeste leugen achteraf heeft proberen 'in de markt te zetten' is voor HAAR rekening, maar verder betekenisloos.

[edwin2]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dat is een zinloos statement... Wie is er nu IRL in België écht bezig met wat er bij onze buren aan het gebeuren is, in politieke zin en dan nog geënt op de fictie dat groot-nederlandisme iets is dat meer is dan de hobby van een paar honderd amateurs en orangistische nostalgici.

BDW bijvoorbeeld heeft daar tijdens de 'komkommertijd' in een interview voor de nederlandse media één keer een allusie over gemaakt in heel 2021. En hij is ervoor uitgelachen op de nederlandse televisie en bij ons heeft hij niet meer sympathie weten te capteren.

Behalve wat hobby heemkundigen is niemand daar ernstig mee bezig.

BDW is niet uitgelachen in Nederland. Wat hier wel aan de orde komt is de dubbele houding van de Vlamingen. In Vlaanderen en al helemaal niet in België is er een meerderheid te porren voor een confederatie of wat dan ook. Met knipogen naar elkaar en wat oranje vlaggetjes kom je niet ver en in Nederland weet men dit ook.

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

U bent nog nooit in Nederland geweest mijn beste.

Ik ging al naar Holland lang voor gij geboren waart. En u haalt hier moedwillig quotes door elkaar.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

maar ... nergens ter wereld worden belastingen geint op plaats van tewerkstelling

Fout.
In de VS betaal je weldegelijk belastingen op verdiensten volgens de plaats van verdiensten.
Als je in de VS werkt in de ene staat en woont in de andere staat, betaal je belastingen in de staat en volgens de staat waar je werkt op je verdiensten.

Het gaat daar zelfs zo ver, dat die zelfs afhankelijk zijn van het gebied. Het gebied waar je werkt int de opcentiemen, niet het gebied waar je domicilie staat.

Dat is ook de reden waarom in de VS gebieden met veel werkgelegenheid en weinig woongelegenheid rijke gebieden zijn en die met veel woongelegenheid maar weinig werkgelegenheid vaak arme gebieden zijn.

Met het Amerikaanse systeem zou het BGH dus schatrijk zijn en de Vlaamse kuststeden amper inkomsten hebben.

[Shadowke]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Fout.
In de VS betaal je weldegelijk belastingen op verdiensten volgens de plaats van verdiensten.
Als je in de VS werkt in de ene staat en woont in de andere staat, betaal je belastingen in de staat en volgens de staat waar je werkt op je verdiensten.

Het gaat daar zelfs zo ver, dat die zelfs afhankelijk zijn van het gebied. Het gebied waar je werkt int de opcentiemen, niet het gebied waar je domicilie staat.

Dat is ook de reden waarom in de VS gebieden met veel werkgelegenheid en weinig woongelegenheid rijke gebieden zijn en die met veel woongelegenheid maar weinig werkgelegenheid vaak arme gebieden zijn.

Met het Amerikaanse systeem zou het BGH dus schatrijk zijn en de Vlaamse kuststeden amper inkomsten hebben.

kun je dat staven met teksten aub?

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Ik dacht dat je wist dat Waals even verschilt met Frans als Zuid-Afrikaans met Nederlands.

En ja, het BHG leeft volledig op kosten van derde.
Maar daar moet je eerlijk zijn.
Als de belastingen werden geïnt volgens plaats van tewerkstelling en niet plaats van domicilie, zou het BHG het rijkste gewest van Europa zijn.
Schaf dan nog eens de vrijstelling van belastingen voor ambtenaren van de EU, VN en NATO af, en het BHG is het rijkste gewest van de wereld.

Die redenering gaat niet op. Want bij de overgrote meerderheid van de pendelaars is de werkverschaffer niet Brussel, maar ofwel een dienst van de federale of regionale regering, een ofwel een overheidsdienst die werkt voor gans het land. Hetzelfde kan feitelijk gezegd worden voor de mensen die tewerkgesteld zijn in een onderneming die haar productie-eenheden in Vlaanderen of in Wallonië heeft en een administratieve zetel in Brussel. Dat is geen Brusselse onderneming.
Een Vlaming die pendelt en tewerkgesteld is en bv. een Brusselse stadsdienst is een ander verhaal.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Fout.
In de VS betaal je weldegelijk belastingen op verdiensten volgens de plaats van verdiensten.
Als je in de VS werkt in de ene staat en woont in de andere staat, betaal je belastingen in de staat en volgens de staat waar je werkt op je verdiensten.

Het gaat daar zelfs zo ver, dat die zelfs afhankelijk zijn van het gebied. Het gebied waar je werkt int de opcentiemen, niet het gebied waar je domicilie staat.

Dat is ook de reden waarom in de VS gebieden met veel werkgelegenheid en weinig woongelegenheid rijke gebieden zijn en die met veel woongelegenheid maar weinig werkgelegenheid vaak arme gebieden zijn.

Met het Amerikaanse systeem zou het BGH dus schatrijk zijn en de Vlaamse kuststeden amper inkomsten hebben.

De werkelijkheid zit toch wel iets anders in elkaar, hoor:

https://www.taxslayer.com/blog/livin...ng-in-another/