Waarom Vlaams Blok?

[luc broes]

Oorspronkelijk geplaatst door straddle

Wat mij zo opvalt is de haat, intolerantie en nijd, NIET VAN maar NAAR het VB in België, en wellicht is dit één van de grootste paradoxen die er momenteel heersen in het politieke debat en landschap in België. Ik spreek als belg/vlaming die jaren in het buitenland heeft gewoond.

Geachte straddle, ik heb aandachtig heel je bijdrage gelezen en volledig goedgekeurd. Ik herhaal hier maar toevallig de eerste paragraaf
Ik heb ook 30 jaar heel de wereld rondgereisd voor mijn werk, geen vezel in mijn lijf is xenofoob, wel integendeel. Ik ben nu weer thuis in Brugge en thuis in het VB.
Het deed me goed hier een geestesgenoot te ontmoeten.

[zarathustra]

Waarom ik Vlaams Blok stem..

Wel, ik vind het onbegrijpelijk dat bejaarden zich blauw moeten betalen aan rusthuizen en diesmeer terwijl er aan de andere kant veel geld naar niet werkende allochtonen gaat.

Mijn redenering is dat je eerst je eigen groep zo goed mogelijk probeert te onderhouden en als er overschot is, dan kan er gekeken worden of er anderen kunnen geholpen worden. Daarom vind ik ook dat we eerste de vierde wereld moeten helpen en dan pas de derde wereld. Al hangen beiden in zekere zin ook wel samen.

Ik vind het vreemd dat we het normaal schijnen te vinden dat mensen een kerk gaan bezetten als hun aanvraag wordt afgewezen. Ik ga toch ook niet in hongerstaking als ik een slechte uitslag zou halen op een proefwerk?

Verder is er een te lakse behandeling van criminelen en naar mijns inziens veel te veel 'het is de schuld van de maatschappij gezever'. Mensen zijn verantwoordelijk voor hun eigen daden en iedereen beslist zelfstandig of hij iets steelt bijvoorbeeld of niet. Dit geldt dus zowel voor 'belgen' als migranten

Verder vond ik het grof dat toen ik vakantiewerk deed bij dexia in Brussel ik daar mocht vaststellen dat alle franstaligen frans spraken en de nederlandstaligen de moeite deden om frans te spreken. Neem nu de dame die mij moest uitleggen wat ik moest doen, die werkte daar al een jaar of 20 maar sprak geen woord nederlands... Dan werd van mij maar verwacht dat ik heel die uitleg in het frans zou begrijpen. Geen probleem voor mij, maar het zou toch van beide kanten moeten komen.

Ook in die periode moest ik dus elke dag langs de achterkant van het brussel-zuid station wandelen. Blijkt dat de mensen daar (velen inderdaad van buitenlandse origine) alles zomaar op straat zetten, van groen afval tot kapotte WC-potten en radio's, allemaal op het trottoir en dat wordt allemaal maar opgehaald. terwijl je hier alles naar een containerpark moet voeren en als je snoeiafval niet samen gebonden is in bundels met lengte van 1 meter wordt je terug gestuurd. Waarom worden zo'n dingen getolereerd?

En dan de uitspraak van Siegfried Bracke onlangs dat men in Brussel eerst kijkt of de fout geparkeerde wagen niet van een allochtoon is voor dat ze hem wegslepen omdat het rellen zou kunnen veroorzaken. Dat is toch belachelijk?


Verwacht ik dat het vlaams blok dit alles zal oplossen? Tuurlijk niet, maar ik denk wel dat ze sommige dingen kunnen oplossen. Verder is het ook belangrijk een signaal te geven dat je wil dat deze dingen veranderen en dat signaal geef je niet door CD&V te stemmen.

[Cynicus]

Oorspronkelijk geplaatst door Petzel

Hallo!

Ok, bewijs nu eens dat ik idd onterecht een etiket plak. Wat zijn dan juist JULLIE beweegredenen om voor het VB te stemmen. En bespaar me AUB de 1358 feiten uit de jaren stilletjes... Wat kan VB NU veranderen, waarvoor zijn ze OP DIT MOMENT nuttig of nodig?

Ik stem Vlaams Blok omwille van hun stevige rechtse standpunten inzake vreemdelingen en veiligheid. Dat zijn de enige redenen waarom ik voor het Vlaams Blok stem. Liefst geef ik een voorkeurstem aan Filip Dewinter.

[luc broes]

Oorspronkelijk geplaatst door Cynicus

Ik stem Vlaams Blok omwille van hun stevige rechtse standpunten inzake vreemdelingen en veiligheid. Dat zijn de enige redenen waarom ik voor het Vlaams Blok stem. Liefst geef ik een voorkeurstem aan Filip Dewinter.

Cynicus, je moet ook het volgende inzien. De enorme transfers van Vlaanderen naar Wallonië zijn onhoudbaar. Geld dat wij dringend nodig hebben wordt ginder verkwist zonder iets op te lossen. En alle maatregelen die noodzakelijk zijn voor goed bestuur in Vlaanderen worden door de PS geboycot. Daarom is Vlaamse onafhankelijkheid punt nummer één.

[De verbaasde]

Oorspronkelijk geplaatst door Timor

Wel, ik kan enkel voor mezelf spreken, maar ik werd niet, zoals u smalend suggereert, op een goeie dag als Vlaams Blokker wakker.

Ik kom van geboorte uit en vrij neutraal nest...M'n moeder heeft Christen-Democratische sympathieën, m'n vader Vlaams Blok. Over politiek of aanverwante onderwerpen werd er echter nooit thuis gepraat, dus in die zin was mijn thuis vrij neutraal. Op school werd ik echter volop richting links gepusht. Op dat moment zelf besefte ik dat niet, maar achteraf bekeken des te meer. Ik ging dus vrij links denken. Wist ik veel, ik had nog nooit met de echte wereld kennisgemaakt en politiek boeide me eigenlijk nauwelijks.

Langzaamaan kwam in in aanraking met de "echte" wereld, die op straat. Meermaals werd ik door (hoofdzakelijk Marokkanen) op straat aangesproken en geïntimideerd. Ik ging steeds meer de media volgen, waarbij ik constant geconfronteerd werd met Vlaams/Waalse tegenstellingen. Ik kwam meer en meer in Brussel, waar de meeste mensen het vertikten om mij in het Nederlands te woord te staan, en indien ze dit wel deden, was het erg gebrekkig Nederlands. Ik begon ook meer en meer kennis te maken met de geschiedenis van Vlaanderen en België, de taalstrijd van Vlamingen, etc...Ik begon me bewuster te worden van m'n Vlaamse identiteit en keerde me eerder af van de Belgische. Ik ergerde me meermaals aan de taal die het gros van de politiekers gebruikten, de beloftes die gedaan werden en waar in praktijk weinig van in huis scheen te komen, en voelde me meer aangetrokken door de duidelijke, krachtige en rechtlijnige taal van het Vlaams Blok. Ik ergerde me aan het feit dat zelfverklaarde democratische partijen 1/5 van de Vlaamse bevolking compleet negeert. Enzovoort, enzovoort.

Kort samengevat: Ik ben voor een onafhankelijk Vlaanderen, voor een strenger migratiebeleid, voor een openere democratie, een beter gezinsbeleid en voor een politiek die dicht bij het volk staat. Allemaal punten waar het Vlaams Blok achterstaat. Kan u mij zeggen wat hieraan bevooroordeeld/fascistisch is?

Beste Timor,
Je sympathieke bericht gelezen. Men moet ook niet te gauw iemand bevooroordeeld/fascistisch noemen. Ik ben het met je eens dat Brussel bij Vlaanderen hoort en dat de eerste taal die daar op de basisscholen en in het voortgezet onderwijs onderwezen dient te worden, het Nederlands dient te zijn. Ook ik ben voor een strenger migratiebeleid. Ik ben voor een vrije en tolerante republiek en evenals jij niet voor een eng nationalistische staat, maar vooral voor een goede rechtsstaat. Daar streefde men in Brussel en Antwerpen al in de 16de eeuw voor.
Koos

[De verbaasde]

Oorspronkelijk geplaatst door Timor

Wel, ik kan enkel voor mezelf spreken, maar ik werd niet, zoals u smalend suggereert, op een goeie dag als Vlaams Blokker wakker.

Ik kom van geboorte uit en vrij neutraal nest...M'n moeder heeft Christen-Democratische sympathieën, m'n vader Vlaams Blok. Over politiek of aanverwante onderwerpen werd er echter nooit thuis gepraat, dus in die zin was mijn thuis vrij neutraal. Op school werd ik echter volop richting links gepusht. Op dat moment zelf besefte ik dat niet, maar achteraf bekeken des te meer. Ik ging dus vrij links denken. Wist ik veel, ik had nog nooit met de echte wereld kennisgemaakt en politiek boeide me eigenlijk nauwelijks.

Langzaamaan kwam in in aanraking met de "echte" wereld, die op straat. Meermaals werd ik door (hoofdzakelijk Marokkanen) op straat aangesproken en geïntimideerd. Ik ging steeds meer de media volgen, waarbij ik constant geconfronteerd werd met Vlaams/Waalse tegenstellingen. Ik kwam meer en meer in Brussel, waar de meeste mensen het vertikten om mij in het Nederlands te woord te staan, en indien ze dit wel deden, was het erg gebrekkig Nederlands. Ik begon ook meer en meer kennis te maken met de geschiedenis van Vlaanderen en België, de taalstrijd van Vlamingen, etc...Ik begon me bewuster te worden van m'n Vlaamse identiteit en keerde me eerder af van de Belgische. Ik ergerde me meermaals aan de taal die het gros van de politiekers gebruikten, de beloftes die gedaan werden en waar in praktijk weinig van in huis scheen te komen, en voelde me meer aangetrokken door de duidelijke, krachtige en rechtlijnige taal van het Vlaams Blok. Ik ergerde me aan het feit dat zelfverklaarde democratische partijen 1/5 van de Vlaamse bevolking compleet negeert. Enzovoort, enzovoort.

Kort samengevat: Ik ben voor een onafhankelijk Vlaanderen, voor een strenger migratiebeleid, voor een openere democratie, een beter gezinsbeleid en voor een politiek die dicht bij het volk staat. Allemaal punten waar het Vlaams Blok achterstaat. Kan u mij zeggen wat hieraan bevooroordeeld/fascistisch is?

Beste Timor,
Je sympathieke bericht gelezen. Men moet ook niet te gauw iemand bevooroordeeld/fascistisch noemen. Ik ben het met je eens dat Brussel bij Vlaanderen hoort en dat de eerste taal die daar op de basisscholen en in het voortgezet onderwijs onderwezen dient te worden, het Nederlands dient te zijn. Ook ik ben voor een strenger migratiebeleid. Ik ben voor een vrije en tolerante republiek en evenals jij niet voor een eng nationalistische staat, maar vooral voor een goede rechtsstaat. Daar streefde men in Brussel en Antwerpen al in de 16de eeuw voor.

[luc broes]

Oorspronkelijk geplaatst door De verbaasde

Beste Timor,
Je sympathieke bericht gelezen. Men moet ook niet te gauw iemand bevooroordeeld/fascistisch noemen. Ik ben het met je eens dat Brussel bij Vlaanderen hoort en dat de eerste taal die daar op de basisscholen en in het voortgezet onderwijs onderwezen dient te worden, het Nederlands dient te zijn. Ook ik ben voor een strenger migratiebeleid. Ik ben voor een vrije en tolerante republiek en evenals jij niet voor een eng nationalistische staat, maar vooral voor een goede rechtsstaat. Daar streefde men in Brussel en Antwerpen al in de 16de eeuw voor. Koos

Nederlands eerste taal in Brussel is niet haalbaar. Brusselaars moeten vrije keuze te hebben Fr/NL en de andere als verplichte tweede taal.

[De verbaasde]

[/quote] Nederlands eerste taal in Brussel is niet haalbaar. Brusselaars moeten vrije keuze te hebben Fr/NL en de andere als verplichte tweede taal.[/quote]

Vrije keuze van de leerkrachten of leerlingen? Hier is geen sprake van een werkelijke vrije keuze. Kan Timor met zijn Nederlands nog in het oorspronkelijk Nederlandstalig Brussel terecht? Ik ben voor duidelijke, goed bewaakte taalgrenzen. Dus in Vlaanderen, inclusief Brussel, als eerste taal Nederlands, in het Franstalig Wallonië als tweede taal Nederlands.

[PAJOT]

Oorspronkelijk geplaatst door radicaal

Ik stem Vlaams Blok, en dat om de volgende redenen:

1. Vlaanderen onafhankelijk
2. Een solidaristische soc.-econ. politiek
3. Onvoorwaardelijke amnestie
4. Harde aanpak van criminaliteit
5. Repatriëring van vreemdelingen naar de landen van herkomst
6. Tegen abortus
7. Tegen politieke correctheid en liberale dictatuur
8. OM AL WAT LINKS IS OP DE ZENUWEN TE KUNNEN WERKEN!

Oorspronkelijk geplaatst door jules

heh ? Het Blok is bij mijn weten nog steeds een extreem liberale partij ?

ik laat ze netjes onder lekaar staan ...

sterk argument

Solidarisme is voor het VLAAMS BLOK de waarachtige beleving van de natuurlijke volksverbondenheid. Deze volksverbondenheid moet door de staat als samenlevingsbasis erkend worden. Het is in wezen een levenshouding, voortspruitend uit het besef van de noodzakelijke solidariteit van allen met allen in de gemeenschap, d.w.z. de solidariteit van de sterkeren met de zwakkeren, met degenen die in nood verkeren of dreigen te geraken, een solidariteit van werknemer en werkgever, van alle beroepen met elkaar.
Het nationalisme dient zich te bekommeren om de volksgemeenschap als om de individuele mens, deelgenoot van die gemeenschap. Dit wordt pas mogelijk in een maatschappelijk systeem, waarin enkeling en gemeenschap evenwichtig leven en tot groei komen. Dit maatschappelijk systeem is het solidarisme. Solidarisme is de projectie van het nationalisme en van de eerbied voor hoge morele waarden op het sociale leven en de samenlevingsopbouw.
Deze hoge morele waarden vormen het noodzakelijke tegengewicht voor het menselijk egoïsme. het solidarisme stelt verantwoordelijkheidsbesef, offerzin, sociale rechtvaardigheid, solidariteit, verdraagzaamheid naastenliefde voorop. Deze waarden vormen de drijvende kracht van het solidarisme. Als maatschappijvisie is het solidarisme gegrondvest op een sociaal-ethisch drieluik: de solidariteitsgedachte, het subsidiariteitsbeginsel en de verdraagzaamheid.
De solidariteitsgedachte vormt de kern van het solidarisme. Solidariteit is niet alleen een kwestie van nuttigheidsoverwegingen. Ze is de wisselwerking tussen mens en de kleinere of grotere gemeenschappen waartoe hij behoort. Ze moet haar bekroning vinden in een ethisch gemeenschapsgevoel bij de mens, beveiligd als zelfstandige persoonlijkheid in de gemeenschappen.
Het subsidiariteitsbeginsel, de organische opbouw van kleine en grotere gemeenschappen tot één harmonisch geheel, waarbij de kleinere gemeenschap alle bevoegdheden die ze kan opnemen, ook wérkelijk uitoefent, structureert de solidariteitsgedachte.
Het beginsel van de verdraagzaamheid is een wezenlijk bestanddeel van het solidarisme. De verdraagzaamheid waarborgt de waarde van elke persoon in de onaantastbaarheid van zijn persoonlijkheid en in zijn recht op het gestalte geven aan zijn eigen leven.
De verdraagzaamheid betekent niet het verdoezelen, uitwissen en opgeven van de eigen overtuiging, doch de eerbied voor alle andere levenstheorieën in zover deze de ontplooiing van een constructieve volksverbondenheid niet dwarsbomen.
Als solidaristische partij eist het VLAAMS BLOK het herstel van de rechtsstaat tegen de dictatuur van partijen, drukkingsgroepen, personen. Als solidaristische partij keert het Vlaams Blok zich tegen het liberalistisch uitbuitingskapitalisme evengoed als tegen de marxistische en communistische dwangsystemen.
Tegen onderdrukkend en verdrukkend marxisme en collectivisme in, tegen individualiserend en egoïstisch liberalisme in, verwerpt het VLAAMS BLOK alle klassenstrijd en alle uitbuiting. Gemeenschap en enkeling kunnen enkel baat hebben bij een diendende samenwerking van allen, jong en oud, van alle geledingen, beroepen, standen, welke in een volksgemeenschap leven en werken.
Als solidaristische partij komt het VLAAMS BLOK op voor een evenwichtige economie, waarin de rechten van zowel de enkeling als van de gemeenschap gewaarborgd blijven. De enkeling heeft niet alleen het recht, doch de plicht tot vrij initiatief. Daarom heeft hij ook recht op de vruchten van zijn arbeid, recht op bezit en eigendom.
Een solidaristische gemeenschap is een prestatiegemeenschap die het VLAAMS BLOK bewust plaatst tegen de begoocheling en vervlakking van de moderne verzorgingsmaatschappij. Prestatie is plicht, en geeft alléén rechten. Voor het VLAAMS BLOK betekent het solidarisme in dit verband vanzelfsprekend dat de gemeenschap erover waken moet dat de zwakkere, de door de natuur of het lot misdeelde of gehandicapte niet het slachtoffer wordt van zijn mindere kansen en mogelijkheden. Daar ligt de taak van een welbegrepen verzorgingselement in de prestatiegemeenschap.
De enkeling dient volwaardige ontplooiingskansen te krijgen in overeenstemming met zijn aanleg.
Het is de plicht van een solidaristische gemeenschap erover te waken dat de uitwassen van een prestatiegemeenschap beteugeld worden. Het is eveneens haar taak er zorg voor te dragen dat de noodzakelijke en onontbeerlijke verzorgingsvoorzieningen meer afgestemd worden in functie van de concrete persoon dan bepaald worden door blinde administratieve automatismen (dit zowel voor ziekteverzekering en kinderbijslag, als voor werkloosheidsuitkeringen en pensioenen). (Manifest van het rechtse Vlaams-nationalisme. Vlaams Blok grondbeginselen.)

[De verbaasde]

Oorspronkelijk geplaatst door Timor

Op school werd ik echter volop richting links gepusht. Op dat moment zelf besefte ik dat niet, maar achteraf bekeken des te meer. Ik ging dus vrij links denken. Wist ik veel, ik had nog nooit met de echte wereld kennisgemaakt en politiek boeide me eigenlijk nauwelijks.

Beste Timor,
Je geeft zelf aan waar je nog niet aan toe was. Nog even dit: misschien is het toch goed dat je open blijft staan voor wat anderen niet-blokkers denken, zie bijvoorbeeld ook http://blokbuster.antifa.net/
Groetjes,
Koos

[Timor]

Oorspronkelijk geplaatst door De verbaasde

Beste Timor,
Je geeft zelf aan waar je nog niet aan toe was. Nog even dit: misschien is het toch goed dat je open blijft staan voor wat anderen niet-blokkers denken, zie bijvoorbeeld ook http://blokbuster.antifa.net/
Groetjes,
Koos

Wees gerust, ik sta open voor alle meningen, maar ik moet gewoon concluderen dat ik mij in de ideeën van het Vlaams Blok (op de grote uitzondering van het drugsbeleid na) het beste vind. Dat wil niet zeggen dat ik bij voorbaat meningen van een andere strekking verwerp. Alhoewel ik (geheel terzijde gezegd overigens) moet concluderen dat ik die blokbuster-site bezwaarlijk objectief kan noemen (het plaatsen van onduidelijke of verkeerd geïnterpreteerde foto's is daar voor mij het beste bewijs van).

[luc broes]

Nederlands eerste taal in Brussel is niet haalbaar. Brusselaars moeten vrije keuze te hebben Fr/NL en de andere als verplichte tweede taal.[/quote]
*************
Vrije keuze van de leerkrachten of leerlingen? Hier is geen sprake van een werkelijke vrije keuze. Kan Timor met zijn Nederlands nog in het oorspronkelijk Nederlandstalig Brussel terecht? Ik ben voor duidelijke, goed bewaakte taalgrenzen. Dus in Vlaanderen, inclusief Brussel, als eerste taal Nederlands, in het Franstalig Wallonië als tweede taal Nederlands.[/quote]
*************
Mooie droom, maar niet haalbaar.

[De verbaasde]

[/quote] Vrije keuze van de leerkrachten of leerlingen? Hier is geen sprake van een werkelijke vrije keuze. Kan Timor met zijn Nederlands nog in het oorspronkelijk Nederlandstalig Brussel terecht? Ik ben voor duidelijke, goed bewaakte taalgrenzen. Dus in Vlaanderen, inclusief Brussel, als eerste taal Nederlands, in het Franstalig Wallonië als tweede taal Nederlands.[/quote]

[/quote]Mooie droom, maar niet haalbaar.[/quote]

Beste Luc,

Dan maar zo doormedderen? En waarom zou het niet haalbaar zijn?

[zarathustra]

en niemand die mijn redenen wil afbreken?

*teleurstelling*

[luc broes]

Nederlands eerste taal in Brussel is niet haalbaar. Brusselaars moeten vrije keuze te hebben Fr/NL en de andere als verplichte tweede taal.[/quote]
Vrije keuze van de leerkrachten of leerlingen? Hier is geen sprake van een werkelijke vrije keuze. Kan Timor met zijn Nederlands nog in het oorspronkelijk Nederlandstalig Brussel terecht? Ik ben voor duidelijke, goed bewaakte taalgrenzen. Dus in Vlaanderen, inclusief Brussel, als eerste taal Nederlands, in het Franstalig Wallonië als tweede taal Nederlands.[/quote]
///////////////////////////////////
Vrije keuze voor de leerlingen uiteraard. En er moet duidelijk vrije keuze zijn. Aan de taalgrens wordt verder niet gewijzigd. Er is zelfs in Vlaanderen, laat staan in Brussel, geen democratische meerderheid om Nederlands op te leggen als eerste taal.
Men moet steeds realist blijven. Dus is werkelijke gewaarbogde tweetaligheid de beste optie.

[1handclapping]

Ikzelf ben een anti nationalist - het verdelen van de mensheid in verschillende "volkeren" of "naties" vind ik onzin.
Maar ik ben een democraat & het verdelen van de wereld in staten die
voor een democratisch bestuur moeten zorgen vind ik uiteraard terecht.
Bijgevolg kan ik me terugvinden in het idee dat er partijen/ideeën zijn
over de begrenzingen van zulke entiteiten. Een Vlaams Nationalistische
partij is bijgev olg niet onnozeler dan een Vlaams-Internationalistische enz..

Wat mij echter danig tegensteekt is het feit dat men er tegenwoordig blond en blauwogig moet uitzien om geen risiko op diskriminatie te lopen.
Alsof onze gewesten niet sedert eeuwen het kruispunt van Europa zijn en
er al eens mensen uit mediterrane streken ook eens kinnekkes gemaakt hebben.

Ik weet : officieel is het Vb niet racistisch en alle elogieën die je hier kunt lezen hebben het quasi uitsluitend over vlaams nationalisme & toch
werft het blok met dubbelzinnige slogans zoals : "U weet waarom"..
En op mijn bemerking over xenofobie en racisme krijg ik vanwege de
massa Blokadepten die er zijn geen of héél ontwijkende antwoorden.

Natuurlijk mag een democratische partij tegen immigratie zijn
Het spreekt vanzelf dat immigranten/asylanten zich moeten integreren
Nee : de vrijheid van godsdienst afschaffen gaat in tegen "onze" beschaving
Nee : mensen wegens hun uiterlijk discrimeren gaat niet.

Het verwonderd me voortdurend dat een zuiver nationalistische partij als N.V-A amper een kiesdrempel haalt, terwijl een Vlaams Blok dat
door de Xenofobie aangevet is ruim naar de 30 % gaat. Zijn Vlamingen
racisten ?

[luc broes]

Oorspronkelijk geplaatst door 1handclapping

1** het verdelen van de mensheid in verschillende "volkeren" of "naties" vind ik onzin.
2** Wat mij echter danig tegensteekt is het feit dat men er tegenwoordig blond en blauwogig moet uitzien om geen risiko op diskriminatie te lopen.
3** ...dubbelzinnige slogans zoals : "U weet waarom"..
** de vrijheid van godsdienst afschaffen gaat in tegen "onze" beschaving
4** mensen wegens hun uiterlijk discrimeren gaat niet.

1** toevallig IS de mensheid ingedeeld in verschillende volkeren. Ik vind dat heel interessant, beschouw de een niet 'beter' dan de andere. En natuurlijk vervagen die grenzen, als dat te vlug gebeurt ontstaan er spanningen, daarom is het beter dat dit geleidelijk gebeurt
2** Ik weet niet waar jij woont, maar dat is me echt nog niet opgevallen. Wat mij betreft ik heb een voorkeur voor vrouwen van het zuiderse type. Mag dat ? Indien niet dan blijft mijn voorkeur toch onveranderd, ik kan er ook niet aan doen.
3** Vrijheid van godsdienst wordt hier bij ons door niemand betwist. Maar velen vragen zich af of een godsdienst waar sommige fanatici zich vijandig opstellen soms met terreurdaden, moet door ons ondersteund worden.
4** men mag mensen niet onrechtvaardig discrimineren, maar ik vind het normaal dat een Turk in Turkije voorrang krijgt op vreemdelingen
5

[Timmy]

Oorspronkelijk geplaatst door Petzel

Hallo!

Vlaams Blok is echt wel rijkelijk vertegenwoordigd op dit forum. Als iemand me zegt dat hij voor VB zal stemmen, denk ik meteen "onverdraagzaam, een anti-stem, racist, gefrustreerd".

Nochtans zullen jullie nu allemaal van de daken schreeuwen dat ik ongegronde vooroordelen heb enzo, waarop ik zal antwoorden: 't is de goeie die't zegt.

Ok, bewijs nu eens dat ik idd onterecht een etiket plak. Wat zijn dan juist JULLIE beweegredenen om voor het VB te stemmen. En bespaar me AUB de 1358 feiten uit de jaren stilletjes... Wat kan VB NU veranderen, waarvoor zijn ze OP DIT MOMENT nuttig of nodig?

Steven

Ps: kan zijn dat deze vraag al tot vervelens toe is gesteld, wel verwijs me dan door

Omdat er eigenlijk géén democratisch-rechts alternatief méér bestaat. Een zéér merkwaardige evolutie omdat ik van nature uit altijd eerder links was geweest. Ik stemde de 1ste twee verkiezingen waarbij ik stemgerechtigd was steeds S.P maar toen ik naar Antwerpen verhuisde kwam ik méér en méér in aanvaring met criminaliteit ben zelf ook al overvallen geweest door een aantal allochtonen en was de laatste periode méér en méér naar de kant van de VLD aan het opschuiven. Laatste verkiezing vorig jaar een kopstem voor Coveliers en voor Beysen van het L.A maar de smadelijke nederlaag van de VLD betreffende het migrantenstemrecht en het verdwijnen van het L/A blijft er niet véél keus méér over. Vooral het systematisch stigmatiseren van het centrum-rechtse gedachtegoed door de openbare omroep en de media drijven de centrum-rechtse kiezers van VLD en CD&V naar het VlaamsBlok.

[Suetonius]

de enige redenen die mij weerhouden om te stemmen op het VB zijn:

- de extreme elementen in de partij
- enkele vrijheidsbeknottende voorstellen
- het feit dat een land met een extreem rechtse partij in de regering door de (oppervlakkige) buitenwereld al snel vies bekeken wordt en afgeschilderd als een rechts,bekrompen en conservatief land vol fascisten

De laatste reden zou geen reden mogen zijn,maar goed,zo draait het in onze gemediatiseerde wereld nu eenmaal

oh ja, niet dat ik het erg vind om vies bekeken te worden,maar de internationale betrekkingen aka jobs en welvaart zouden wel eens in het gedrang kunnen komen

[luc broes]

Oorspronkelijk geplaatst door Suetonius

de enige redenen die mij weerhouden om te stemmen op het VB zijn:
1** de extreme elementen in de partij
2** enkele vrijheidsbeknottende voorstellen
3** het feit dat een land met een extreem rechtse partij in de regering door de (oppervlakkige) buitenwereld al snel vies bekeken wordt en afgeschilderd als een rechts,bekrompen en conservatief land vol fascisten
dat ik het erg vind om vies bekeken te worden,maar de internationale betrekkingen aka jobs en welvaart zouden wel eens in het gedrang kunnen komen

1** Er zijn natuurlijk overal idioten. Maar ik ken geen enkel extreem element met enige invloed in het VB
2** wat zou dit dan wel zijn?
3** ivm oostenrijk heeft Louis Michel zich belachelijk gemaakt en voor de rest is iedereen (zelfs Dewael) gaan skieën zoals voorheen.