Holebi-adoptie=lege doos, afschaffen dus maar! - Pagina 4

Rudy · 16 januari 2008, 20:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door StevenNr1

Zijn er dan studies die aantonen dat holebi's geen kinderen kunnen opvoeden?

Doet niet ter zake. Romulus en Remus konden ook door een wolvin overleven.

StevenNr1 · 16 januari 2008, 20:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Doet niet ter zake. Romulus en Remus konden ook door een wolvin overleven.

Zijt gij u nu express zo debiel aan 't voordoen?

Heftruck · 16 januari 2008, 20:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door StevenNr1

Zijt gij u nu express zo debiel aan 't voordoen?

Doki · 16 januari 2008, 20:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vrij Vlaanderen

FOUT! Ik heb homo-groepen gevolgd en met hun doen en laten.Het is nog erger dan ik dacht: homo's lopen hun l*l achterna, en pakken alles wat voor hun loopt! 1% van de homo's "kunnen" een relatie hebben,maar dan gaan ze nog vreemd tussendoor.Het is hun natuur,ze hebben geen instinkt voor een gezin,verantwoordelijkheid...Daarom de voorkeur voor man/vrouw/kinderen.
Al ooit eens 2 mannen een kind zien krijgen?

Als een volwassene een volle hand aardappelpuree in je gezicht gooit dan wordt je daar boos om. Doet een kind van 2 jaar hetzelfde dan lach je eens en veeg je het af.

Aaitje over je kopje dus, tut in de mond, en niet te laat naar bed vanavond hé.

liberalist_NL · 16 januari 2008, 20:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Waarom ? Omdat ik twee keer nadenk alvorens twee venten de 'individuele vrijheid te gunnen" die een kindje wensen te adopteren ?
Liberalisme is een volwassen beredeneerde ideologie, theoretisch onderbouwd door ervaringsdeskundigen, waar ik trouwens volledig achter sta, geen vorm van idealistisch theoretisch wereldbeeld. Je blijft met mensen te doen te hebben, geen robottekes.

Het gaat om individualisme (dat onlosmakelijk verbonden is met liberalisme). U beweert dat twee individuen wegens hun geslacht of geaardheid niet in staat zouden zijn om een kind groot te brengen; althans het op dezelfde manier te doen als een heteropaar. Wel, ik vind dat dat per situatie beoordeeld moet worden. Bij elk koppel, dus ook homokoppels, moet afgevraagd worden:
-Is het koppel stabiel en zijn er genoeg andere contacten in hun omgeving om voor hulp te zorgen (bijv. in het geval van een mannenkoppel een vrouw die geregeld steun biedt, in het geval van een vrouwenkoppel een man die geregeld steun biedt)
-Zijn er genoeg financiële middelen?
-Kan het koppel er over het algemeen in slagen het kind te voorzien in wat het nodig heeft later te slagen in het leven?

Een losbandige levensstijl kan zover bij hetero als bij homokoppels schadelijk zijn voor de kinderen. Als mensen zeggen dat twee homoseksuelen dat niet zouden kunnen omdat zij dat áltijd zouden hebben (let op, vanaf dit punt is er sprake van discriminatie), dan verkeert u in het conservatieve denkbeeld dat geen ruimte openlaat voor hetgeen wat misschien anders is, maar beter is.

liberalist_NL · 16 januari 2008, 20:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Doet niet ter zake. Romulus en Remus konden ook door een wolvin overleven.

Grappig dat je een van de succesvolste figuren uit de geschiedenis aanhaalt om te illustreren dat je zonder een ''normale'' opvoeding nergens bent.

L. J. Brutus · 16 januari 2008, 20:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Grappig dat je een van de succesvolste figuren uit de geschiedenis aanhaalt om te illustreren dat je zonder een ''normale'' opvoeding nergens bent.

Mythe =/= geschiedenis.

liberalist_NL · 16 januari 2008, 20:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door L. J. Brutus

Mythe =/= geschiedenis.

Geschiedenis =/= waarheid.

Vrij Vlaanderen · 16 januari 2008, 20:47

Waarom wordt er in de media iedere dag gepraat over homo's? wat is het probleem? Wat scheelt er met hun? Willen ze weeral aandacht? 10-20 jaar geleden sprak niemand over homo's en daar was ook geen enkele nood aan!

Nu zijn homo's plots 'normaal' en iedereen moet dat maar aanvaarden? Waarom is dan 95% hetero? Hetero is dan toch de norm neem ik aan! Het gaat altijd over een klein marginaal groepje in de maatschappij die op provocerende wijze om aandacht vragen.Ze doen dat op de verkeerde manier: rondlopen met veren in hun gat,wansmakelijke homo-zaterdagen en optochten...wil je aanvaard worden,gedraag je dan normaal!

Er gaat veel te veel aandacht naar "homo's"! En veel te weinig naar het traditionele gezin! Daarom is 1 van de hoofdpijlers van het Vlaams Belang: het Gezin: een vader en een moeder!

Pietje · 16 januari 2008, 20:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vrij Vlaanderen

Nu zijn homo's plots 'normaal'

Waren ze vroeger ook.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vrij Vlaanderen

en iedereen moet dat maar aanvaarden?

Stel je voor, zelfs jij word aanvaard.

liberalist_NL · 16 januari 2008, 20:57

Hoeveel mensen op dit forum aanvaarden jou? Maak eerst zelf vrienden vooraleer je anderen op dat gebied bekritiseert.

AyneRand · 16 januari 2008, 21:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Dat zijn hun zaken wel, het zijn trouwens de overkoepelende instaties die adoptie in goede banen moeten leiden. Ben je het daar niet mee eens, vecht dan ineens het systeem aan.

Wat relevant is, is te weten waarom die instanties zo terughoudend zijn. Hebben die een reden, of zijn die dan ook zo ouderwets of bekrompen ?

Een liberaal die van mening is dat staatsgesubsidieerde organisaties zich moeten mengen met individuele aangelegenheden is geen liberaal, tenzij een heel erg linkse ...

driewerf · 16 januari 2008, 21:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vrij Vlaanderen

Waarom wordt er in de media iedere dag gepraat over homo's? wat is het probleem? Wat scheelt er met hun? Willen ze weeral aandacht? 10-20 jaar geleden sprak niemand over homo's en daar was ook geen enkele nood aan!

Nu zijn homo's plots 'normaal' en iedereen moet dat maar aanvaarden? Waarom is dan 95% hetero? Hetero is dan toch de norm neem ik aan! Het gaat altijd over een klein marginaal groepje in de maatschappij die op provocerende wijze om aandacht vragen.Ze doen dat op de verkeerde manier: rondlopen met veren in hun gat,wansmakelijke homo-zaterdagen en optochten...wil je aanvaard worden,gedraag je dan normaal!

Er gaat veel te veel aandacht naar "homo's"! En veel te weinig naar het traditionele gezin! Daarom is 1 van de hoofdpijlers van het Vlaams Belang: het Gezin: een vader en een moeder!

ze hebben d'r weer ene losgelaten...

Rudy · 16 januari 2008, 21:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Grappig dat je een van de succesvolste figuren uit de geschiedenis aanhaalt om te illustreren dat je zonder een ''normale'' opvoeding nergens bent.

Maar neen. Ik zou trouwens de laatste zijn om dit te willen illustreren. Toevallig heb ik een lief schattig nichtje van een jaar of 35 dat destijds, toen ze 18 jaar was niet naar de hoge school mocht van haar ouders wegens ongepast bij gewone mensen. Het meiske is het thuis afgebold, is aan de VUB gaan studeren, bekostigd met gaan werken links en rechts in de kantines van de campus, en is succesvol afgestudeerd. Je moet het maar doen.

AyneRand · 16 januari 2008, 21:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vrij Vlaanderen

Waarom wordt er in de media iedere dag gepraat over homo's? wat is het probleem? Wat scheelt er met hun? Willen ze weeral aandacht? 10-20 jaar geleden sprak niemand over homo's en daar was ook geen enkele nood aan!

Nu zijn homo's plots 'normaal' en iedereen moet dat maar aanvaarden? Waarom is dan 95% hetero? Hetero is dan toch de norm neem ik aan! Het gaat altijd over een klein marginaal groepje in de maatschappij die op provocerende wijze om aandacht vragen.Ze doen dat op de verkeerde manier: rondlopen met veren in hun gat,wansmakelijke homo-zaterdagen en optochten...wil je aanvaard worden,gedraag je dan normaal!

Er gaat veel te veel aandacht naar "homo's"! En veel te weinig naar het traditionele gezin! Daarom is 1 van de hoofdpijlers van het Vlaams Belang: het Gezin: een vader en een moeder!

Niemand zegt dat u dat MOET aanvaarden. Alleen hebben andere individuen het volstrekste recht om uw standpunten als belachelijk te bestempelen. U mag van mij gerust homos uitschelden, u stelt toch niets voor, u bent niets waard, so who cares?

L. J. Brutus · 16 januari 2008, 21:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vrij Vlaanderen

Waarom wordt er in de media iedere dag gepraat over homo's?

Waarom praat u er dan überhaupt over? En nog een hele draad over beginnen!

An Arkos · 16 januari 2008, 21:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vrij Vlaanderen

Waarom wordt er in de media iedere dag gepraat over homo's? wat is het probleem? Wat scheelt er met hun? Willen ze weeral aandacht? 10-20 jaar geleden sprak niemand over homo's en daar was ook geen enkele nood aan!

Nu zijn homo's plots 'normaal' en iedereen moet dat maar aanvaarden? Waarom is dan 95% hetero? Hetero is dan toch de norm neem ik aan! Het gaat altijd over een klein marginaal groepje in de maatschappij die op provocerende wijze om aandacht vragen.Ze doen dat op de verkeerde manier: rondlopen met veren in hun gat,wansmakelijke homo-zaterdagen en optochten...wil je aanvaard worden,gedraag je dan normaal!

Er gaat veel te veel aandacht naar "homo's"! En veel te weinig naar het traditionele gezin! Daarom is 1 van de hoofdpijlers van het Vlaams Belang: het Gezin: een vader en een moeder!

Volgens mij bent ú gewoon te gefixeerd op homo's. Mij valt het helemaal niet zo op.

StevenNr1 · 16 januari 2008, 21:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door StevenNr1

En bij die achteraf gehuwden, daar iets fout gegaan?

*kuch*

Rudy · 16 januari 2008, 21:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AyneRand

Een liberaal die van mening is dat staatsgesubsidieerde organisaties zich moeten mengen met individuele aangelegenheden is geen liberaal, tenzij een heel erg linkse ...

Je hebt het over Kind en Gezin. Wie kinderen heeft werd er zeker mee geconfonteerd, ikalleszins tot driemaal toe, al was het maar om de kindjes op regelmatige tijdstippen te laten wegen. Die medewerkers doen puik werk. de politieke strekking staat niet op hun hoofd geschreven.

Cru uitgedrukt. Stel je eerst eens de vraag of het vrij verhandelen van wezen en afgestane kinderen aan adoptieouders zo'n goeie oplossing zou zijn.

Ik herinner mij begin jaren tachtig dat het in was iets meer kleur in het gezin te hebben door een Aziatisch kindje in huis te hebben. Na drie zelf verwekte kinderen was zo'n exotisch kindje een afwisseling, meestal in een huisgezin met breeddenkende tweeverdieners.

AyneRand · 16 januari 2008, 21:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Je hebt het over Kind en Gezin. Wie kinderen heeft werd er zeker mee geconfonteerd, ikalleszins tot driemaal toe, al was het maar om de kindjes op regelmatige tijdstippen te laten wegen. Die medewerkers doen puik werk. de politieke strekking staat niet op hun hoofd geschreven.

Cru uitgedrukt. Stel je eerst eens de vraag of het vrij verhandelen van wezen en afgestane kinderen aan adoptieouders zo'n goeie oplossing zou zijn.

Ik herinner mij begin jaren tachtig dat het in was iets meer kleur in het gezin te hebben door een Aziatisch kindje in huis te hebben. Na drie zelf verwekte kinderen was zo'n exotisch kindje een afwisseling, meestal in een huisgezin met breeddenkende tweeverdieners.

Adoptie is niet de beste oplossing, maar wel de meest realistische, tenzij u wezen en achtergelaten kinderen liever wil dumpen. En waarom niet via vrije handelsstructuren, het zal veel efficiënter zijn, minder tijd en geldrovend en beter voor de kinderen.

16 januari 2008, 20:47	#69
Vrij Vlaanderen Banneling Geregistreerd: 6 november 2007 Berichten: 46	Waarom wordt er in de media iedere dag gepraat over homo's? wat is het probleem? Wat scheelt er met hun? Willen ze weeral aandacht? 10-20 jaar geleden sprak niemand over homo's en daar was ook geen enkele nood aan! Nu zijn homo's plots 'normaal' en iedereen moet dat maar aanvaarden? Waarom is dan 95% hetero? Hetero is dan toch de norm neem ik aan! Het gaat altijd over een klein marginaal groepje in de maatschappij die op provocerende wijze om aandacht vragen.Ze doen dat op de verkeerde manier: rondlopen met veren in hun gat,wansmakelijke homo-zaterdagen en optochten...wil je aanvaard worden,gedraag je dan normaal! Er gaat veel te veel aandacht naar "homo's"! En veel te weinig naar het traditionele gezin! Daarom is 1 van de hoofdpijlers van het Vlaams Belang: het Gezin: een vader en een moeder!

16 januari 2008, 20:57	#71
liberalist_NL Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 16 januari 2006 Berichten: 28.141	Hoeveel mensen op dit forum aanvaarden jou? Maak eerst zelf vrienden vooraleer je anderen op dat gebied bekritiseert.