Brief aan directeur Zwols zwembad tav discriminatoire maatregel - Pagina 4

filosoof · 26 februari 2008, 23:24

Uiteindelijk is de integratie die sommigen willen deze integratie

PeterC · 26 februari 2008, 23:29

Vraagje aan filosoof:

Hoe zou jij reageren als iemand zou zeggen hier als reactie op het "niet dragen van een boerkini" met de woorden: achterlijk, middeleeuws islamitische klederdracht en wij hanteren hier "onze" normen en dat is een zwembroek of badpak of bikini. (lijkt wel van een Vlaams Belanger te komen).

Waarschijnlijk zou je zwaar verontwaardigd zijn. En nu komt het eens van iemand waar je fan van bent en ik weet nu niet goed hoe je hier mee omgaat.

Daarom mijn eenvoudige vraag. Ook aan andere progressieven.

daiwa · 26 februari 2008, 23:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door PeterC

Gesteld dat deze uitspraken zouden komen van een Vlaming of Nederlander die niet-moslim of niets van de islam wil weten. Hoe zou bijvoorbeeld het centrum van Jozef d�*n reageren?

Veel kans dat hij een klacht aan zijn been had.

daiwa · 26 februari 2008, 23:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door PeterC

Vraagje aan filosoof:

Hoe zou jij reageren als iemand zou zeggen hier als reactie op het "niet dragen van een boerkini" met de woorden: achterlijk, middeleeuws islamitische klederdracht en wij hanteren hier "onze" normen en dat is een zwembroek of badpak of bikini. (lijkt wel van een Vlaams Belanger te komen).

Waarschijnlijk zou je zwaar verontwaardigd zijn. En nu komt het eens van iemand waar je fan van bent en ik weet nu niet goed hoe je hier mee omgaat.

Daarom mijn eenvoudige vraag. Ook aan andere progressieven.

Het gemeentebestuur heeft nu toch besloten dat het mag.
En zo glijden we langzaamaf terug naar die achterlijke middeleeuwse toestanden.

Karma · 26 februari 2008, 23:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Het gemeentebestuur heeft nu toch besloten dat het mag.
En zo glijden we langzaamaf terug naar die achterlijke middeleeuwse toestanden.

Ja, we zullen moeten uitwijken naar Turkije ... daar mag het niet meer ...

forumspook · 27 februari 2008, 00:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Kan men ook een zwemuurke openen voor autochtonen, waar allochtonen niet toegelaten zijn

Dat zou moeten, er is zeker vraag naar. Ik schrijf me al direkt in daarvoor. Maar word ook het badwater vervangen ?

eno2 · 27 februari 2008, 11:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door forumspook

Dat zou moeten, er is zeker vraag naar. Ik schrijf me al direkt in daarvoor. Maar word ook het badwater vervangen ?

Nee, dat wordt met de babies weggeworpen.

eno2 · 27 februari 2008, 11:27

Bourkini's moeten maar in Bourkini Fasso gaan zwemmen.

the_dude · 27 februari 2008, 13:15

Gisteren uitgezonden in Nova. Ze zijn op bezoek geweest met bourkini in Nederlandse zwembaden. De enige doordachte reactie kwam van een moslim, u ziet er zitten overal verlichte geesten, soms is het gewoon goed zoeken.

Savatage · 27 februari 2008, 14:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

1.Bedoel je die tienerwurger?

[b]

Ik bedoel die oudere man die een paar jongens probeerde te kalmeren en vervolgens werd doodgeschopt door hun. Hij had helemaal niets/niemand gewurgd.

hurricane · 27 februari 2008, 17:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Een 26-jarige Mw Liselore Duikelaar 'integreren'? Moet dat?

Mag Mevrouw Duikelaar niet gewoon zichzelf zijn?

Nee.
Ze woont hier. Dus wil ze iemand anders worden.
Of zit er meer achter ?
Komaan, wees nu éven serieus.
Wat is de volgende stap ? Verkoop van waspoeder en wasverzachter aan de kassa ?
ALs ik ga zwemmen, wens ik in proper water te vertoeven.
Niet in een sopje microben dat lijkt op hetgeen uit een wasmachine komt.
Dat is niet meer dan logica.
Maar in het vuur van de multiculturele onzin is het soms moeilijk om dat in te zien.

Online · 27 februari 2008, 21:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Uiteindelijk is de integratie die sommigen willen deze integratie

Raar dat je die integratie haat terwijl je wel constant je broek afsteekt voor stukken conservatievere religieuse uitingen, zoals de zwembadburka, de hoofdschaamhaardoek, de niqaab. Van hypocrisie gesproken ...

Online · 27 februari 2008, 21:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Het gemeentebestuur heeft nu toch besloten dat het mag.
En zo glijden we langzaamaf terug naar die achterlijke middeleeuwse toestanden.

Dankzij de linkse progressieven die zich uitgeroepen hebben tot de trouwste collaborateurs van de extremistische, oerconservatieve islam.
Ik vind wel dat die linkse, progressieve collobarateurs van nu iets consequenter zouden moeten zijn en hun vrouwen en dochters enkel in zwembadburka zouden mogen laten zwemmen. Gezien ze het toch zo progressief en verrijkend vinden.
Filo weet alvast wat kopen voor de volgende verjaardag van zijn vrouw en dochters.

Online · 27 februari 2008, 21:25

Moslima’s eisen discriminatie

27.02.2008 17.26u - In Knack (27.02.2008) wordt deze week aandacht besteed aan het hoofddoekverbod dat een jaar geleden in Antwerpen werd ingevoerd en blijkbaar nog steeds niet verteerd is. Als we de jonge moslima’s mogen geloven die het weekblad bij deze gelegenheid aan het woord laat tenminste. Leest u even mee. “Precies een jaar na de invoering van het hoofddoekenverbod is hun pijn, ontreddering en verontwaardiging nog niet weggeëbd, integendeel.” “Het voorbije jaar was volgens hen één lange lijdensweg”, “Elke morgen weer voelt ze zich diep vernederd en gediscrimineerd” en dan hebben we het nog niet eens gehad over het feit dat ondertussen bijna heel Antwerpen “doof en blind geworden is voor het onrecht dat ons is aangedaan.” Kortom, één brok doffe ellende.

Voor een goed begrip zetten we toch nog even de puntjes op de i. De fameuze kledijvoorschriften bepaalden dat ambtenaren met een loketfunctie geen uiterlijke tekenen van persoonlijke religieuze en politieke overtuiging meer mochten dragen. Het verbod kan geenszins eenzijdig (het betreft immers �*lle persoonlijke overtuigingen) en verregaand (het beperkt zich tot ambtenaren met loketfuncties) genoemd worden. Het enige praktische gevolg van de maatregel was dat welgeteld zeven moslima’s hun hoofddoek dienden af te zetten als ze aan het onthaal wilden blijven werken. Drie onder hen deden dat, terwijl voor de anderen een minder zichtbare functie werd gezocht. Niemand werd ontslagen. Tot zover het echte verhaal dat schuilgaat achter de grote woorden over vernedering, gebrek aan respect, discriminatie en onrecht.

De vraag welk ‘recht’ een moslima verliest als ze achter het loket niet langer het ideologisch propagandawapen van de islam mag dragen, wordt in heel dit debat slechts zelden gesteld. Het antwoord is nochtans simpel: geen enkel, behalve dan een voorrecht. Het voorrecht dat de dames in kwestie opeisen om zich altijd en overal te manifesteren als moslima. In essentie gaat het niets anders dan de eis dat speciaal voor moslims een uitzondering zou gemaakt worden op algemeen geldende regels, waarvan het neutraliteitsbeginsel voor overheidspersoneel er één is. Officieel vragen zij ‘respect’. In werkelijkheid willen zij een voorkeursbehandeling. Discriminatie dus, zoals dat ook wel eens wordt genoemd.

Hoog tijd dat Youssouf de Witte eens optreedt tegen dat vervelend discriminerend gedrag van die moslima's.

PollyCorrect · 27 februari 2008, 21:42

hahaha! moreel verontwaardigde Tante Astrid die hier haar tantetuttebollebrieven komt posten, en zich verder nooit in een discussie mengt! hahaha!

forumspook · 28 februari 2008, 00:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Bourkini's moeten maar in Bourkini Fasso gaan zwemmen.

Dat is in de woestijn...

filosoof · 28 februari 2008, 00:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Bourkini's moeten maar in Bourkini Fasso gaan zwemmen.

Wel een beetje ver voor Mw Lieselotte Duikelaar uit Zwolle!

forumspook · 28 februari 2008, 00:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door PeterC

Vraagje aan filosoof:

Hoe zou jij reageren als iemand zou zeggen hier als reactie op het "niet dragen van een boerkini" met de woorden: achterlijk, middeleeuws islamitische klederdracht en wij hanteren hier "onze" normen en dat is een zwembroek of badpak of bikini. (lijkt wel van een Vlaams Belanger te komen).

Waarschijnlijk zou je zwaar verontwaardigd zijn. En nu komt het eens van iemand waar je fan van bent en ik weet nu niet goed hoe je hier mee omgaat.

Daarom mijn eenvoudige vraag. Ook aan andere progressieven.

Niks op tegen, zo een boerinnen-kini...Maar mag ik dan ook met mijn overall van de hoge plank duiken, en mijn laarzen aan ?

forumspook · 28 februari 2008, 00:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Online

Raar dat je die integratie haat terwijl je wel constant je broek afsteekt voor stukken conservatievere religieuse uitingen, zoals de zwembadburka, de hoofdschaamhaardoek, de niqaab. Van hypocrisie gesproken ...

Mischien wil hij wel naakt zwemmen... Wat als mijn geloof mij verbied kleren te dragen als ik mij in het water begeef ? Mag ik dan naakt zwemmen ? Die boerinne-kini's moeten dan maar naast mijn lul kijken, zo groot is die nu ook weer niet,ik ben tenslotte geen neger, of geen hengst...

forumspook · 28 februari 2008, 00:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Online

Dankzij de linkse progressieven die zich uitgeroepen hebben tot de trouwste collaborateurs van de extremistische, oerconservatieve islam.
Ik vind wel dat die linkse, progressieve collobarateurs van nu iets consequenter zouden moeten zijn en hun vrouwen en dochters enkel in zwembadburka zouden mogen laten zwemmen. Gezien ze het toch zo progressief en verrijkend vinden.
Filo weet alvast wat kopen voor de volgende verjaardag van zijn vrouw en dochters.

Maliënkolders om te gaan zwemmen...Lekker Middelleeuws...

27 februari 2008, 13:15	#69
the_dude Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 19 augustus 2005 Locatie: Ekeren Berichten: 8.149	Gisteren uitgezonden in Nova. Ze zijn op bezoek geweest met bourkini in Nederlandse zwembaden. De enige doordachte reactie kwam van een moslim, u ziet er zitten overal verlichte geesten, soms is het gewoon goed zoeken. __________________ "Het is de gelovige die, niet het geloof dat bescherming nodig heeft. Mensen hebben mensenrechten, religies, geloven en ideeën hebben die niet.''

27 februari 2008, 21:42	#75
PollyCorrect Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 11 april 2004 Berichten: 11.718	hahaha! moreel verontwaardigde Tante Astrid die hier haar tantetuttebollebrieven komt posten, en zich verder nooit in een discussie mengt! hahaha! __________________ Ook zo blij dat 2010 het Europees Jaar van de Strijd tegen de Armoede en de Sociale Uitsluiting was?

26 februari 2008, 23:24	#61
filosoof Banneling Geregistreerd: 22 mei 2003 Locatie: Brussel Berichten: 49.496	Uiteindelijk is de integratie die sommigen willen deze integratie

26 februari 2008, 23:29	#62
PeterC Lokaal Raadslid Geregistreerd: 25 juni 2006 Locatie: Gent Berichten: 320	Vraagje aan filosoof: Hoe zou jij reageren als iemand zou zeggen hier als reactie op het "niet dragen van een boerkini" met de woorden: achterlijk, middeleeuws islamitische klederdracht en wij hanteren hier "onze" normen en dat is een zwembroek of badpak of bikini. (lijkt wel van een Vlaams Belanger te komen). Waarschijnlijk zou je zwaar verontwaardigd zijn. En nu komt het eens van iemand waar je fan van bent en ik weet nu niet goed hoe je hier mee omgaat. Daarom mijn eenvoudige vraag. Ook aan andere progressieven.

27 februari 2008, 11:27	#68
eno2 Banneling Geregistreerd: 4 juni 2004 Locatie: onder mijn wijnstok en vijgenboom Berichten: 78.216	Bourkini's moeten maar in Bourkini Fasso gaan zwemmen.

27 februari 2008, 21:25	#74
Online Banneling Geregistreerd: 25 augustus 2006 Berichten: 8.192	Moslima’s eisen discriminatie 27.02.2008 17.26u - In Knack (27.02.2008) wordt deze week aandacht besteed aan het hoofddoekverbod dat een jaar geleden in Antwerpen werd ingevoerd en blijkbaar nog steeds niet verteerd is. Als we de jonge moslima’s mogen geloven die het weekblad bij deze gelegenheid aan het woord laat tenminste. Leest u even mee. “Precies een jaar na de invoering van het hoofddoekenverbod is hun pijn, ontreddering en verontwaardiging nog niet weggeëbd, integendeel.” “Het voorbije jaar was volgens hen één lange lijdensweg”, “Elke morgen weer voelt ze zich diep vernederd en gediscrimineerd” en dan hebben we het nog niet eens gehad over het feit dat ondertussen bijna heel Antwerpen “doof en blind geworden is voor het onrecht dat ons is aangedaan.” Kortom, één brok doffe ellende. Voor een goed begrip zetten we toch nog even de puntjes op de i. De fameuze kledijvoorschriften bepaalden dat ambtenaren met een loketfunctie geen uiterlijke tekenen van persoonlijke religieuze en politieke overtuiging meer mochten dragen. Het verbod kan geenszins eenzijdig (het betreft immers �*lle persoonlijke overtuigingen) en verregaand (het beperkt zich tot ambtenaren met loketfuncties) genoemd worden. Het enige praktische gevolg van de maatregel was dat welgeteld zeven moslima’s hun hoofddoek dienden af te zetten als ze aan het onthaal wilden blijven werken. Drie onder hen deden dat, terwijl voor de anderen een minder zichtbare functie werd gezocht. Niemand werd ontslagen. Tot zover het echte verhaal dat schuilgaat achter de grote woorden over vernedering, gebrek aan respect, discriminatie en onrecht. De vraag welk ‘recht’ een moslima verliest als ze achter het loket niet langer het ideologisch propagandawapen van de islam mag dragen, wordt in heel dit debat slechts zelden gesteld. Het antwoord is nochtans simpel: geen enkel, behalve dan een voorrecht. Het voorrecht dat de dames in kwestie opeisen om zich altijd en overal te manifesteren als moslima. In essentie gaat het niets anders dan de eis dat speciaal voor moslims een uitzondering zou gemaakt worden op algemeen geldende regels, waarvan het neutraliteitsbeginsel voor overheidspersoneel er één is. Officieel vragen zij ‘respect’. In werkelijkheid willen zij een voorkeursbehandeling. Discriminatie dus, zoals dat ook wel eens wordt genoemd. Hoog tijd dat Youssouf de Witte eens optreedt tegen dat vervelend discriminerend gedrag van die moslima's.