CD&V-N-VA sluit elke samenwerking met Blok uit

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door jules

Toch gek hoe geen enkele Blokker ook maar een greintje zelfintrospectie heeft en zich eens afvraagt WAAROM in 's hemelsnaam er géén enekel partij met hen wil collaboreren...

En het antwoord is zo eenvoudig: omdat de Walen niet willen.

[Knuppel]

En ik mag toch pleiten voor een coalitie tussen Vlaams Kartel en Vlaams Blok, wetende dat op die manier vele Vlaamse eisen kunnen ingewilligd worden.

Voor zover ik weet pleit de VVB er voor om alle Vlaamse krachten te verenigen ten einde de Vlaamse ontvoogding te bekomen (Vlaamse staat)

[Brugge Veilig en Leefbaar]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

En de rest laat je weg uiteraard. Goe bezig...

[kempenaar]

Brugge veilig en leefbaar schreef:

Voor zover ik weet pleit de VVB er voor om alle Vlaamse krachten te verenigen ten einde de Vlaamse ontvoogding te bekomen (Vlaamse staat), maar niet om verplicht samen te leven

Idd. daar plei de VVB o.a. voor, net als ik.
Nergens heb ik gezegd dat het V.B en en het Vlaams kartel verplicht moeten samenwerken!

Ik zeg alleen wat ik hoor bij vele VVB'ers, N-VA'ers en Vlaams Blok'ers:
Een coalite tussen de drie partijen zou een unieke kans zijn.

Bij deze is de discussie voor mij gesloten.

[Luddo]

Zot zijn doet geen zeer!

[Clemens]

Uit de Standaard van maandag 8/3/04

FVH : Ik beken schuld (anti-vreemdelingen programma)
(terzelfdertijd schuift FVH de schuld door naar FDW)
FDW : Ik neem NIETS terug van wat ik ooit gezegd heb (70-puntenprogramma)

-------------

Zou het niet beter zijn dat de top van het BLOK eens ernstig overleg zou plegen van wat ze nu eigenlijk willen?

Trouwens denkt van Hecke nu echt dat de andere partijen het Blok plots een ernstige partij vinden?

15 jaar extreem-rechtse en anti-vreemdelingen politiek voeren, en dan plots verwachten dat de CD&V of VLD staan te springen om met zo’n partij in coalitie te treden.

Toen FVH zijn uitspraak deed op de zevendedag, omtrent coalitie vorming wist hij heel goed dat het antwoord negatief ging zijn.
Het was hem enkel te doen om CD&V uit te dagen.

Als FVH echt regeringsdeelname wil, zal hij moeten leren zijn mond houden.
Geen enkele partij zal voor de verkiezingen uitspraken doen omtrent toekomstige coalities, tenzij er provocaties komen als van FVH.

[Seba]

Oorspronkelijk geplaatst door Clemens

Uit de Standaard van maandag 8/3/04

FVH : Ik beken schuld (anti-vreemdelingen programma)
(terzelfdertijd schuift FVH de schuld door naar FDW)
FDW : Ik neem NIETS terug van wat ik ooit gezegd heb (70-puntenprogramma)

-------------

Zou het niet beter zijn dat de top van het BLOK eens ernstig overleg zou plegen van wat ze nu eigenlijk willen?

Trouwens denkt van Hecke nu echt dat de andere partijen het Blok plots een ernstige partij vinden?

15 jaar extreem-rechtse en anti-vreemdelingen politiek voeren, en dan plots verwachten dat de CD&V of VLD staan te springen om met zo’n partij in coalitie te treden.

Toen FVH zijn uitspraak deed op de zevendedag, omtrent coalitie vorming wist hij heel goed dat het antwoord negatief ging zijn.
Het was hem enkel te doen om CD&V uit te dagen.

Als FVH echt regeringsdeelname wil, zal hij moeten leren zijn mond houden.
Geen enkele partij zal voor de verkiezingen uitspraken doen omtrent toekomstige coalities, tenzij er provocaties komen als van FVH.

op 14/3 is het nationaal congres van het Vlaams Blok. Hopelijk zal er schuld bekend worden: voor mij part kan het Blok dan ngo eventueel wel iets doen, maar als ze zoals gewoonlijk op hun congressen zich gaan verlagen tot populistisch gezever en slogans en agitatie, dan moet het zeker niet van mij

[Clemens]

Oorspronkelijk geplaatst door Dina

Waarom is dat cordon sanitair er gekomen? Omwille van het vreemdelingenstandpunt van het VB? Nee. Omwille van hun Vlaamse Onafhankelijkheidseis.

Dina

Ofwel kent u de geschiedenis NIET, ofwel bent u hier, eens te meer, goed aan het liegen.

De eerste 10 jaren van het BLOK was er geen cordon, toen was het BLOK nog een Vlaams-nationalistische partij.

Het BLOK kreeg zelfs handtekeningen van de CVP bij het indienen van haar lijsten.

Pas toen het BLOK een anti-vreemdelingen partij werd, is het cordon er gekomen.

Dus het BLOK, en ALLEEN het BLOK is zelf verantwoordelijk voor dat cordon.

Trouwens het BLOK heeft 15 jaar lang het cordon gekoesterd.

[C uit W]

Zeer domme strategie.
De enige andere partij met wie er samengewerkt kan worden is de Spa, en je zegt nu al op voorhand dat je enkel met hen zal werken.
Zo kan je nooit je eisen doordrukken.

[Luddo]

Oorspronkelijk geplaatst door C uit W

Zeer domme strategie.
De enige andere partij met wie er samengewerkt kan worden is de Spa, en je zegt nu al op voorhand dat je enkel met hen zal werken.
Zo kan je nooit je eisen doordrukken.

Nee hoor, dat is de gepatenteerde CVP-strategie! Op die manier hebben ze overwinning na overwinning behaald tot ze nog een schim van zichzelf waren!

[ancapa]

Oorspronkelijk geplaatst door Clemens

Dina

Ofwel kent u de geschiedenis NIET, ofwel bent u hier, eens te meer, goed aan het liegen.

De eerste 10 jaren van het BLOK was er geen cordon, toen was het BLOK nog een Vlaams-nationalistische partij.

Het BLOK kreeg zelfs handtekeningen van de CVP bij het indienen van haar lijsten.

Pas toe het BLOK een anti-vreemdelingen partij werd, is het cordon er gekomen.

Dus het BLOK, en ALLEEN het BLOK is zelf verantwoordelijk voor dat cordon.

Trouwens het BLOK heeft 15 jaar lang het cordon gekoesterd.

het cordon kwam er op vraag van Agalev cry: die sukkelaar was zo "onverdraagzaam"... ze konden niet verdragen dat het Vlaams Blok zo een grote sprong voorwaarts maakte en zij een prutspartijtje bleven en voorstander waren van je weet wel wat

[Clemens]

ancapa

Zonder anti-vreemdelingen partij, was er nooit een cordon geweest.

Men kan het migrantenprobleem

ofwel op een positieve manier benaderen, met rechten en plichten

en zonder knuffelbeleid.

Ofwel op een negatieve manier, met een racistisch 70-puntenprogramma

met meetings, betogingen en folders waar de migranten worden

afgeschilderd als criminelen en profiteurs.

N-VA benadert het migrantenbeleid op een positieve manier

en wordt door andere partijen hierin gevolgd.

Het Blok doet dit reeds 15 jaar op een negatieve manier, en dan is men

verwonderd dat er een cordon rond het Blok is gekomen.

Ofwel zal het BLOK in een cordon blijven, ofwel zal men het migranten

probleem moeten aanpakken als N-VA, en dan zal men op termijn

automatisch uit het cordon geraken.

[jules]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

En het antwoord is zo eenvoudig: omdat de Walen niet willen.

een pracht van een illustratie, het is weer de schuld van de anderen...

[Seba]

Oorspronkelijk geplaatst door Clemens

ancapa

Zonder anti-vreemdelingen partij, was er nooit een cordon geweest.

Men kan het migrantenprobleem

ofwel op een positieve manier benaderen, met rechten en plichten

en zonder knuffelbeleid.

Ofwel op een negatieve manier, met een racistisch 70-puntenprogramma

met meetings, betogingen en folders waar de migranten worden

afgeschilderd als criminelen en profiteurs.

N-VA benadert het migrantenbeleid op een positieve manier

en wordt door andere partijen hierin gevolgd.

Het Blok doet dit reeds 15 jaar op een negatieve manier, en dan is men

verwonderd dat er een cordon rond het Blok is gekomen.

Ofwel zal het BLOK in een cordon blijven, ofwel zal men het migranten

probleem moeten aanpakken als N-VA, en dan zal men op termijn

automatisch uit het cordon geraken.

hier ga ik volledig akkoord mee, maar anderzijds moet je wel toegeven dat het cordon er voor het grootste deel ook wel om electorale redenen is gekomen.

[jules]

Oorspronkelijk geplaatst door Hanne

Die denkbeelden uit het Derde Rijk zijn politiek correct geinspireerde fabeltjes,

tja, en Philip de Winter heeft uiteraard nooit eedaflegging gedaan waarbij hij een Hitlergroet bracht

[Luddo]

[quote="jules"]

Oorspronkelijk geplaatst door Hanne

Die denkbeelden uit het Derde Rijk zijn politiek correct geinspireerde fabeltjes, quote]

tja, en Philip de Winter heeft uiteraard nooit eedaflegging gedaan waarbij hij een Hitlergroet bracht

Jawel hoor, en de andere verkozenen maakten hetzelfde gebaar met de bedoeling hem wat tot bedaren te brengen: "Hela, Flipke, een beetje kalm hé!".

[Supe®Staaf]

Nu de N-VA haar schepen definitief achter zich verbrandde, mag ik eindelijk eens een paar rampscenario's beschrijven, waar ik als rechtgeaarde Belgicist voor huiverde:

Stel dat het N-VA in kartel met het Vlaamsblok was gegaan.
Hun programma is vrij gelijklopend op een essentieel punt:
Vlaamsnationalisme-separatisme: op 1e plaats bij N-VA, op 2e plaats bij Vlaamsblok.
De 200.000 N-VA-stemmen plus

• een massa paars-moeë stemmers,
  afhakende CD&V-stemmers
  mensen die N-VA niet langer hun stem onthouden omwille van drempel
  aarzelende potentiële blokstemmers die na deze feitelijke cordondoorbraak overstag gaan
  .....................

zouden een monster-separatistische drukkingsgroep kunnen bijeengescharreld hebben.

Gelukkig werd dit doemscenario afgevoerd.

N-VA springt dus in de buidel van de CD&V.
Belgicistisch in woord (behalve bij een electorale koortsopstoot) doch vooral in daad, moet N-VA hier ab initio haar regionalisme flink temperen. B-H-V splitsen op papier, doch Dehaene veegt reeds met dat papier duchtig zijn trekpaardreet af.
Anti-royalisme? 't Zal pakken met royale vrienden als W. Martens et consortes.

Een ultra-gevaarlijk item kon echter nog ferm mijn geliefde vaderland bedreigen: de intrekking van het CS.
I.p.v. onuitgesproken ('t hoefde niet eens gemeend te zijn!) een zweem van opening naar een CD&V-Vlaamsblok coalitie achter de hand te houden, scheurt Y. Leterme deze uiterst sterke troefkaart, nog voor het bieden begonnen is.

Gelukkig hebben ze dus bij CD&V het politiek tactische inzicht van een modderkarper.
Ik mag er niet aan denken welke druk dit anders op de Belgische ketel had kunnen zetten.

[Luddo]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Nu de N-VA haar schepen definitief achter zich verbrandde, mag ik eindelijk eens een paar rampscenario's beschrijven, waar ik als rechtgeaarde Belgicist voor huiverde:

Stel dat het N-VA in kartel met het Vlaamsblok was gegaan.
Hun programma is vrij gelijklopend op een essentieel punt:
Vlaamsnationalisme-separatisme: op 1e plaats bij N-VA, op 2e plaats bij Vlaamsblok.
De 200.000 N-VA-stemmen plus

• een massa paars-moeë stemmers,
  afhakende CD&V-stemmers
  mensen die N-VA niet langer hun stem onthouden omwille van drempel
  aarzelende potentiële blokstemmers die na deze feitelijke cordondoorbraak overstag gaan
  .....................

zouden een monster-separatistische drukkingsgroep kunnen bijeengescharreld hebben.

Gelukkig werd dit doemscenario afgevoerd.

N-VA springt dus in de buidel van de CD&V.
Belgicistisch in woord (behalve bij een electorale koortsopstoot) doch vooral in daad, moet N-VA hier ab initio haar regionalisme flink temperen. B-H-V splitsen op papier, doch Dehaene veegt reeds met dat papier duchtig zijn trekpaardreet af.
Anti-royalisme? 't Zal pakken met royale vrienden als W. Martens et consortes.

Een ultra-gevaarlijk item kon echter nog ferm mijn geliefde vaderland bedreigen: de intrekking van het CS.
I.p.v. onuitgesproken ('t hoefde niet eens gemeend te zijn!) een zweem van opening naar een CD&V-Vlaamsblok coalitie achter de hand te houden, scheurt Y. Leterme deze uiterst sterke troefkaart, nog voor het bieden begonnen is.

Gelukkig hebben ze dus bij CD&V het politiek tactische inzicht van een modderkarper.
Ik mag er niet aan denken welke druk dit anders op de Belgische ketel had kunnen zetten.

Dat is de Tsjeeventactiek: ze zijn bang van hun eigen schaduw! Dat ze eens op stage gaan bij de PS!

[Knuppel]

Toch maar niet te te hard juichen, Staaf.
Van tjeven kan je vanalles verwachten maar nooit veel goeds.
Ik ben er eigenlijk niet helemaal zeker van of de tjeven zitten te wachten op een tripartite met als grootste eiser achter de schermen: Elio Di Rupo.
Wie weet voelen ze zich wel gedwongen het recente voorbeeld van Oostenrijk te volgen als er geen akkoord naar hun zin uit de bus komt.

Een paralelle regering met de federale zit er, hoe dan ook, niet in.
En dat kan ook spannend worden.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Toch maar niet te te hard juichen, Staaf.

Een Vlaamsnationale formatie die niet achter een cordon zat, en die enkel nipt genekt werd door een kiesdrempel, was niet van dien aard om me gerust te stellen.
Het is dus weldegelijk een victorie wanneer ik die veilig en wel opgeborgen weet in de laden van de Belgicistische en royalistische CD&V (zo zijn ze toch nog voor iets van nut )

Ik ben er eigenlijk niet helemaal zeker van of de tjeven zitten te wachten op een tripartite met als grootste eiser achter de schermen: Elio Di Rupo.

Ze trokken reeds overduidelijk de Belgische kaart (net iets té snel om hun spel wat taktisch te camoufleren, maar het zijn nu eenmaal politieke broekies)

Wie weet voelen ze zich wel gedwongen het recente voorbeeld van Oostenrijk te volgen als er geen akkoord naar hun zin uit de bus komt.

Banneen!
Het Vlaamsblok werd op voorhand reeds op de reservebank gelaatst.
Enkel nog eventjes sidderen en beven of die sloebers niet als grootste uit de bus komen.
Hen dan buiten de formatie houden zou een ware trendbreuk betekenen met de traditionele geplogendheden, maar om ons vaderland te redden, mag al eens een truuk uit de hoge hoed getoverd worden.

Een paralelle regering met de federale zit er, hoe dan ook, niet in.
En dat kan ook spannend worden.

Snel dat Vlaamse en Waalse gewestelijke gedoe opdoeken dan maar.
Dat kost samen heel wat meer dan ons koningshuis, en het oogt een stuk minder fraai in de Story.