Dotaties koningshuis

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Vette Pois(s)on

Daar zijn gespecialiseerde instellingen voor, moest het uit de hand lopen.

[MaGNiFiCaT]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Hallo kieke, stopt eens met dat onsamenhangend gelul.

Als volgens de grondwet enkel en alleen de Koning recht heeft op een dotatie, en als dat oud Spaans geval een dotatie heeft gekregen na de dood van hare pipo omdat de arme sloor ocharme geen kinderen had, en dat die twee andere nog niet zolang geleden hun dotatie hebben gekregen, die ze vroeger ook verdoken onder een voorzittersschap van een of andere organisatie kregen maar daar 2 �* 3 keer per jaar aanwezig zijn zal kennelijk teveel inspanning gekost hebben en dan is een dotatie veel minder vermoeiend natuurlijk, dan kan men moeilijk spreken van als geborenen rechthebbende te zijn hé. Allee, intussen weten we dat gij dat ene kieke bent dat heeft tegen gestemd. Erg hé, heeeeeeel erg!!!!! Der zijn groooooooote kosten aan zene.

Normaal zou ik niet reageren om zo'n duidelijk marginaal, idioot, arrogant, gortig, boertig antwoord, maar ik ga op één omtrent Hare Majesteit Koningin Fabiola toch antwoorden:
UITERAARD blijft zij het recht hebben tot levenslange dotatie. Is de evidentie zelve.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door MaGNiFiCaT

Onnozele, je weet niet over wie je het hebt! !

Juist wel, anders zou hij dat niet zeggen.

[Geert C]

Oorspronkelijk geplaatst door MaGNiFiCaT

Vb Zijne Koninklijke Hoogheid Prins Laurent, indien die werd geboren met het recht van levenslange dotatie, mag hem dat zeker niet ontnomen worden ergens middenin, omdat dit niet strookt met zn levensstandaart.

Hij werd niet met het recht op dotatie geboren. Hij verkreeg dat later pas.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

De grondwet voorziet enkel een dotatie voor de koning en de kroonprins, de taaie dus.
Volgens diezelfde grondwet heeft de lorre dus totaal geen recht op een dotatie.
Een dotatie voor hem was trouwens niet voorzien,die is er pas achteraf gekomen omdat de lorre begon te bleiten dat hij met zijn in die tijd 80000 oude bfr die hij kreeg van Albert niet toe kwam.

Zelfs een dotatie voor de kroonprins was niet voorzien in de grondweten is pas nadien gekomen. Nu hebben die twee de graad van patitein, de ene ter zee en de andere ter lucht en bovendien hebben ze alle drie een senaatzetel waar ze bij geen van beide ooit aanwezig zijn. Ik vraag mij eigenlijk af of ze ook het loon van senator en kapitein krijgen nog bovenop hun dotatie. Zou me niet verwonderen.

[MaGNiFiCaT]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Hij werd niet met het recht op dotatie geboren. Hij verkreeg dat later pas.

Hij verkreeg die niet omdat zn vader in aanvang niet direct de kroonprins was: bij Koning Boudewijn konden nog kinderen geboren worden. Op het moment dat zn vader Koning werd, was hij een koningskind en had hij recht op een dotatie. Voor zover ik het goed voorheb hebben koningskinderen recht op dotatie, in de eerste graad dus. Maar de kleinkinderen niet, behalve de kinderen vd kroonprins, op het moment deze Koning wordt.

[Vette Pois(s)on]

Oorspronkelijk geplaatst door MaGNiFiCaT

Hij verkreeg die niet omdat zn vader in aanvang niet direct de kroonprins was: bij Koning Boudewijn konden nog kinderen geboren worden. Op het moment dat zn vader Koning werd, was hij een koningskind en had hij recht op een dotatie. Voor zover ik het goed voorheb hebben koningskinderen recht op dotatie, in de eerste graad dus. Maar de kleinkinderen niet, behalve de kinderen vd kroonprins, op het moment deze Koning wordt.

Zijt gij zo of doet gij zo?

[Geert C]

Oorspronkelijk geplaatst door MaGNiFiCaT

Hij verkreeg die niet omdat zn vader in aanvang niet direct de kroonprins was: bij Koning Boudewijn konden nog kinderen geboren worden. Op het moment dat zn vader Koning werd, was hij een koningskind en had hij recht op een dotatie. Voor zover ik het goed voorheb hebben koningskinderen recht op dotatie, in de eerste graad dus. Maar de kleinkinderen niet, behalve de kinderen vd kroonprins, op het moment deze Koning wordt.

Normaal hebben alleen koning en troonopvolger recht op een dotatie.

[MaGNiFiCaT]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Normaal hebben alleen koning en troonopvolger recht op een dotatie.

EN de Koningin-weduwe uiteraard.

[MaGNiFiCaT]

Het komt me flagrant voor dat hier zovele mensen moeite hebben met de dotatie's. Onbegrijpelijk. Het zijn nochthans helemaal hun zaken niet: ze hebben er écht niks mee te maken.

Ik hou het dan maar bij domme, onveroorloofde jaloezie. Dat is echt zó lelijk.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Vette Pois(s)on

Zijt gij zo of doet gij zo?

Hij is zo......
onnozel. Hij snapt nog steeds niet dat al zijn gelul er niets mee te maken heeft. Of Albert kroonprins was of niet doet niet terzake. Er was geen dotatie voorzien in de grondwet. Bovendien is zijn stelling dat Albert geen kroonprins was ,ook verkeerd want zolang zijn broer geen opvolgers had, was Albert wel degelijk kroonprins.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door MaGNiFiCaT

Het zijn nochthans helemaal hun zaken niet: ze hebben er écht niks mee te maken.

We mogen/moeten er voor betalen en voor de rest moeten we onze teut maar houden....bedoel je dat?

[Garry]

[quote=MaGNiFiCaT;3329635]Het komt me flagrant voor dat hier zovele mensen moeite hebben met de dotatie's. Onbegrijpelijk. Het zijn nochthans helemaal hun zaken niet: ze hebben er écht niks mee te maken.

Ik hou het dan maar bij domme, onveroorloofde jaloezie. Dat is echt zó lelijk.[/QUOTE=

[toccata]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

We mogen/moeten er voor betalen en voor de rest moeten we onze teut maar houden....bedoel je dat?

Idd
Hoe reactionair kunnen mensen nog zijn
ALS er dan toch nog een koningshuis moet zijn dan liefst een dat zoweinig mogelijk kost, id est alleen koning, troonopvolger en eventueel de wedeuwe enzo.

[Garry]

[quote=MaGNiFiCaT;3329635]Het komt me flagrant voor dat hier zovele mensen moeite hebben met de dotatie's. Onbegrijpelijk. Het zijn nochthans helemaal hun zaken niet: ze hebben er écht niks mee te maken.
Ik hou het dan maar bij domme, onveroorloofde jaloezie. Dat is echt zó lelijk.
[QUOTE=

Niets mee te maken? Wie denk je wel te zijn? Albert zelf misschien, dat je je zo weert als een duivel in een wijwatervat. De Koning is niet eens, Koning der Belgen, maar slechts, Koning van België bij gratie van het volk. En als ik zie hoe hier algemeen gereageerd wordt moet ge die gratie ver gaan zoeken. Dus jou stelling dat we er niets mee te maken hebben is brabbeltaal. We hebben er heeel zeker heel veeel mee te maken, en als we morgen zeggen dat hij mag ophoepelen kan hij zijn biezen pakken. Hebt ge het verstaan, of moet ik er een tekeningetje bij maken.

[MaGNiFiCaT]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Hij is zo......
onnozel. Hij snapt nog steeds niet dat al zijn gelul er niets mee te maken heeft. Of Albert kroonprins was of niet doet niet terzake. Er was geen dotatie voorzien in de grondwet. Bovendien is zijn stelling dat Albert geen kroonprins was ,ook verkeerd want zolang zijn broer geen opvolgers had, was Albert wel degelijk kroonprins.

Uiteraard, maar men verwachtte niet dat dit zo zou blijven, men had spoedig een kind van ZM Koning Boudewijn als troonopvolger verwacht.
In '59 huwden Alb. & Paola, in '60 Boudewijn & Fab.. In '60 werd Philippe geboren en men verwachtte dat weldra een kroonprins uit HM K Fab ging geboren worden.

[MaGNiFiCaT]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

We mogen/moeten er voor betalen en voor de rest moeten we onze teut maar houden....bedoel je dat?

'Wij moeten ervoor betalen', komaan, het bedrag dat eenieder zogezegt afstaat aan de monarchie zijn peanuts. Toch écht verwaarloosbaar.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door MaGNiFiCaT

'Wij moeten ervoor betalen', komaan, het bedrag dat eenieder zogezegt afstaat aan de monarchie zijn peanuts. Toch écht verwaarloosbaar.

De hoogte van het bedrag doet er niet toe.
Als ik iet koop van 1 euro en dat voldoet niet aan mijn verwachtingen heb ik het recht om te reklameren.

Er is in de Staat geen onderscheid van standen.

De Belgen zijn gelijk voor de wet; zij alleen zijn tot de burgerlijke en militaire bedieningen benoembaar, behoudens de uitzonderingen die voor bijzondere gevallen door een wet kunnen worden gesteld.

[MaGNiFiCaT]

[quote=Garry;3329657][quote=MaGNiFiCaT;3329635]Het komt me flagrant voor dat hier zovele mensen moeite hebben met de dotatie's. Onbegrijpelijk. Het zijn nochthans helemaal hun zaken niet: ze hebben er écht niks mee te maken.
Ik hou het dan maar bij domme, onveroorloofde jaloezie. Dat is echt zó lelijk.

Oorspronkelijk geplaatst door

[B

Niets mee te maken? Wie denk je wel te zijn? Albert zelf misschien, dat je je zo weert als een duivel in een wijwatervat. De Koning is niet eens, Koning der Belgen, maar slechts, Koning van België bij gratie van het volk. En als ik zie hoe hier algemeen gereageerd wordt moet ge die gratie ver gaan zoeken[/b]. Dus jou stelling dat we er niets mee te maken hebben is brabbeltaal. We hebben er heeel zeker heel veeel mee te maken, en als we morgen zeggen dat hij mag ophoepelen kan hij zijn biezen pakken. Hebt ge het verstaan, of moet ik er een tekeningetje bij maken.

De monarchie bestaat vanujit de constitutie van de grondwet, en dat heeft dus niets, maar dan ook NIETS te maken met de gratie van het volk.

En idd, hier op dit kloteforumpje, met al die segregerende sukkels, kan hij idd op weinig bijval rekenen, maar och Here Gods!, niet getreurt: dit is gewoon verwaarloosbaar. Het stelt gewoon niets voor.

En je moet helemaal geen tekeningetjes maken: ik wil gewoon niet weten wat in dat grauw hoofd van je omgaat. Ik weiger me te betrekken tot jou soort.

[daiwa]

QUOTE=MaGNiFiCaT;3329689][QUOTE
De monarchie bestaat vanujit de constitutie van de grondwet, en dat heeft dus niets, maar dan ook NIETS te maken met de gratie van het volk.

Erg rechtlijnig ben je ook niet hé.
Nu ga je er de grondwet bijsleuren om het bestaan van een monachie te vergoelijken, maar als diezelfde grondwet zegt dat gewone prinsen geen recht hebben op een dotatie negeer je de grondwet.