Registreren kan je hier. Problemen met registreren of reageren op de berichten? Een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam. |
|
Registreer | FAQ | Forumreglement | Ledenlijst | Markeer forums als gelezen |
Godsdienst en levensovertuiging In dit forum kan je discussiëren over diverse godsdiensten en levensovertuigingen. |
|
Discussietools |
21 mei 2008, 18:42 | #61 |
Banneling
Geregistreerd: 26 april 2006
Locatie: Gènk
Berichten: 2.894
|
|
21 mei 2008, 19:18 | #62 |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 2 juni 2004
Berichten: 12.924
|
Wat een vreugde om het kruim van de Belgische astrofysici op een intelligente wijze te zien debatteren.
|
21 mei 2008, 19:39 | #63 | |
Banneling
Geregistreerd: 26 april 2006
Locatie: Gènk
Berichten: 2.894
|
Citaat:
Of met andere woorden, spreken is zilver en zwijgen is goud, dus kunt ge beter zwijgen als ge hier komt lullen zonder inhoud. (beetje rijmen mag ook eens he) |
|
21 mei 2008, 19:43 | #64 |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 2 juni 2004
Berichten: 12.924
|
|
21 mei 2008, 22:46 | #65 | ||||
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 9 juni 2004
Locatie: mechelen
Berichten: 11.969
|
Sorry heftruck, maar die post trekt op niks. Behalve dan op een doorsnee Politics-post.
Citaat:
Ge kent duidelijk te weinig van fysica en te weinig van wetenschapsgeschiedenis om serieus te worden genomen. Ge gaat voorbij aan de vele resultaten die de gravitatietheorie geboekt heeft: de loop en de de stand van de planeten die voorspeld worden, de ellipsvormige banen, die TEGEN ALLE GANGBARE IDEEËN van toen in voorspeld werd, de baanberekeningen van kometen, de ontdekking via berekening van Neptunus en Pluto.Allemaal successen van de gravitatietheorie. Citaat:
De oerknal komt daar niet bij kijken. Citaat:
De fysisca van newton heeft nu net een beginpunt. Kijk naar de loop van de planeten, of de beweging van een slinger of botsende deeltjes of wat dan ook: de ganse Newtoniaanse mechanica net "tijdloos", je kan de film omdraaien, de planeten blijven braafjes rondjes draaien, de slinger blijft slingeren etc. Het heeft net de 19de eeuwse THERMODYNAMICA vereist om een richting aan de tijd te geven. Citaat:
de geschiedenis van de wetenschap is een groot kerkhof van concepten die de toets niet doorstaan hebben. Alleen worden die (deels terecht) niet onderwezen. En lijkt het alsof de wetenschap maar aak concenpten invoert.
__________________
de Universele Verklaring van de Rechten van de Mens Laatst gewijzigd door driewerf : 21 mei 2008 om 22:48. |
||||
22 mei 2008, 11:54 | #66 | |||||
Banneling
Geregistreerd: 11 januari 2004
Berichten: 66.569
|
Citaat:
Ten tweede heeft licht wel degelijk een massa (enkel geen rustmassa). Citaat:
Citaat:
Mijn ogen vertellen mij dat er sterren, die dicht bij ons staan, niet verbogen zijn. Verdere sterrenstelsels zijn duidelijk afgeboden in een soort lensvorm. Dat wilt dus zeggen dat tussen die verre en dichte stelsels er ergens iets moet zijn dat het licht vervormt. Het is toch duidelijk dat dit geen plasma is, me dunkt, maar sterrestelsels. Citaat:
Citaat:
|
|||||
22 mei 2008, 13:17 | #67 | |
Banneling
Geregistreerd: 26 april 2006
Locatie: Gènk
Berichten: 2.894
|
Citaat:
Nu, om ff snel hierop in te pikken, de voorspellingen kloppen niet bij een schaalvergroting. Om de rotatie van melkwegstelsels te kunnen verklaren op een puur gravitationeel model heeft met donkere materie moeten "creëren". Donkere energie is iets dat bv "moet" bestaan als je de expansie van het heelal wil verklaren volgens Einstein's algemene relativiteitstheorie. oh, en voor ik het vergeet, pioneer 10 en 11 remmen af! Hoe zou dat komen? |
|
22 mei 2008, 13:28 | #68 | |
Banneling
Geregistreerd: 26 april 2006
Locatie: Gènk
Berichten: 2.894
|
Citaat:
|
|
22 mei 2008, 13:39 | #69 |
Banneling
Geregistreerd: 18 februari 2003
Berichten: 26.968
|
|
22 mei 2008, 13:56 | #70 | ||
Banneling
Geregistreerd: 26 april 2006
Locatie: Gènk
Berichten: 2.894
|
Citaat:
Men is er al meer dan 40 jaar over bezig en ze zijn nog steeds niet aangetoond. Zoals iemand anders hier al eerder zei: Als je blijft vasthouden aan een theorie, ondanks duidelijke en bewezen tekortkomingen, dan hang je een ideologie aan en dan verhef je de uitgangspunten van die theorie tot dogma. trouwens, heb je deze al gelezen? Citaat:
|
||
22 mei 2008, 14:06 | #71 | |
Banneling
Geregistreerd: 18 februari 2003
Berichten: 26.968
|
Citaat:
Grappig is dat deze quote ook duidelijk Heftruck's en Pindar's beweringen ivm dogmatische wetenschap kraakt. Er is uiteraard een continue clash van ideëen, stellingen en concepten. Zo evolueert wetenschap nu eenmaal. Hopelijk valt bij sommigen toch ooit hun eurocentje. |
|
22 mei 2008, 14:16 | #72 | ||
Banneling
Geregistreerd: 26 april 2006
Locatie: Gènk
Berichten: 2.894
|
Citaat:
Citaat:
We kunnen er natuurlijk een semantisch strijdje van maken, maar dat veranderd niets aan het gegeven dat er binnen specifieke wetenschappelijke gebieden er dogmatische stellingen bestaan waar men beter niet aan komt wil men nog serieus genomen worden. Trouwens Parcifal, al eens nagedacht over een antwoord waarom plasma cosmologie een fantasie-verhaaltje is en op welke pseudo-wetenschap het berust? Dat beweerde je toch he? Laatst gewijzigd door KrisKras : 22 mei 2008 om 14:18. |
||
22 mei 2008, 22:05 | #73 |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 16 oktober 2006
Locatie: Stiekem toch weer bovenbuur
Berichten: 15.050
|
Waar slaat dit op? Een neutron is geen deeltje dat gewicht geeft, protonen en electronen en vele andere deeltjes hebben net zo goed gewicht. Tenminste, in een gravitatieveld, zonder gravitatie hebben ze alleen maar massa. Een positron is de antimaterie wederhelft van een electron, daar hebben we er niet zo gek veel van in onze directe omgeving, als we daarvan afhankelijk zouden zijn voor beweging zou dat toch een stuk lastiger gaan hoor. Een elektron is een deeltje dat een veel grotere rol heeft dan elektriciteit of zelfs ladingen. Ja, er zijn heel veel theoretische deeltjes die nog nooit echt waargenomen zijn, maar deze worden niet zomaar als waren het goden verzonnen voor een functie, die volgen uit complexe theorieën en de hele santekraam wordt zodra de technologie dat toelaat getoetst, inzichten kunnen veranderen of geheel verworpen worden ten bate van betere inzichten. Dat je op zo'n manier deeltjes kan opsommen suggureerd dat je je niet echt in de materie verdiept hebt, om dan zo'n oordeel klaar te hebben over onzin en dogma's is op z'n minst vreemd te noemen. De natuurkunde werkt veel beter dan jij denkt.
__________________
Waarschuwing:
Dit onderschrift is pretentieus en kan (soms) bekend overkomen! Laatst gewijzigd door Bovenbuur : 22 mei 2008 om 22:05. |
23 mei 2008, 08:54 | #74 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 5 juni 2004
Locatie: Antwerpen
Berichten: 25.793
|
Het was niet mijn bedoeling hier een "semantisch strijdje van maken", maar woorden hebben wel een betekenis.
Nu blijkt dat ze met "dogma" bedoelen dat men niet zomaar de huidige fysica (of algemener wetenschappen) loslaat voor iets nieuws. Wel, ja, dat zal wel zo zijn. Een wetenschappelijke hypothese moet zichzelf bewijzen, en dat is zeker niet gemakkelijk. Een bekend voorbeeld is het idee van continentverschuiving van Wegener, zo'n honderd jaar geleden voorgesteld. Het werd toen niet echt ernstig genomen, omdat men geen mechanisme kon bedenken voor deze continentverschuiving. Pas veel later, bij ontstaan van de theorie van de platentektoniek, werden Wegener's ideeën algemeen aanvaard. Dat de huidige fysische modellen niet volledig zijn (en dus in zekere zin niet juist) weet iedereen. Toch hebben ze binnen hun bereik hun waarde meer dan bewezen. Hoe een beter model (een "theory of everything") er uiteindelijk zal uitzien, en of zo'n theorie ooit gevonden zal worden, valt nu niet te voorspellen. Van dogma's is echter geen spraken. Laat iemand met een beter model afkomen, en ook hardmaken dat het een beter model is, en dat wordt het nieuwe paradigma. Zoals door anderen reeds opgemerkt zitten de wetenschappelijke kerkhoven vol met verworpen hypothesen en paradigma's. Niks dogma dus.
__________________
The method of science is tried and true. It is not perfect, it's just the best we have. And to abandon it, with its skeptical protocols is the pathway to a dark age. -- Carl Sagan Laatst gewijzigd door Firestone : 23 mei 2008 om 08:55. |
28 mei 2008, 14:44 | #75 | |
Provinciaal Statenlid
Geregistreerd: 19 april 2006
Berichten: 793
|
Citaat:
__________________
multiculturele samenleving: een bonte maatschappij bestaande uit een evenwichtige verdeling van vele verscheidene culturen en religies. Hierbij bestaat dan wel respekt voor de oorspronkelijke cultuur/religie van de autochtone bevolking. De multiculturele samenleving is geen biculturele samenleving bestaande uit autochtonen en daarnaast een invasiemacht van een competitieve cultuur met uitbreidingsdrang zoals de islam. '' |
|
28 mei 2008, 14:58 | #76 | ||
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 28 november 2006
Locatie: Antwerpen Stadstaat
Berichten: 28.290
|
Citaat:
__________________
Citaat:
|
||
3 juni 2008, 15:29 | #77 |
Eur. Commissievoorzitter
Geregistreerd: 23 juli 2003
Berichten: 9.858
|
Iets dat indirect waarneembaar is, is dus waarneembaar. Met dank.
__________________
Out of the blue, into the black |
3 juni 2008, 15:31 | #78 |
Banneling
Geregistreerd: 11 januari 2004
Berichten: 66.569
|
|