Overal waar er moslims zijn is er oorlog

[franke fritz]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Moet je mij toch eens uitleggen hoe dat 11 september niet tegen de burgers gericht waren? Wie is er volgens jou allemaal gestorven denk jij? Enkel wat US regeringsleiders? Of was het niet de bedoeling dat er zoveel brandweermannen bv gestorven zijn?

de oorlog in irak en afghanistan was toch ook niet tegen de burgers gericht. toch vielen daar meer burgerslachtoffers dan bij de aanslagen.

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door franke fritz

de oorlog in irak en afghanistan was toch ook niet tegen de burgers gericht. toch vielen daar meer burgerslachtoffers dan bij de aanslagen.

Inderdaad maar een duidelijk doel zoals meerdere vliegtuigen vol met burgers in 2 torens vliegen is duidelijk de bedoeling van het vermoorden van mensen en niet de regering raken é. In een oorlog tegen een groep terroristen doet men er alles aan om zo weinig mogelijk onschuldigen er het slachtoffer van te maken. Indien de terroristen dit hadden gedaan hadden ze lege toestellen gebruikt é.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Illwill

Inderdaad maar een duidelijk doel zoals meerdere vliegtuigen vol met burgers in 2 torens vliegen is duidelijk de bedoeling van het vermoorden van mensen en niet de regering raken é. In een oorlog tegen een groep terroristen doet men er alles aan om zo weinig mogelijk onschuldigen er het slachtoffer van te maken. Indien de terroristen dit hadden gedaan hadden ze lege toestellen gebruikt é.

Nee, het ging niet om het vermoorden van burgers maar om
het aanvallen en vernielen van amerikaanse symbolen :
De twin towers, het pentagon en het witte huis.
Dat daarbij burgerslachtoffers vielen was onvermijdelijk
maar dat was slechts een side-effect.

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Nee, het ging niet om het vermoorden van burgers maar om
het aanvallen en vernielen van amerikaanse symbolen :
De twin towers, het pentagon en het witte huis.
Dat daarbij burgerslachtoffers vielen was onvermijdelijk
maar dat was slechts een side-effect.

Meen je nu echt wat je zegt?

[parcifal]

Meen je nu echt wat je zegt?

Tuurlijk.
Als je echt enkel mensen wil treffen val je als terrorist wel
andere doelwitten aan :

bvb. het stadion waar de super-bowl word gespeeld of
Madison Square garden tijdens een belangrijk evenement,
Als je daar met een volgetankt vliegtuig invliegt ga
je tienduizenden doden hebben ipv de 3000 die er nu waren.

Overtuigd?

[Beer]

Parcifal u gelooft dat toch niet . Zoveel mogelijk doden maken dat is hun enige doel

[parcifal]

Op 9/11 in NY niet, nu op 11/3 in Madrid wel.

Vergeet niet dat 2 gekaapte vliegtuigen op 9/11 relatief weinig doden
hebben opgeleverd : het vliegtuig in het Pentagon en dat
naar het Witte huis. Dat kon zeker efficienter (qua slachtofferaantal)
.

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Tuurlijk.
Als je echt enkel mensen wil treffen val je als terrorist wel
andere doelwitten aan :

bvb. het stadion waar de super-bowl word gespeeld of
Madison Square garden tijdens een belangrijk evenement,
Als je daar met een volgetankt vliegtuig invliegt ga
je tienduizenden doden hebben ipv de 3000 die er nu waren.

Overtuigd?

De terroristen waren duidelijk te dom om te weten dat de torens niet de hele dag volzitten met volk.
Maar dat doet er allemaal niet toe want mensen zoals jij die zulke dingen echt menen beschouw ik als een stuk str*nt en str*nt versta ik niet.Dus bekijk al je postings door mij genegeerd vanaf heden.

[parcifal]

geeft niet, u schrijft als str*nt, dus we verliezen niet veel.

[Beer]

Parcifal een dode is teveel

[parcifal]

Parcifal een dode is teveel

Uiteraard, maar we discussieren hier over de
BEDOELING van de terroristen, snap je?
That's it.

[Beer]

ik snap het maar moeten daarom onschuldige mensen het bekopen dat men regeringen aanvalt oke

[Beer]

Parcifal ik heb veel respekt voor u Maar onschuldige mensen doden die in een symbool werkken vind ik verschrikkelijk

[parcifal]

Parcifal ik heb veel respekt voor u Maar onschuldige mensen doden die in een symbool werkken vind ik verschrikkelijk

Ik vind dat ook verschrikkelijk, geloof dat maar.
Trouwens, gisteren stond ik in het sportpaleis in Antwerpen
dat tot de nok vol zat met jong volk en ik was er echt
niet gerust in. Moest ik een paar vreemdelingen met
rugzakken gezien hebben, ik was stante pede naar
de veiligheidsdienst gelopen. Zover is het al gekomen...
Ik vind dat zeeer erg maar tja..

Trouwens het kan toch geen kwaad eens te kijken naar de redenen
waarom die terroristen doen wat ze doen?
Ik voel vanuit de rechtse hoek nogal wat tegenwind als
het daarover gaat. Het ligt toch niet allemaal zo simpel hoor.

[Beer]

Parcifal het is niet simpel dat begrijp ik men heeft teroristen gemaakt tot wat ze nu zijn.Maar moet ik daarom iemand doden die onschuldig is.Meschien ben ikwel een terorist in spe.Maar mijn doel zou nooit zijn onschuldige mensen te raken

[Vlaanderen Boven]

Oorspronkelijk geplaatst door Beer

Werkslaaf u hebt 100% gelijk

Ik geef hem sin(30) % gelijk.

[Beer]

Ik blijf bij 100%

[Vlaanderen Boven]

Oorspronkelijk geplaatst door Beer

Ik blijf bij 100%

Allee, 'tis goed ik ga naar de tangens van 25%

[franke fritz]

Oorspronkelijk geplaatst door Beer

Parcifal het is niet simpel dat begrijp ik men heeft teroristen gemaakt tot wat ze nu zijn.Maar moet ik daarom iemand doden die onschuldig is.Meschien ben ikwel een terorist in spe.Maar mijn doel zou nooit zijn onschuldige mensen te raken

een mens in nood maakt rare sprongen. ik kan begrijpen dat er mensen tot dergelijke dingen in staat zijn.
maar daarmee keur ik ze alles behalve goed
geweld valt in mijn ogen nooit goed te praten, noch van moslim-extremisten, noch van de regering Bush.

[Beer]

Franke fritz geweld is nooit de oplossing,daarom probeer ik het te vermijden.echt dat doe ik. Maar menssen die onschuldig zijn zal ik verdediggen met geweld,als het niet gaat met woorden.