Enkel Open Vld op zoek naar begrotingsevenwicht

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

Ja, een partij die van een begrotingsevenwicht een dogmatische fetisj maakt zoals ze dat deed met de "zichzelfregulerende vrije markt". Een partij die wil besparen op de ziekenzorg en de werkloosheid in de tijd wil beperken. Zieken en werklozen aanpakken dus, om een begroting in evenwicht te brengen die kreunt onder de uitgaven voor de aandeelhouders van Dexia en de spaarders van Fortis.
Het is dus een omgekeerde herverdeling van de welvaart: armen moeten besparen om aandeelhouders en spaarders in te dekken tegen de risico"s van hun eigen schaamteloze hebzucht.

Me dunkt dat de kredietcrisis aantoont dat de liberale dogma's precies dat zijn: dogma's.

Als het over belastingsverlaging voor de bedrijven ging, was het net de VLD die zei dat ze geen probleem had met een begrotingstekort, en was het CD&V die pleitte voor een overschot.
Nu het over koopkrachtmaatregelen gaat, is het niet toevallig de VLD die aandringt op een evenwicht.

De rigide begrotingsopmaak telt enkel als de arme stakkers om geld komen vragen. Als de rijken extra miljarden nodig hebben, kan de schatkist nooit genoeg geplunderd worden voor de VLD.

[Turkje]

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Of ga jij soms ergens beweren dat de overheidsschuld gestegen is onder de (o.) VLD?

De staatsschuld is inderdaad nominaal gestegen onder de VLD.

Dat weet het kleinste kind.

[Turkje]

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Maar nominale bedragen kunnen bedriegen hé...

"Ik ontken dat ik 10000 euro aan belastinggeld heb ingepikt. Daarentegen kan het zijn dat ik slechts een armetierige 0.000004 % van het BBP heb gebruikt om uit te geven voor persoonlijke doeleinden."

Bron: De VLD statisticus van dienst

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

Ja, een partij die van een begrotingsevenwicht een dogmatische fetisj maakt zoals ze dat deed met de "zichzelfregulerende vrije markt". Een partij die wil besparen op de ziekenzorg en de werkloosheid in de tijd wil beperken. Zieken en werklozen aanpakken dus, om een begroting in evenwicht te brengen die kreunt onder de uitgaven voor de aandeelhouders van Dexia en de spaarders van Fortis.
Het is dus een omgekeerde herverdeling van de welvaart: armen moeten besparen om aandeelhouders en spaarders in te dekken tegen de risico"s van hun eigen schaamteloze hebzucht.

Me dunkt dat de kredietcrisis aantoont dat de liberale dogma's precies dat zijn: dogma's.

Sinds wanneer is fiat geld een liberaal dogma?

[Rr00ttt]

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Schulden maken dat kunnen ze wel triestig... I.p.v. gewoon die overheidsschuld zo rap mogelijk te anihileren willen ze er weer wat meer schulden bij pakken. Leuk...zeer leuk. Gelukkig hebben we nog een serieuse partij in de regering!

Welke partij mag dat dan wel zijn? De partij die onder de vorige twee regeringen alle mogelijkheden tot besparing onmiddelijk weer uitgaf?

Niet dat de huidige ploeg het beter doet hoor, maar de Verafstoot regeringen hadden compleet pijnloos enorm veel schuldafbouw kunnen doen. Het had volstaan dat zij de minderuitgaven van de verminderde rentelasten hadden gebruikt voor schuldafbouw ipv het onmiddelijk weer uit te geven.

Dat hebben ze dus niet gedaan, erger nog ze hebben nog meer extra uitgegeven dan die verminderde lasten waren zodat ze ook nog eens de trukendoos van 'eenmalige maatregelen' ferm misbruikt hebben.

Btw: de reële belgische overheidsschuld ligt eerder rond de 350% dan rond de 90%. Ze rekenen er bijvoorbeeld de al verschuldigde pensioenlasten niet in mee.