Vindt u de gratie van de koning Middeleeuws?

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door De_Laatste_Belg

De uitvoerende macht is hier puur ceremonie. Trouwens de enige uitvoerende macht in België is in principe de Koning. Maar die kan geen handelingen stellen zonder dat hij hierin gedekt wordt door een minister. In de praktijk is de federale regering dus de uitvoerende macht. En ook die is ceremonieel. Want ook de federale regering kan geen gratie verlenen zonder het FOD te kennen.

Alhoewel ik dus absoluut tegen 'gratie verlening' ben. Op de procedure kan je niet veel aanmerken.

Het Fod beslist, als rechterlijke macht. De beslissing krijgt kracht door een Koninklijk Besluit. Een Koninklijk Besluit is in de praktijk een daad van wetgevende macht, namelijk de federale regering. Alles zoals het hoort.

Maar volgens mij is 'in vervroegde vrijlating' als procedure reeds genoeg, en soms al te veel van het goede.

???

Uitvoerende macht: de regering + de koning.
Wetgevende macht: kamer + senaat.
Rechterlijke macht: de magistratuur.

De FOD Justitie is een deel van de Uitvoerende macht. Het valt immers onder de minister van Justitie.


Of het nu de koning of de minister van Justitie is die gratie verleent, het is sowieso een inbreuk van de uitvoerende macht in de rechterlijke macht.

[De_Laatste_Belg]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

???
De FOD Justitie is een deel van de Uitvoerende macht. Het valt immers onder de minister van Justitie.

Oei. Je hebt gelijk. ** buigt in zijn ongelijk **

Ja, dat is ergerlijk, en dat maakt de kritiek van de NV-a nog wereldvreemder.

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door De_Laatste_Belg

Oei. Je hebt gelijk. ** buigt in zijn ongelijk **

*leg hand op hoofd van D_L_B als blijk van gratie*

[De_Laatste_Belg]

Nu ja. Om effe terug on-topic te gaan.

De vraag kan nu gesteld worden: Zijn Koninklijke Besluiten middeleeuws ?

Ik denk van niet. Ceremonieën zijn veredelde procedures. Ze moeten er zijn. Ze scheppen orde en gezag.

Moet dat dan een Koning zijn? Wel wat mij betreft liever een a-politiek geplaatste persoon, je mag van mij gerust de vuilnisman koning maken of de paardefokker, dan een 'job' die onder particraten verdeeld wordt.

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door De_Laatste_Belg

De vraag kan nu gesteld worden: Zijn Koninklijke Besluiten middeleeuws?

Ja, natuurlijk.

Oorspronkelijk geplaatst door De_Laatste_Belg

Ik denk van niet. Ceremonieën zijn veredelde procedures. Ze moeten er zijn. Ze scheppen orde en gezag.

Brrr... Orde en gezag.

Oorspronkelijk geplaatst door De_Laatste_Belg

Moet dat dan een Koning zijn? Wel wat mij betreft liever een a-politiek geplaatste persoon, je mag van mij gerust de vuilnisman koning maken of de paardefokker, dan een 'job' die onder particraten verdeeld wordt.

Of het Zwitserse systeem: iedere minister mag om beurt enkele maanden staatshoofd "spelen". Dat zijn dan enkele taken (andere staatshoofden ontvangen, etc...) die je er er gedurende enkele maanden bijneemt. Is misschien een ideetje.
Maar ik dan dat we nu nog meer off topic zijn...

[Garry]

Ik vind een koning middeleeuws

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Ik vind een koning middeleeuws

Dat lijkt me evident.

[Den Ardennees]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Dat lijkt me evident.

bwah neen, we hebben het over een parlementaire monarchie hé, dat is een 19de eeuws concept