Weeral nieuwe inperking van onze rechtstaat tgv islam - Pagina 4

Dajjal · 1 augustus 2009, 22:20

Toch nog even reageren... Schrik heb ik niet. U verwart mij waarschijnlijk met de gemiddelde VTM-kijker.

Laatste keer dat ik voor iemand achteruit gegaan ben moet nu toch al een jaar of 35 geleden zijn. En ik ga er nu zeker niet mee beginnen.

Kallikles · 1 augustus 2009, 23:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dajjal

Toch nog even reageren... Schrik heb ik niet. U verwart mij waarschijnlijk met de gemiddelde VTM-kijker.

Laatste keer dat ik voor iemand achteruit gegaan ben moet nu toch al een jaar of 35 geleden zijn. En ik ga er nu zeker niet mee beginnen.

Hoe oud ben jij misschien?

Raf · 2 augustus 2009, 04:33

De soep wordt nooit zo heet gegeten als ze wordt opgediend.

Het Laatste Nieuws meldt:

Citaat:

Nota over controleren vrouwen in boerka wordt herbekeken

De nota waarin staat dat vrouwelijke agenten de identiteit van vrouwen in boerka moeten controleren, zal worden herbekeken. Dat zegt Astrid Kaisin, woordvoerster van de federale politie.

Vanmorgen raakte bekend dat, op basis van een nieuwe nota van de federale politie, mannelijke agenten niet langer de identiteit van een vrouw in een boerka mogen controleren.

Aanbevelingen
"De nota bestaat", aldus Kaisin, "maar er was eerder al reactie op gekomen en beslist om die opnieuw te bekijken. Dat zal gebeuren in samenwerking met de lokale politie." Ze voegt eraan toe dat het niet gaat om regels, maar eerder om aanbevelingen.

Volgens de woordvoerster zijn er nu twee mogelijkheden: ofwel wordt de nota geschrapt, ofwel worden er een paar veranderingen in aangebracht. (belga/jv)

Best nog even afwachten dus, voor we ons druk maken over deze volstrekt van de pot gerukte "aanbeveling".

Raf · 2 augustus 2009, 09:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dajjal

Toch nog even reageren... Schrik heb ik niet. U verwart mij waarschijnlijk met de gemiddelde VTM-kijker.

Laatste keer dat ik voor iemand achteruit gegaan ben moet nu toch al een jaar of 35 geleden zijn. En ik ga er nu zeker niet mee beginnen.

Princessje · 2 augustus 2009, 11:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Jij hangt precies wel in toffe cafés rond.

ha ja.... ben bruin crapuul hé

Dixie · 2 augustus 2009, 12:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Princessje

ha ja.... ben bruin crapuul hé

das duidelijk

Pericles · 2 augustus 2009, 13:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Princessje

zoals de biernazis die in hun broek pissen bij elke confrontatie met een afrikaan.... (heb hetin levende lijve gezien!)
z'on vb'er in een merksems cafe die ook bezig was over negers, hoeren, choco's en gaskamers.... tot er een nigeriaan binnenkwam en vroeg waar het over ging..... ja die piste echt in z'n broek!!

Niet liegen he. Ik heb dat ook gezien. Die nigeriaan kreeg dik op zijn kloten.

omaplop · 2 augustus 2009, 14:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Niet liegen he. Ik heb dat ook gezien. Die nigeriaan kreeg dik op zijn kloten.

Oei, dat is het enige waar hij nog mee kan werken!!
Weeral betalen om hem op te lappen!!!

zondebok · 2 augustus 2009, 14:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sean

In artikel is sprake over controle van de identiteit, wat iets anders dan foliëren.
De identiteit van Alice mag wel degelijk gecontroleerd worden door een agent.

Ik beschouw de nota nummer x in rijtje van politiekcorrecte dwaasheden die niet-moslims en moslims tegen elkaar opzetten.

Door het maken van verschillende wetten voor de verschillende groepen zet men die mensen inderdaad tegen elkaar op. Maar is dit niet juist de bedoeling ? Verdeel en heers ! Eerst de Walen tegen de Vlamingen, en nu komen er ook nog de allochtonen bij. In zo een chaos, waar iedereen tegen iedereen vecht, lopen de politiekers zonder problemen met de centen weg.

carolus66 · 2 augustus 2009, 19:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Ik geloof dat u er vanuit gaat dat een (gemiddelde)uitkeringstrekker niets doet. Dat zou wel heel erg dom zijn. Immers, zij hebben tijd. En veel uitkeringstrekkers zijn niet dom maar net zo inhalig (amoreel)als hun medeburgers. Jawel , het zijn net mensen.
Veel van hen werken er gewoon zwart bij, beheren onroerend goed in een thuisland, zijn crimineel of drijven handel.
Zoals het een oplettend burger betaamt maken zij gebruik van de mogelijkheden die er liggen. Dat doet een bankier ook. Heel verstandig.

Controles zijn er nauwelijks. De middenklasse betaalt uiteindelijk de rekening, inderdaad. Dat lijkt me ook terecht, omdat zij het zijn die via de stembus dit systeem in stand houden.

enkel de middenklasse stemt????? ROFLOL!!!!!

geweldige logica: acties van het profitariaat uit de laagste & hoogste regionen van de bevolking worden hier gerechtvaardigd en dan schiet er nog één bevolkingsklasse over, de middenklasse, die dan ook de reden is van het geprofiteer van het profitariaat en dan ook de prijs maar moet betalen. chemically enhanced logic??? TPT logic more like it!

filosoof · 2 augustus 2009, 19:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sean

In artikel is sprake over controle van de identiteit, wat iets anders dan foliëren.
De identiteit van Alice mag wel degelijk gecontroleerd worden door een agent.

Ik beschouw de nota nummer x in rijtje van politiekcorrecte dwaasheden die niet-moslims en moslims tegen elkaar opzetten.

Alice had het over "discriminatie op basis van geslacht" en daar antwoordde ik op met dat voorbeeld.

alice · 2 augustus 2009, 19:23

waarop u gewezen werd op het gegeven dat uw voorbeeld nergens op slaat!

filosoof · 2 augustus 2009, 19:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alice

waarop u gewezen werd op het gegeven dat uw voorbeeld nergens op slaat!

Het slaat wel degelijk op "discriminatie op basis van geslacht".

filosoof · 2 augustus 2009, 19:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Niet liegen he. Ik heb dat ook gezien. Die nigeriaan kreeg dik op zijn kloten.

Voel je je gevizeerd door de term "bier..." ?

alice · 2 augustus 2009, 19:30

Neen.
Politie moet bij iedereen controle kunnen uitoefenen omrent identiteit, ook bij vrouwen ongeacht hun kleding, stellen dat iemand dit niet mag omdat hij een man is, is discriminatie op basis van gender omdat identiteitscontrole tot het normale takenpakket hoort.
Iemands lichaam aftasten is niet gelijk aan een identiteitsbewijs vragen, oppervlakkige controle mag wel, verregaande niet, dan wordt iemand van hetzelfde geslacht erbij geroepen.
Snap je dat verschil niet Filo??

filosoof · 2 augustus 2009, 19:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

alice · 2 augustus 2009, 19:56

Wat zijn die 'jongens' toch steeds een verrijking voor iedere discussie!
Hoe oud zijn jullie?
Tussen zeven en twaalf hoop ik toch?

Princessje · 2 augustus 2009, 20:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Wat zijn die 'jongens' toch steeds een verrijking voor iedere discussie!
Hoe oud zijn jullie?
Tussen zeven en twaalf hoop ik toch?

die biernazi (is he djallal of zoiets) met z'n verhalen over 'artillerie' en 'merksemse caféruzies' of 'afrekeningen' lokt toch wel zulke reactie's uit.........
reageer daar dan ook eens op hé...

Princessje · 2 augustus 2009, 20:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Neen.
Politie moet bij iedereen controle kunnen uitoefenen omrent identiteit, ook bij vrouwen ongeacht hun kleding, stellen dat iemand dit niet mag omdat hij een man is, is discriminatie op basis van gender omdat identiteitscontrole tot het normale takenpakket hoort.
Iemands lichaam aftasten is niet gelijk aan een identiteitsbewijs vragen, oppervlakkige controle mag wel, verregaande niet, dan wordt iemand van hetzelfde geslacht erbij geroepen.
Snap je dat verschil niet Filo??

daar kicken we op hé.... controle's, razzia's....
klikkende laarzen, disipline....

om een doortstende controle van iemand in burka te doen is aftasting nodig.... mannen mogen vrouwen niet aftasten... dus???

en waar is het probleem eigenlijk??
hoeveel vrouwen lopen in burka, geen gezien vandaag en was in antwerpen en brussel

maar ja 't is een leuk topic

een droom voor de islamofoben

filosoof · 2 augustus 2009, 20:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Princessje

daar kicken we op hé.... controle's, razzia's....
klikkende laarzen, disipline....

om een doortstende controle van iemand in burka te doen is aftasting nodig.... mannen mogen vrouwen niet aftasten... dus???

en waar is het probleem eigenlijk??
hoeveel vrouwen lopen in burka, geen gezien vandaag en was in antwerpen en brussel

maar ja 't is een leuk topic

een droom voor de islamofoben

Ach, doe geen moeite, ze snapt 't niet....

1 augustus 2009, 22:20	#61
Dajjal Minister Geregistreerd: 3 december 2008 Locatie: In mijn zwembad. Berichten: 3.164	Toch nog even reageren... Schrik heb ik niet. U verwart mij waarschijnlijk met de gemiddelde VTM-kijker. Laatste keer dat ik voor iemand achteruit gegaan ben moet nu toch al een jaar of 35 geleden zijn. En ik ga er nu zeker niet mee beginnen. __________________ Laatst gewijzigd door Dajjal : 1 augustus 2009 om 22:20.

2 augustus 2009, 19:23	#72
alice Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 3 januari 2007 Berichten: 27.350	waarop u gewezen werd op het gegeven dat uw voorbeeld nergens op slaat!

2 augustus 2009, 19:30	#75
alice Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 3 januari 2007 Berichten: 27.350	Neen. Politie moet bij iedereen controle kunnen uitoefenen omrent identiteit, ook bij vrouwen ongeacht hun kleding, stellen dat iemand dit niet mag omdat hij een man is, is discriminatie op basis van gender omdat identiteitscontrole tot het normale takenpakket hoort. Iemands lichaam aftasten is niet gelijk aan een identiteitsbewijs vragen, oppervlakkige controle mag wel, verregaande niet, dan wordt iemand van hetzelfde geslacht erbij geroepen. Snap je dat verschil niet Filo??

2 augustus 2009, 19:56	#77
alice Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 3 januari 2007 Berichten: 27.350	Wat zijn die 'jongens' toch steeds een verrijking voor iedere discussie! Hoe oud zijn jullie? Tussen zeven en twaalf hoop ik toch?