Waar blijft die crisis nu? De harde waarheid. - Pagina 4

guido 007 · 6 september 2009, 10:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

En dus stem je best op een uiterst rechtse partij die je verbieden om te staken, vakbonden te hebben SUKKELS!

Een arbeider kan al jaren niet meer staken.
Een ambtenaar daarentegen........
En hetgeen dat zij verwerven door hun stakingen wordt betaald door de arbeider.

Wil de N-VA toch een slanker overheidsapparaat, die duivelse Dewever toch, hoe durft hij opkomen voor de gewone arbeider.

guido 007 · 6 september 2009, 11:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Werken loont niet echt: je wordt honderd procent belast omdat je de opbrengst van je werk cadeau geeft aan de nietwerkers.

Als je met de nietwerkers onze gepensioneerden bedoelt, onze werklozen, onze langdurig zieken, onze.......

Heb je gelijk.

Als je met de nietwerkers de aandeelhouders bedoelt, ben je met een heel ander verhaal bezig.

Of vergeet je bewust dat Jan met de pet ook aandelen heeft?

ericferemans · 6 september 2009, 11:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

1 Van de programmapunten van de N-VA is wel degelijk een betaalbare gezondheidszorg voor IEDEREEN. N-VA wil een hospitalisatieverzekering voor iedere Vlaming voor MAXIMUM 100 euro per jaar.
Dit is het tegenovergestelde van hetgeen jij hier beweerd.

Gniffel.
Betaalbaar....
Gniffel.

guido 007 · 6 september 2009, 11:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Gniffel.
Betaalbaar....
Gniffel.

Waaaaaaaaw wat een ophelderende bijdrage.

born2bewild · 6 september 2009, 11:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Waaaaaaaaw wat een ophelderende bijdrage.

niveau van spa debatten

Mitgard · 6 september 2009, 11:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Ferremans durft niet antwoorden...

hij heeft u al zo hard gpwnd dat ge er scheef van loopt.
probeer niet zo vergeefs 'stand te houden'. het is een potsierlijk en tragisch zicht.

MisterXYZ · 6 september 2009, 13:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

De ene zuigt al beter leeg dan de ander.
Als ik De Wever en andere maloten mag geloven gaat zo'n 4 procent van het BNP van Vlamen naar Walen.
Al ik het respectabele Instituut voor de Arbeid van de KUL mag geloven gaat de helft van wat werkende mensen verdienen naar hun baas...
Het is maar dat je weet waar je zo dringend mee bezig bent.
Met niets dus.
Voor de senielen hier weer "grove leugens!" roepen (een zwaar doorwegend argument).
Het zit zo in mekaar: De inkomsten uit vermogens overtreffen sinds een paar jaar de inkomsten uit arbeid.
Indien je weet dat die vermogens hoofdzakelijk in handen zitten van de 5 procent rijkste Belgen (gemiddeld vermogen 5 miljoen Euro in 't wit) dan kan je eens gaan cijferen.
Ze verdienen dus (naast een loon dat ze misschien ook verdienen omdat sommigen toch ook werken) gemiddeld 18 keer zoveel (door niets te doen dus) dan de gemiddelde werknemer.
Werken loont niet echt: je wordt honderd procent belast omdat je de opbrengst van je werk cadeau geeft aan de nietwerkers.
Je ziet nu hoe "gevaarlijk" de Walen zijn voor je welvaart!
En dus stem je best op een uiterst rechtse partij die wil dat bazen nog meer verdienen, minder belastingen betalen en je verbieden om te staken, vakbonden te hebben en die vinden dat je je eigen doktersrekening maar moet betalen. Goe bezig.
Nationalistische partijen verdedigen, TOEVALLIG (???), ook altijd de belangen van de uitbuiters. Maar dat zal je zwendelvlaaiend Vlaamsch hart toch niet storen hé?
SUKKELS!

*knip* geen persoonlijke aanvallen aub
, u sisteem dat u ons voor ogen wil houden heeft verduiveld véél weg van het communisme. Ik hoop dat u weet tot wat zo'n sisteem geleid heeft

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

"En dus stem je best op een uiterst rechtse partij die wil dat bazen nog meer verdienen, minder belastingen betalen en je verbieden om te staken, vakbonden te hebben en die vinden dat je je eigen doktersrekening maar moet betalen. Goe bezig."

Hier wéér enkele leugens, om uw grote gelijk trachten te halen! Ik stem op de rechtse partij, het Vlaams Belang, omdat die mensen hardop durven te zeggen wat u partij en anderen verzwijgen, wat neerkomt op leugens en bedriegen v/d niet al te snuggere kiezers wegens het niet volgen van de politieke ontwikkelingen.

Om de economie draaiende te houden en winstgevend, moeten de bazen veel geld verdienen. Want een goed draaiende economie moet ons een goede toekomst garanderen. Of wil jij het geld zomaar over den balk gooien zoals de sossen gedaan hebben en nog altijd trachten te doen en ons doen verarmen, zoals in de derde wereld landen aan de gang is, waar hun ingezetenen vluchten naar onze westerse landen en ons hier komen verarmen omdat die immigratie ons veel te veel geld kost. Hier dragen de socialisten een verpletterende schuld, omdat ze een ongecontroleerde immigratie op gang gebracht hebben tegen de wil van onze bevolking in. Zij wisten het beter toen, maar zullen moeten toegeven dat het verkeerd was en is, trouwens de verliezen die ze lijden bij verkiezingen zegt al genoeg en ik hoop dat de sossen dat ook zullen inzien!!

Minder belastingen betalen?! De bedrijven betalen belastingen al maar gelang hun facturen de belastingsdiensten laten zien en waar zij de te betalen belastingen op berekenen. Trouwens moesten de bedrijven veel sjoemelen dan was den belziek allang failliet!

Verbieden van te staken?! Het ABVV, uw partij steun, heeft al vele onnodige stakingen uitgelokt, die véél geld hebben gekost, zowel aan de economie als aan de staat. Ik ben dus voor een strengere wetgeving op het stakingsrecht, omdat ik niet kan aanvaarden dat men een gedeelte van de economie stil legt om de vakbonden hun grote gelijk te laten zegevieren, dat qua inhoud niet veel voorstelt. Ik vind stakingen gerechtvaardigd indien er grove misstappen worden gepleegd door bedrijven.
Toch van die grove misstappen heb ik de laatste jaren niks gehoord.

Verbieden te staken?! Bedoelt ge dat het Vlaams Belang dit zou verbieden?
Leugen he feremanske. Tot vervelens toe is er al gezegd dat het Vlaams Belang dit niet zal doen en nooit de intentie heeft gehad tot... Wel willen ze een striktere wetgeving terzake, die de vakbonden zal beletten om, om de haverklap stakingen uit te lokken, die méér kwaad dan goed doen! Wie kan hier iets tegen hebben?!! als dat in de wet zou opgenomen worden.

Dokters rekening zelf betalen?! Ons sisteem is zéér rechtvaardig opgebouwd door de vele jaren heen, ge denkt toch niet dat welke vakbond dan ook ooit op het idee zou komen om die dokters rekeningen zelf te laten betalen door de patienten. Ik twijfel eraan dat niet al te snuggere kiezers, die ongeinterreseerd zijn in de politieke ontwikkelingen, uw onzin zouden willen geloven.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Werken loont niet echt: je wordt honderd procent belast omdat je de opbrengst van je werk cadeau geeft aan de nietwerkers.

100% belast? omdat ge dat cadeau geeft aan niet werkers ?? Da moet ge mij toch een keer klaar en duidelijk uitleggen.
Werken loont wel echt, iedere maand een som geld bij op de zichtrekening is hiervan het duidelijkste bewijs en wij kunnen hier goed mee rond komen, wij kunnen zelfs iedere maand een niet onaardig bedrag op de spaarrekening zetten. Ik zou niet weten wat ik cadeau geef aan niet werkers, behalve onze belastingen die voor een deel opgesoupeerd worden door die grote instroom van vreemd tuig en een nog groter deel dat naar de luie waaltjes verdwijnt! en een ander belangrijk deel gaat maar de politici, die met veel te veel hier rondlopen en rijkelijk betaald worden door ons als belastingbetalers (bedrijven inbegrepen)

kamiel spieces · 6 september 2009, 14:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Een arbeider kan al jaren niet meer staken.
Een ambtenaar daarentegen........
En hetgeen dat zij verwerven door hun stakingen wordt betaald door de arbeider.

Het is waar wat je zegt!
Maar waarom word je dan zelf geen ambtenaar als die 't zo goed hebben?

4x10E6 · 6 september 2009, 15:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

1 Van de programmapunten van de N-VA is wel degelijk een betaalbare gezondheidszorg voor IEDEREEN. N-VA wil een hospitalisatieverzekering voor iedere Vlaming voor MAXIMUM 100 euro per jaar.
Dit is het tegenovergestelde van hetgeen jij hier beweerd.

Nuance: iedereen, uitgezonderd die vermaledijde Walen.

born2bewild · 6 september 2009, 15:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 4x10E6

Nuance: iedereen, uitgezonderd de Walen.

Walen zijn geen Vlaming.
behrijp je?

en waar ontzegt de NVA trouwens de Walen een gezondheidszorg?
tussen uw 2 oren?

4x10E6 · 6 september 2009, 15:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

Walen zijn geen Vlaming.

.. en Walen hebben bijgevolg geen recht op een betaalbare hospitalisatieverzekering ?

born2bewild · 6 september 2009, 15:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 4x10E6

.. en Walen hebben bijgevolg geen recht op een betaalbare hospitalisatieverzekering ?

wie zegt dat?

4x10E6 · 6 september 2009, 15:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

wie zegt dat?

Guido-007 meende ik

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

1 Van de programmapunten van de N-VA is wel degelijk een betaalbare gezondheidszorg voor IEDEREEN. N-VA wil een hospitalisatieverzekering voor iedere Vlaming voor MAXIMUM 100 euro per jaar.
Dit is het tegenovergestelde van hetgeen jij hier beweerd.

born2bewild · 6 september 2009, 15:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 4x10E6

Guido-007

misschien moeten we eerst beginnen met iedereen onderwijs te geven.
Begrijpend lezen en zo.

4x10E6 · 6 september 2009, 17:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

misschien moeten we eerst beginnen met iedereen onderwijs te geven.
Begrijpend lezen en zo.

Waarom dan nog langer treuzelen, Born?
Definieer voor het goede begrip en ter edukatie van de politics.be goegemeente alvast de verzamelnaam 'iedereen' maar even.
Hoe verschillend is 'iedereen' volgens de opgangmakende vlamistoïde geplogenheden van 'tout le monde'?

guido 007 · 6 september 2009, 17:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 4x10E6

Nuance: iedereen, uitgezonderd die vermaledijde Walen.

N-VA zit tot nader order in de VLAAMSE regering. Hoe wil VLAANDEREN de WALEN een hospitalisatieverzekering aanbieden?

Vlaanderen en Wallonië zijn voor bepaalde zaken zelf bevoegd, ze hebben een bepaald budget dat ze kunnen uitgeven voor hun regio.

Als Wallonië kiest voor:
- meer ambtenaren (kabinetsmedewerkers)
- meer regeringen (Waals gewest en de waalse regering)
- ...........
is dat het goed recht van de walen.

Als Vlaanderen kiest voor........ is dat het goed recht van de Vlamingen.

guido 007 · 6 september 2009, 17:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kamiel spieces

Het is waar wat je zegt!
Maar waarom word je dan zelf geen ambtenaar als die 't zo goed hebben?

Ik moet geen ambtenaar worden.
Ik wil strijden voor gelijk loon voor gelijk werk.
En er is nog veel werk aan de winkel hoor.

Bij ons in het fabriek maakt het niet uit of je man of vrouw bent, doe je dezelfde job, krijg je hetzelfde loon, simpel niet?

4x10E6 · 6 september 2009, 17:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

N-VA zit tot nader order in de VLAAMSE regering. Hoe wil VLAANDEREN de WALEN een hospitalisatieverzekering aanbieden?

Vlaanderen en Wallonië zijn voor bepaalde zaken zelf bevoegd, ze hebben een bepaald budget dat ze kunnen uitgeven voor hun regio.

Als Wallonië kiest voor:
- meer ambtenaren (kabinetsmedewerkers)
- meer regeringen (Waals gewest en de waalse regering)
- ...........
is dat het goed recht van de walen.

Als Vlaanderen kiest voor........ is dat het goed recht van de Vlamingen.

hoeheprobeert, guido.

"Definieer voor het goede begrip en ter edukatie van de politics.be goegemeente alvast de verzamelnaam 'iedereen' maar even."

Hieronder ter herinnering jouw tekst.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

1 Van de programmapunten van de N-VA is wel degelijk een betaalbare gezondheidszorg voor IEDEREEN. N-VA wil een hospitalisatieverzekering voor iedere Vlaming voor MAXIMUM 100 euro per jaar.
Dit is het tegenovergestelde van hetgeen jij hier beweerd.

Verbeter me indien ik iets over het hoofd zag, doch waar staat F..ff..flaenderen (bijhorende tremolootje) in de zin "1 Van de programmapunten van de N-VA is wel degelijk een betaalbare gezondheidszorg voor IEDEREEN."

Hoor, hoor? Zie het wapperen der flaemsche fendels...

born2bewild · 6 september 2009, 17:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 4x10E6

Waarom dan nog langer treuzelen, Born?
Definieer voor het goede begrip en ter edukatie van de politics.be goegemeente alvast de verzamelnaam 'iedereen' maar even.
Hoe verschillend is 'iedereen' volgens de opgangmakende vlamistoïde geplogenheden van 'tout le monde'?

niet zeveren.
Gij toont aan wie waar heeft gezegd dat Walen, Uzbeken, Armeniers, Mongolen of socialisten, geen recht hebben op gezondheidszorg.

guido 007 · 6 september 2009, 17:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 4x10E6

hoeheprobeert, guido.

"Definieer voor het goede begrip en ter edukatie van de politics.be goegemeente alvast de verzamelnaam 'iedereen' maar even."

Hieronder ter herinnering jouw tekst.

Verbeter me indien ik iets over het hoofd zag, doch waar staat F..ff..flaenderen (bijhorende tremolootje) in de zin "1 Van de programmapunten van de N-VA is wel degelijk een betaalbare gezondheidszorg voor IEDEREEN."

Hoor, hoor? Zie het wapperen der flaemsche fendels...

Onnozel menneke, je leest juist wat je wil lezen.
Je weet net zo goed als ik dat de N-VA niet kan zorgen voor een betaalbare gezondheidszorg voor IEDEREEN zoals jij dat interpreteerd.

IEDEREEN volgens uw denkwijze zijn ook de Chinezen, de Japanezen, de Amerikanen, de....... en niet alleen de waalltjes waar jij voor wil opkomen.

MET IEDEREEN WORDEN ALLE VLAMINGEN BEDOELT? ALS JE IETS VERDER HAD WILLEN LEZEN DAN DAT JE NEUS LANG WAS HAD JE DIT WEL BEGREPEN.

Begin al maar met de cursus begrijpend lezen.