Filip Dewinter feliciteert Zwitsers met uitslag referendum

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door ancapa

hij heeft toch geen minaret omver geduwd ?

Lees het arrest: http://www.nieuwsblad.be/extra/arrest_debie_new.pdf

[Pølle]

Oorspronkelijk geplaatst door ancapa

De Zwitsers weten ten minste wat vrije meningsuiting is !

Wat kneuterigheid betekent blijkbaar ook.

[ancapa]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Vrijheid aan anderen gunnen ligt je niet, he "vreemd sprakige"?

"De minaretten zijn onze bajonetten" was dat geen uitspraak van Erdoga ?

[Burkide]

Oorspronkelijk geplaatst door roger verhiest

1. Godsdienstvrijheid is een fundamentele zaak in het europees recht ;

Al vind ik het initiatief om voor die vier 'ongebruikte' Zwitserse minaretten (in het beste geval) belachelijk (en allicht schadelijk voor het streefdoel van de secularisering van de nieuwe Europese moslimbevolking), toch zie ik niet hoe een minarettenverbod de vrijheid van godsdienst schaadt. Belet dit dan op fundamentele wijze de uitoefening van de islamitische godsdienst?

Het argument, dat dit een voor een seculier land niet passende ongelijkheid zorgt (nl. doordat bv. kerktorens en andere 'religieuze torens' niet verboden worden).

[ancapa]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Lees het arrest: http://www.nieuwsblad.be/extra/arrest_debie_new.pdf

wat heeft dit met het Zwitsers referendum te maken ?

wat heeft dit te maken met dit item ?

om uw vaak gebruikte woorden te citeren "zwak, zeer zwak !"

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Gwyndion

In theorie misschien, de praktijk daarentegen bewijst elke dag het tegendeel.

hoeveel kwamen er al aan jouw deur bellen om je een koran en islamietische brochures te overhandigen?

[ancapa]

De moskee werd niet verboden, enkel de minaret of toren. Dit hoort volgens de Zwitsers niet thuis in het beeld van hun landschap. Meer niet.

[Burkide]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Dat is een te economsich deterministische redenering. In laatste instantie zal dat zo zijn maar vergeet ook niet dat er veel landen zijn waar ze met hun geld terecht kunnen en die olieboeren van tijd tot tijd toch minstens lippendienst moeten bewijzen aan "idealen".

Alsof het hebben van een geheime bankrekening in Zwitserland een oliesjeik zou verhinderen lippendienst te bewijzen aan 'idealen'...

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door ancapa

wat heeft dit met het Zwitsers referendum te maken ?

wat heeft dit te maken met dit item ?

om uw vaak gebruikte woorden te citeren "zwak, zeer zwak !"

Indien het blok daarover fier is dat ze 't dan maar zeggen.

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door ancapa

De moskee werd niet verboden, enkel de minaret of toren. Dit hoort volgens de Zwitsers niet thuis in het beeld van hun landschap. Meer niet.

Tja er vallen in deze zaak dingen voor en dingen tegen te zeggen. In ieder geval maken de moslims minder heibel wanneer ze zelf de bouw van de kerken verbieden in hun moslimlanden. Wat natuurlijk niet wil zeggen dat wij nu die gewoonten moeten overnemen. Het is in ieder geval een delicate zaak, gezien vrijheid van eredienst. En nu kunt u wel zeggen: ja maar ze mogen hun eredienst toch uitoefenen. En dan repliceer ik: ja dat mogen ze inderdaad. Maar waarom mogen ze hun gebedshuizen dan niet bouwen zoals zij denken dat het moet? En dan begint de discussie.

Al bij al doet het me een beetje denken aan de katholieke 'schuilkerken' onder de Calvinisten in de zin van: 'Je mag wel je godsdienst uitoefenen, maar we mogen niet zien dat het gebouw waarin je je godsdienst uitoefent een katholieke kerk is'.

Toch maar 'zo en zo' allemaal die uitslag van dit Zwitsers referendum. En of het nu allemaal echt te maken heeft met 'het mooie landschap van de Zwitserse bergen'... hm...ik en weet het niet zo.


___

[Tavek]

Ik vermoed niet dat de minaretten zozeer het issue waren....

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Vrijheid aan anderen gunnen ligt je niet, he "vreemd sprakige"?

Wie misgun ik de vrijheid "verhevene?"

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door toccata

waanzin

Nope, elementaire democratie. Geen particratische misbaksels zoals hier in België.

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door roger verhiest

1. Godsdienstvrijheid is een fundamentele zaak in het europees recht ;

Dat recht wordt hier dan ook op geen enkele wijze geschonden.

[Gwyndion]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

hoeveel kwamen er al aan jouw deur bellen om je een koran en islamietische brochures te overhandigen?

Aan mijn deur? Gezien de locatie van mijn woonst komen er ongeveer nooit mensen aan mijn deur. Als je over de digitale weg meetelt dan zijn moslims degene die me het meest hebben proberen te "bekeren" gevolgd door christenen (moslims veel meer). En wat heeft mijn persoonlijke ervaringen te maken met het feit dat sommige moslims volgens hun interpretatie afvallige moslims vermoord moeten worden.

[porpo]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Ik vermoed niet dat de minaretten zozeer het issue waren....

Ik ruik een beetje waarheid in deze post, zou u dat willen aanvullen ipv die .... aub?

[hamer]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

Wel benieuwd hoe de moslimwereld gaat reageren. Ik zou op dit moment niet graag een Zwitserse ambassadeur in het Midden-Oosten zijn.

Ja, er zullen wel een paar ambassades in brand vliegen zeker ? Mischien word nu de Zwitserse sjokola geboycot in Moslimworld ( goed voor de Belgische sjokolaverkopers ), en gaan de oliesjeiks allemaal hun Zwitserse horloges weggooien, en hun Zwitserse bankrekening sluiten.
De nieuwe kop van jut in Moslimworld : na de Denen, de Zwitsers .
En kijk, per toeval hebben die beide landen een zeer sterk op elkaar lijkende vlag. Een wit kruis op een rode achtergrond !

[Pelgrim]

Nu nog dat gejengel van de klokken van de kerken elke zondagochtend verbieden en we komen er. Eindelijk rust in de Europese steden.

[Geert C]

Volgens peilingen vooraf zou het voorstel afgekeurd worden, nu blijk het toch goedgekeurd. Zouden die peilingen de uitslag beïnvloed hebben? Met andere woorden, hoeveel tegenstanders van het verbod zijn er thuis gebleven omdat ze dachten dat het voorstel toch afgekeurd zou worden?

[hamer]

Oorspronkelijk geplaatst door roger verhiest

1. Godsdienstvrijheid is een fundamentele zaak in het europees recht ; zwitserland is een "passief" lid van de EU dwz. ze geniet van de voordelen van een lidmaatschap, maar verzaakt aan haar recht op inspraak. Een flagrante schending van de europese rechten van de mens zou haar in die zin zuur kunnen opbreken doordat de voordelen van dit passieve lidmaatschap op de helling geplaatst worden met grote schade voor de zwitserse economie.

2. De moslims hoeven geen moskeeën te bouwen : de stijgende leegstand van christelijke kerken geeft hen meer dan genoeg mogelijkheden om christelijke kerken te kopen en om te vormen tot islamietische gebedsruimtes (De Haya Sofia in Constantinopel was ook ooit een christelijke kerk)

3. Men bouwt in antwerpen wel Hindoe tempels. zijn die plots "Europees" ?

1/ Niemand belet die kerels te geloven wat zij willen. Enkel word hen verboden torens te bouwen die vloeken met de rest van de omgeving .
2/De Aya Sophia werd gestolen van de christenen inderdaad. De mensen die daar een toevlucht zochtten tijdens de aanval van Constantinopel werden tot de laatste afgeslacht door de zegevierende moslim-soldaten .Voorstellen om dat nu in de rest van Europa ook te doen vind ik schandalig.
3/Momenteel praten we hier over minaretten. Niemand belet je een draad te openen over Hindoe-tempels.