DHKP-C geen terroristische organisatie

[Den Ardennees]

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Wat heeft dat ermee te maken?

Alleen zij zijn consequent tegen Turkse EU-toetreding

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees

Waarop wacht je dan nog om je bij de rechterzijde aan te sluiten tegen Turkse EU-toetreding?

In tegenstelling tot de rechterzijde stellen we de EU zélf in vraag.

[Pelgrim]

ik wacht eigenlijk nog steeds op de bewijzen van schuld van Bahar en co die onze forumrechters ongetwijfeld achter de hand hebben, gezien zij blijkbaar beter op de hoogte zijn van het dossier dan de advocaten en de rechters zelf.

[Txiki]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Natuurlijk ken ik die mensen niet.

Trouwens, je had niet eens de beleefdheid om, als je die mensen hier ter sprake bracht, om een link of een introduksie te geven.

Ik ben niet over die mensen begonnen...

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Voor de rest heb ik in deze draad al gesteld dat volgens mijn maatschappelijke vizie een rechter moet oordelen op de bewijzen die voor hem liggen. Je moet dus niet handig afkomen dat ik voorstander zou zijn om God en klein Pierke, die nog nooit in Baskenland geweest zijn, uit te leveren aan wie dan ook in Spanje.

Wel, de rechter heeft in het dossier van Moreno en Garcia op basis van die bewijzen geoordeeld... Daarmee is de kous dus gewoon af, he.

[Txiki]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees

Alleen zij zijn consequent tegen Turkse EU-toetreding

Maar wat heeft dat ermee te maken?

[Raven]

Ik vraag mij af of de turken nu ook zo fel met hun vlaggen in brussel gaan rondtoeren

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees

Waarop wacht je dan nog om je bij de rechterzijde aan te sluiten tegen Turkse EU-toetreding?

Kereltje, kereltje, toch.

Wist je dan niet dat de DHKP-C als radicaal-linkse organisatie gekant is TEGEN Turkse toetreding bij de Europese Unie? Voor haar is de EU immers een liberaliseringsmachine (daar hebben zij ook gelijk in).

Ik heb de hypocrisie van de rechterzijde niet nodig, die het regime in Ankara blind steunt als het hen kan helpen linkse militanten uit de weg te ruimen, en de week nadien ineens tégen het regime in Ankara zijn, als ze bang zijn dat ze bij de EU zouden komen.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

In mijn opinie heeft het gerecht geen sinjalen te geven.

Ze moeten oordelen op voorliggende bewijzen, en zien of mr of mevr x die voor hen staat een misdrijf gepleegd heeft of niet.
Geen bewijzen is vrijspraak. Twijfel is vrijspraak. Wel bewijzen, is een gepast strafke opleggen. Nie meer, nie minder.

Volledig akkoord maar "tussen woord en daad staan praktische bezwaren".

[flatliner]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Bahar Kimyongür is in België geboren en heeft de Belgische nationaliteit. U eist dus de uitlevering van een landgenoot aan een regime waarvan geweten is dat foltering schering en inslag is, louter voor het vertalen van een persbericht omdat zijn ideologie niet strookt met de jouwe.

Hmmmmm, klinkt beetje racistisch. Een bevolkingsgroep dewelke je niet aanstaat zomaar uitmaken voor folteraars. Het regime zoals jij het noemt is nog altijd democratisch verkozen.

[flatliner]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Lees hier nog eens verder, alvorens dergelijke nonsens uit te kramen:
http://www.amnesty.nl/landen_jaarboek/49197

"Mensen die afwijkende meningen lieten horen, liepen nog steeds gevaar; individuen werden bedreigd met geweld door onbekende personen of groeperingen."

"Personen die werden beschuldigd van gewone en van politiek gemotiveerde misdrijven liepen het risico te worden mishandeld."

"Er werd geen vooruitgang geboekt in de uitvoering van een overheidscirculaire uit 2007 gericht op het verbeteren van de tijd dat gevangenen met elkaar mogen omgaan in strengbeveiligde ‘type F’-gevangenissen. Er waren aanhoudende beschuldigingen van mishandeling in gevangenissen en tijdens overplaatsingen. Straffen, onder andere eenzame opsluiting, werden willekeurig aan gevangenen opgelegd. Isolatie in kleine groepen was nog steeds een probleem in het hele gevangenissysteem voor personen die waren beschuldigd van of veroordeeld wegens politiek gemotiveerde misdrijven."

"Er waren nog steeds langdurige en oneerlijke processen, vooral voor personen die werden vervolgd onder de antiterrorismewetgeving. Veroordelingen onder antiterrorismewetten waren vaak gebaseerd op ongefundeerd of onbetrouwbaar bewijs."

En wat schrijft dezelfde organisatie over Belgie? Dus misschien best voor hun dat ze belgie verlaten.

[Pelgrim]

Bahar moet helemaal niet uitgeleverd worden, hij is een geboren Belg en werd vrijgesproken.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Volledig akkoord maar "tussen woord en daad staan praktische bezwaren".

Daar is iets van.

Even de Schot iets vollediger siteren:

Maar doodslaan deed hij niet, want tussen droom en daad
staan wetten in de weg en praktische bezwaren,
en ook weemoedigheid, die niemand kan verklaren,
en die des avonds komt, wanneer men slapen gaat.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door flatliner

Hmmmmm, klinkt beetje racistisch. Een bevolkingsgroep dewelke je niet aanstaat zomaar uitmaken voor folteraars. Het regime zoals jij het noemt is nog altijd democratisch verkozen.

Amnesty International en Human Rights Watchers zijn formeel: het Turks regime is ongelooflijk wreed.
Dat land mag zéker niet opgenomen worden in de EU !
Martelingen en mishandelingen zijn de "gewoonste" zaak ter wereld !!!
Het geweld richt zich vooral tegen de Koerdische partij HADEP .
De politie in burger pakt veel mensen op...
Ongelóóflijk !

[Txiki]

Oorspronkelijk geplaatst door flatliner

En wat schrijft dezelfde organisatie over Belgie? Dus misschien best voor hun dat ze belgie verlaten.

Waarom willen sommigen per se dat deze mensen het land uitgezet worden of verlaten? Schrik voor "de vreemde"?

[flatliner]

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Waarom willen sommigen per se dat deze mensen het land uitgezet worden of verlaten? Schrik voor "de vreemde"?

Nee hoor. Indien de argumenten van Amnesty worden gebruikt om een land als onveilig te beschouwen, moet je dit ook doen voor Belgie. Lees wat amnesty schrijft over het lot van kinderen van asielzoekers, over de lange gerechterlijke procedures, en dan komt belgie er ook niet zo goed uit. Spreken we nog niet over de corruptie en de mishandelingen in de belgische gevangenissen.

[flatliner]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Amnesty International en Human Rights Watchers zijn formeel: het Turks regime is ongelooflijk wreed.
Dat land mag zéker niet opgenomen worden in de EU !
Martelingen en mishandelingen zijn de "gewoonste" zaak ter wereld !!!
Het geweld richt zich vooral tegen de Koerdische partij HADEP .
De politie in burger pakt veel mensen op...
Ongelóóflijk !

Dit is gewoon opgeklopt. Hoe dikwijls ben je al in Turkije geweest en hoe dikwijls ben je al opgepakt?

Lees wat Amnesty schrijft over belgie, situatie kinderen van asielzoekers, lange voorhechtenis, corruptie, mishandelingen in de gevangenissen. Dan kun je belgie ook beschouwen als zeer onveilig en corrupt.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door flatliner

Dit is gewoon opgeklopt. Hoe dikwijls ben je al in Turkije geweest en hoe dikwijls ben je al opgepakt?

Lees wat Amnesty schrijft over belgie, situatie kinderen van asielzoekers, lange voorhechtenis, corruptie, mishandelingen in de gevangenissen. Dan kun je belgie ook beschouwen als zeer onveilig en corrupt.

toch raar hé, die monokini's mochten daar op het strand zomaar blijven liggen, terwijl die Turkse flikken het niet konden laten er naar te turen ...

riskeer zo maar eens iets onder het toeziend oog van ... een imam van hier ... of Aleksandra Koolen van het Blok ....

[Pelgrim]

Blijkbaar dringt het hier nog niet door...

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

ik wacht eigenlijk nog steeds op de bewijzen van schuld van Bahar en co die onze forumrechters ongetwijfeld achter de hand hebben, gezien zij blijkbaar beter op de hoogte zijn van het dossier dan de advocaten en de rechters zelf.

en

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Bahar moet helemaal niet uitgeleverd worden, hij is een geboren Belg en werd vrijgesproken.

[Txiki]

Oorspronkelijk geplaatst door flatliner

Nee hoor. Indien de argumenten van Amnesty worden gebruikt om een land als onveilig te beschouwen, moet je dit ook doen voor Belgie. Lees wat amnesty schrijft over het lot van kinderen van asielzoekers, over de lange gerechterlijke procedures, en dan komt belgie er ook niet zo goed uit. Spreken we nog niet over de corruptie en de mishandelingen in de belgische gevangenissen.

Het is niet omdat Brussel de Zenne vervuilt dat Vlaanderen daarom de Schelde maar moet vervuilen.

Waar het om gaat is dat sommigen hier maar al te graag landgenoten willen uitleveren gewoon omdat ze een andere naam, cultuur of kleur hebben.

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door flatliner

Dit is gewoon opgeklopt. Hoe dikwijls ben je al in Turkije geweest en hoe dikwijls ben je al opgepakt?

Lees wat Amnesty schrijft over belgie, situatie kinderen van asielzoekers, lange voorhechtenis, corruptie, mishandelingen in de gevangenissen. Dan kun je belgie ook beschouwen als zeer onveilig en corrupt.

Ik voel mij niet geroepen om België te verdedigen.