500euro per dag of een ministriele wedde voor migranten...

[omaplop]

En deze maand zijn er weer 1400 die asiel aangevraagd hebben, vooral Serven, Albanezen, en Kroaten!! Ze weten wel dat hun aanvraag zal afgewezen worden, maar ondertussen hebben ze het toch goed: een luxueuze vakantie. Let wel : het is 500 euro per dag EN per persoon he, dus een hele familie kan nogal een centje opzij zetten!!!
En zeggen dat wij na een leven hard werken op ons 65 ste nog geen 1000 euro pensioen kregen ( nu net over de 1000 wegens indexatie!!!)

Ze moesten die rechter een deel zelf doen betalen en ik begrijp niet dat fedasil geen beroep aantekende!!!

Maar ja, immigratie is in handen van Waalse politici en die weten dat Vlaanderen toch betaalt!!

Waarom, zoals ik elders al eens vermeldde, steken ze hen niet in afgedankte kazernes: die waren toch goed genoeg voor onze eigen soldaten!!!

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door omaplop

Waarom, zoals ik elders al eens vermeldde, steken ze hen niet in afgedankte kazernes: die waren toch goed genoeg voor onze eigen soldaten!!!

Verwacht u dat in een land dat het in 20 jaar niet voor elkaar krijgt om voldoende cellen te bouwen?

Maar het Belgische ministerssalaris op het hoogste van de wereld brengen lukt dan weer wel razendsnel.

Tsja leuker wordt het niet in Takka Toekoe land.

[Andy]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

daarom ook mijn aanbod Edina

voor 400€ per dag per asielzoeker geef ik er 2 een eigen kamer met volpension

da's 200 € per dag gespaard voor Fedasil want 2 asielzoekers minder om een dwangsom voor te betalen

Dan schrijft De Standaard binnen een aantal dagen dat uitgeprocedeerde asielzoekers ondergedoken zijn in de illegaliteit, en is het land weer te klein.

En aan al diegenen die menen dat die een typisch 'Belgisch' of 'Waals' fenomeen is: dat je in opvang van asielzoekers moet voorzien is een EU-regel.

[Hallebarde]

Oorspronkelijk geplaatst door Andy

Dan schrijft De Standaard binnen een aantal dagen dat uitgeprocedeerde asielzoekers ondergedoken zijn in de illegaliteit, en is het land weer te klein.

En aan al diegenen die menen dat die een typisch 'Belgisch' of 'Waals' fenomeen is: dat je in opvang van asielzoekers moet voorzien is een EU-regel.

Kent u nog een andere EU-staat waar men (sommige) azielzoekers 500 euro per dag geeft als men niet in bedoelde opvang kan voorzien ?

[Scarabaeida]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Inderdaad, de Vlaming moet het nog een pak slechter krijgen alvorens hij wakker wordt.

Ik vermoed zelfs dat hij maar eerst wakker gaat worden als hij geen pensioen of dop meer krijgt. Wedden dat hij dan kwaad gaat gebaren van krommenaas? Met een gezicht vol van verbazing zal hij dan zeggen, hoe is het zover kunnen komen...

Eigenlijk zijn ze de naam "volk" niet eens waard.

De beste kansen heb je in het begin van juli, als de vakantie pas begint en als ze nog in België zitten.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Andy

Dan schrijft De Standaard binnen een aantal dagen dat uitgeprocedeerde asielzoekers ondergedoken zijn in de illegaliteit, en is het land weer te klein.

En aan al diegenen die menen dat die een typisch 'Belgisch' of 'Waals' fenomeen is: dat je in opvang van asielzoekers moet voorzien is een EU-regel.

gij denkt toch niet dat ik die zou zien te 'verliezen' ? ... die brengen mij 800 € per dag op, ik ga die niet kwijtspelen ze
beetje meer vertrouwen in de vrije markt !

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Andy

Dan schrijft De Standaard binnen een aantal dagen dat uitgeprocedeerde asielzoekers ondergedoken zijn in de illegaliteit, en is het land weer te klein.

En aan al diegenen die menen dat die een typisch 'Belgisch' of 'Waals' fenomeen is: dat je in opvang van asielzoekers moet voorzien is een EU-regel.

gij suggereert nu dat elke uitgeprocedeerde asielzoeker in een gesloten opvangcentrum zit ... terwijl ze t in de praktijk nog altijd met een 'bericht van uitwijzing' moeten doen hoor

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Andy

Dan schrijft De Standaard binnen een aantal dagen dat uitgeprocedeerde asielzoekers ondergedoken zijn in de illegaliteit, en is het land weer te klein.

En aan al diegenen die menen dat die een typisch 'Belgisch' of 'Waals' fenomeen is: dat je in opvang van asielzoekers moet voorzien is een EU-regel.

Met dat verschil dat ze die in normale landen dan in een kamp stoppen en ze ook zo snel mogelijk terug deporteren...

in den belziek blijft een dossier eerst 6 maand liggen voor den tamme kloot van dienst er eens aan zal beginnen.

Dan komt zo een assieladvocaat parasiet ertussen om alles te vertragen en op de lange baan te schuiven en de 500 euro per dag te regelen.

In Australie, De States, Canada etc... stapt ge van de vlieger, na een vragenlijst ingevuld te hebben komt ge bij de douanier van dienst en die controleert u, papieren niet in orde, terug, fraude proberen plegen tegen emigratie wetten, direct terug, politiek vluchteling, een kamp in, na geprocessed te zijn, ofwel direct terug, ofwel binnen met verblijfs verguning.

in den belziek geven ze die gasten een bevel het land te verlaten, ... yeah right, die gaan zich daar nogal wa van aantrekken...

oppakken een kamp in, en terug naar de heimat zo simpel is dat.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Met dat verschil dat ze die in normale landen dan in een kamp stoppen en ze ook zo snel mogelijk terug deporteren...

in den belziek blijft een dossier eerst 6 maand liggen voor den tamme kloot van dienst er eens aan zal beginnen.

Dan komt zo een assieladvocaat parasiet ertussen om alles te vertragen en op de lange baan te schuiven en de 500 euro per dag te regelen.

In Australie, De States, Canada etc... stapt ge van de vlieger, na een vragenlijst ingevuld te hebben komt ge bij de douanier van dienst en die controleert u, papieren niet in orde, terug, fraude proberen plegen tegen emigratie wetten, direct terug, politiek vluchteling, een kamp in, na geprocessed te zijn, ofwel direct terug, ofwel binnen met verblijfs verguning.

in den belziek geven ze die gasten een bevel het land te verlaten, ... yeah right, die gaan zich daar nogal wa van aantrekken...

oppakken een kamp in, en terug naar de heimat zo simpel is dat.

open uw ogen, dat ligt niet aan nen tamme ambtenaar ... dat is een actief beleid van de PS
een win/win voor Franstalig B trouwens ...

[Bovenbuur]

Het is een belachelijk hoog bedrag inderdaad, €500 per dag, maar anderszijds goed dat de overheid nog steeds in elementaire rechten moet voorzien voor deze mensen, het idee van asielzoekers is namelijk dat ze nog niet volwaardig mogen deelnemen aan de maatschappij tot ze goedgekeurd zijn. In de tussentijd mogen ze niet voor zichzelf zorgen, de middelen daarvoor worden ze ontnomen, dus moet de overheid dat doen. Ik snap alleen niet dat ze ze niet voor minder dan 500 euro per dag ergens kwijt kunnen, al was het in het penthouse van het Hilton ofzo...

[Andy]

Oorspronkelijk geplaatst door Hallebarde

Kent u nog een andere EU-staat waar men (sommige) azielzoekers 500 euro per dag geeft als men niet in bedoelde opvang kan voorzien ?

De dwangsom werd niet bepaald door de EU. Het moeten voorzien in opvang wel.

[Andy]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

gij denkt toch niet dat ik die zou zien te 'verliezen' ? ... die brengen mij 800 € per dag op, ik ga die niet kwijtspelen ze
beetje meer vertrouwen in de vrije markt !

Daar had ik al schrik voor

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

gij suggereert nu dat elke uitgeprocedeerde asielzoeker in een gesloten opvangcentrum zit ... terwijl ze t in de praktijk nog altijd met een 'bericht van uitwijzing' moeten doen hoor

Dat is ook weer waar.

[marram]

500euro per dag of een ministriele wedde voor migranten...

Met een klein gezin is dat algauw 2000€ per dag

[Hallebarde]

Oorspronkelijk geplaatst door Andy

De dwangsom werd niet bepaald door de EU. Het moeten voorzien in opvang wel.

Meneer Andy,

Het onderwerp van deze thread is : « 500euro per dag of een ministriële wedde voor migranten...”

In post 63 stelt u : “………En aan al diegenen die menen dat die een typisch 'Belgisch' of 'Waals' fenomeen is: dat je in opvang van asielzoekers moet voorzien is een EU-regel.”

Als reactie daarop vraag ik u in post 64 : “Kent u nog een andere EU-staat waar men (sommige) azielzoekers 500 euro per dag geeft als men niet in bedoelde opvang kan voorzien ?”

Uw antwoord daarop is totaal naast de kwestie, maar maakt duidelijk dat u geen andere EU-staat kent waar azielzoekers 500 euro per dag krijgen als niet in hun opvang kan worden voorzien.

Degenen die menen dat dit een “typisch Belgisch fenomeen” is, hebben derhalve volkomen gelijk, meneer Andy.

Overigens, en ter uwer informatie : geen enkele “EU-regel” bepaalt dat een lidstaat méér azielzoekers moet opvangen dan die lidstaat aankan, en geen enkele “EU-regel” bepaalt dat lidstaten die zo dom zijn om dat te doen dan dwangsommen ad. 500 euro per dag moeten betalen aan azielzoekers waarvoor ze niet in passende opvang kunnen voorzien.

Dat dit u niet belette om uw gebruikelijke volkomen verwrongen logica te hanteren, maar tracht tenminste te begrijpen dat anderen wel degelijk nog de realiteit kunnen zien zoals ze zich voordoet.

[marram]

Oorspronkelijk geplaatst door Hallebarde

maar tracht tenminste te begrijpen dat anderen wel degelijk nog de realiteit kunnen zien zoals ze zich voordoet.

Ge moet ze ook nog kunnen interpreteren

[1207]

Oorspronkelijk geplaatst door Bovenbuur

Het is een belachelijk hoog bedrag inderdaad, €500 per dag, maar anderszijds goed dat de overheid nog steeds in elementaire rechten moet voorzien voor deze mensen,

uiteraard, maar als de overheid die mensen in asielcentra steekt dan zegt de rechter dat dit een onmenselijke barbaarse handelingswijze is die indruist tegen ik weet niet hoeveel wetten.

sluit je ze niet op dan moet de overheid hen geld geven omdat ons land niet in staat is om ze allemaal op op hotel te sturen. ZOuden die allemaal trouwen volpension krijgen?

en dan zijn het uiteindelijk hoofdzakelijk gesubsidieerde vzw's en diensten die procederen tegen onze overheid om dit soort belachelijke bedragen af te dwingen.

[Edina]

Om de dingen een beetje in perspectief te plaatsen: er zijn sinds november 55 asielzoekers zonder opvang waarvoor de rechter een dwangsom heeft uitgesproken en er is tot nog toe ongeveer 200000 EUR aan dwangsommen uitbetaald. Dat komt neer op nog geen 4000 EUR per asielzoeker. Daaruit valt alleen maar te concluderen dat die dwangsommen nodig zijn om de door de wet voorziene opvang te verkrijgen. Die dwangsommen vallen immers weg van zodra opvang wordt aangeboden. Het is - zoals ik al eerder zei - vooral een schande dat de overheid verzuimt om dit opvangprobleem ten gronde op te lossen. Opvang voorzien is echt niet zo moeilijk als ze het doen uitschijnen. Hoe moeten die mensen anders leven als ze hier niet mogen werken? Er zijn daar dus ook gezinnen met kinderen bij! Belachelijk dus ook om over "win for life" en dergerlijke te spreken. Ik ben ervan overtuigd dat niemand hier in hun schoenen zou willen staan.

[Hallebarde]

Oorspronkelijk geplaatst door marram

Ge moet ze ook nog kunnen interpreteren

Wie de realiteit niet ziet, kan ze niet interpreteren.

[Edina]

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

uiteraard, maar als de overheid die mensen in asielcentra steekt dan zegt de rechter dat dit een onmenselijke barbaarse handelingswijze is die indruist tegen ik weet niet hoeveel wetten.

Er is alleen een gerechtelijke uitspraak tegen het opsluiten van minderjarigen in gesloten asielcentra. Die gesloten asielcentra zijn dan ook onmenselijk.

[Vette Pois(s)on]

Wanneer stort dit land nu toch eindelijk in?