Wie zijn die Palestijnen nu eigenlijk? - Pagina 4

filosoof · 5 juni 2010, 13:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Inno

Christelijke legers bestaan niet, het zijn atheïstische legers

but with God on their side?

Breezertrut · 5 juni 2010, 13:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

neen ik ben 2de rangsburger in eigen land dat is nog erger...

Reden te meer om te verbroederen met Palestijnen. Zij weten beter dan jij wat je doorgaat.

Dixie · 5 juni 2010, 13:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Breezertrut

Reden te meer om te verbroederen met Palestijnen.

waarom ze bezitten al een eigen staat en hadden 2/3 van het grondgebied kunnen hebben zoals voorgesteld door de VN maar neen hoor ze zouden de joden effetjes terug in de zee drijven sindsdien is men daar al 3x berooid van teruggekomen

edit
In het voor de Joodse staat bedoelde deel vormen Joden met 55% van de bevolking (niet meegerekend 90.000 nomadische bedoeïenen die er een deel van het jaar verbleven).[6] een meerderheid. De Joodse leiding wilde aanvankelijk heel Palestina, maar accepteert de VN-deling, de Palestijnse leiding niet en vrijwel onmiddellijk breekt er een burgeroorlog uit tussen Joden en Arabieren

http://nl.wikipedia.org/wiki/Geschie...an_Isra%C3%ABl

Breezertrut · 5 juni 2010, 13:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

waarom ze bezitten al een eigen staat en hadden 2/3 van het grondgebied kunnen hebben zoals voorgesteld door de VN maar neen hoor ze zouden de joden effetjes terug in de zee drijven sindsdien is men daar al 3x berooid van teruggekomen

Wat zit jij dan te huilen over 2derangsburgerschap? Is er een nieuwe staat waar ik geen weet van heb?

Breezertrut · 5 juni 2010, 14:00

Waarom zouden ze ook iets moeten accepteren? De Palestijnen zijn het slachtoffer van de Holocaust.

filosoof · 5 juni 2010, 14:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Webcrusader

Enkele belangrijke geschiedkundige opmerkingen:
De Filistijnen waren Grieken, geen Arabieren en ook geen Joden. De Filistijnen waren een kolonie van mensen afkomstig uit Kreta. Hun kolonie was gevestigd in wat nu de Gazastrook heet. Met deze oude Griekse stammen hebben de Joden moeten vechten teneinde hun 'beloofde' land te verwerven enkele duizenden jaren geleden. Er waren ook nog de Kanaanieten een volk dat wellicht verwant was aan de Nabateërs waar de 'Israelieten' strijd mee leverden voor land. Wat er van de oorspronkelijke Filistijnen , Kanaanieters en Nabateërs overgebleven is kunnen we niet meer nagaan; Wellicht werden ze geassimileerd in de vroegste Israelitische koninkrijken. Een feit is dat de Griekse (Hellenistische) cultuur daar nooit meer weggegaan is. Ook aan de prachtige gebouwen in Petra (Jordanië) door de Nabateeërs gebouwd, zie je duidelijk de Hellenistische invloed. Later zou deze invloed nog versterkt worden door de uitbreiding van het Rijk van Alexander de Grote met nog meer Griekse kolonisatie.
Zo was ook Koning Herodes tijdens het Romeinse Rijk een GRIEK!
Er werden verschillende talen gesproken, de lingua franca was het Grieks, dit was ook de geschreven taal uit die tijd samen met het Koptisch uit Egypte en het Latijn. Verder werd ook uiteraard het Hebreeuws gesproken en het Aramees. Deze talen zijn beiden verwant met het oude Arabisch maar toch duidelijk verschillend. (De verschillen zijn even groot als je Frans en Latijn met elkaar vergelijkt)

Vergeet de Mesopotamiërs niet: de geschiedenis van Gilgamesh en die van Mozes vertonen verassend veel raakpunten.
Heel de Middellandse zee is al duizenden jaren een smeltkroes en een handelsbassin. In Alexandria waren er rond het jaar 0 ook boedhistische monniken, las ik:
http://www.jesusneverexisted.com/buddha.html

Later werden van uit die streek ook nestoriaanse zendelingen naar China gestuurd:
http://www.nestorian.org/the_nestori...t_in_chin.html
http://www.chinaknowledge.de/Literat...torianism.html

Sand werd hier al geciteerd, maar die is er ook nog niet uit, betreffende de joden:

http://www.haaretz.com/jewish-world/...a-jew-1.264970

Gedurende de 19de eeuw had men alles graag eenvoudig klasseerbaar en rechtlijnig en romantisch. Het zionisme van Th. Herzl sloot daarbij aan, zoals het flamingantisme van H. Conscience &C°.

filosoof · 5 juni 2010, 14:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

waarom ze bezitten al een eigen staat en hadden 2/3 van het grondgebied kunnen hebben zoals voorgesteld door de VN maar neen hoor ze zouden de joden effetjes terug in de zee drijven sindsdien is men daar al 3x berooid van teruggekomen

edit
In het voor de Joodse staat bedoelde deel vormen Joden met 55% van de bevolking (niet meegerekend 90.000 nomadische bedoeïenen die er een deel van het jaar verbleven).[6] een meerderheid. De Joodse leiding wilde aanvankelijk heel Palestina, maar accepteert de VN-deling, de Palestijnse leiding niet en vrijwel onmiddellijk breekt er een burgeroorlog uit tussen Joden en Arabieren

http://nl.wikipedia.org/wiki/Geschie...an_Isra%C3%ABl

Het lijkt wel zo te zijn dat de Hashemieten een groot deel vh theoretische 'Palestina' al vroeg inpikten. Aanspraken daarop door wie zich "Palestijn" noemt eindigden voorlopig in september 1970 ('zwarte september')

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Breezertrut

Waarom zouden ze ook iets moeten accepteren? De Palestijnen zijn het slachtoffer van de Holocaust.

Vermits de joden ook 'Palestijnen' zijn...

Maar die 'Palestijnen' zijn nog meer het slachtoffer van de omliggende Arabische landen.

Vergeet niet dat er voor 1947 ook geen politieke "Palestijnse" entiteit was.

Het woord 'Palestina' sloeg niet op een staat maar op een streek.

Dixie · 5 juni 2010, 14:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Breezertrut

Waarom zouden ze ook iets moeten accepteren? De Palestijnen zijn het slachtoffer van de Holocaust.

die ze mee hebben ondersteund...

'De leider van de Husseini-partij Amin al-Hoesseini vlucht en werkt tenslotte in Berlijn samen met het naziregime door antisemitische propaganda-uitzendingen te verzorgen. De leiders van gematigde partij van de Nashashibi's blijft in Palestina'

http://nl.wikipedia.org/wiki/Geschie...an_Isra%C3%ABl

Dixie · 5 juni 2010, 14:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Breezertrut

Wat zit jij dan te huilen over 2derangsburgerschap? Is er een nieuwe staat waar ik geen weet van heb?

wil je dan mijn jaarlijkse bijdrage overnemen (transfers) en doorstorten ten behoeve van onze waalse broeders

Breezertrut · 5 juni 2010, 14:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

die ze mee hebben ondersteund...

'De leider van de Husseini-partij Amin al-Hoesseini vlucht en werkt tenslotte in Berlijn samen met het naziregime door antisemitische propaganda-uitzendingen te verzorgen. De leiders van gematigde partij van de Nashashibi's blijft in Palestina'

http://nl.wikipedia.org/wiki/Geschie...an_Isra%C3%ABl

De zionisten waren ook niet vies om met de nazis te onderhandelen. "Hun eigen volk" laten rotten om de zionistische staat op te zetten.

Niets dan respect neem ik aan.

filosoof · 5 juni 2010, 14:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Breezertrut

De zionisten waren ook niet vies om met de nazis te onderhandelen. "Hun eigen volk" laten rotten om de zionistische staat op te zetten.

Niets dan respect neem ik aan.

Vertel wat meer daarover aub. Wie? Waren die representatief? Bronnen?

Dixie · 5 juni 2010, 14:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Breezertrut

De zionisten waren ook niet vies om met de nazis te onderhandelen. "Hun eigen volk" laten rotten om de zionistische staat op te zetten.

Niets dan respect neem ik aan.

oh neen weer die NWO zever...

Breezertrut · 5 juni 2010, 14:24

Het is niet aan mij om u geschiedenis te leren. Doe uw opzoekwerk zelf. Ik ga dat niet bovenhalen om uw luie krent te plezieren.

Breezertrut · 5 juni 2010, 14:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

oh neen weer die NWO zever...

Wat is nwo?

Dixie · 5 juni 2010, 14:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Vertel wat meer daarover aub. Wie? Waren die representatief? Bronnen?

een grote dikke duim

LiberaalNL · 5 juni 2010, 20:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Breezertrut

De zionisten waren ook niet vies om met de nazis te onderhandelen. "Hun eigen volk" laten rotten om de zionistische staat op te zetten.

Niets dan respect neem ik aan.

De breezers hebben volgens mij jouw hersenen aangetast.

D'ARTOIS · 5 juni 2010, 20:30

@ Liberaal
BT herhaalt een van de antwoorden die ik ergens in een draad gaf. Dat maakt het feit niet minder juist.

Cdude · 5 juni 2010, 20:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Breezertrut

Wat is nwo?

New World Orderrrrrrrrrrr

Breezertrut · 6 juni 2010, 00:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

De breezers hebben volgens mij jouw hersenen aangetast.

Ik zuip diene bucht ni joeng.

Jaani_Dushman · 6 juni 2010, 11:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Webcrusader

De 'Palestijnen' bestaan niet en hebben dus ook geen recht hierover te beslissen. De Joden hebben recht op hun voorouderlijke grond. Ook de christenen hebben trouwens recht op die grond. Moslims hebben er eigenlijk niets te zoeken.

Waarom deporteerde Israël dan eveneens de christenen? De Grieks-orthodoxe familie van George Habash werd in 1948 gedeporteerd uit Lydda (Lod), ondanks dat volgens de VN Lydda toebehoorde aan de Arabische Palestijnse staat.

5 juni 2010, 20:30	#77
D'ARTOIS Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 2 januari 2006 Berichten: 11.569	@ Liberaal BT herhaalt een van de antwoorden die ik ergens in een draad gaf. Dat maakt het feit niet minder juist. __________________ Brussel regeert, Brussel dicteert, de burger gireert. Ondertussen neemt de Euroscepsis hand over hand toe.

5 juni 2010, 14:00	#65
Breezertrut Banneling Geregistreerd: 31 mei 2010 Berichten: 327	Waarom zouden ze ook iets moeten accepteren? De Palestijnen zijn het slachtoffer van de Holocaust.

5 juni 2010, 14:24	#73
Breezertrut Banneling Geregistreerd: 31 mei 2010 Berichten: 327	Het is niet aan mij om u geschiedenis te leren. Doe uw opzoekwerk zelf. Ik ga dat niet bovenhalen om uw luie krent te plezieren.