Werkloosheid & geautomatiseerde economie - Pagina 4

-=EXCALIBUR=- · 6 augustus 2010, 09:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bebob

Tja das het probleem he. Werkloosheidsuitkering van €800, dan ga je toch niet gaan werken voor €1000.

Voor 200 € meer ben je idd beter om thuis te blijven want je hebt er nog vervoerskosten bij, je leven wordt gejaagder ( en dan ook meer stress ) en misschien moet je nog voor kinderopvang zorgen en dat is ook niet gratis. Dus ja, kan je hen ongelijk geven dat ze bedanken voor het lage loon?

Bebob · 6 augustus 2010, 09:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door -=EXCALIBUR=-

Voor 200 € meer ben je idd beter om thuis te blijven want je hebt er nog vervoerskosten bij, je leven wordt gejaagder ( en dan ook meer stress ) en misschien moet je nog voor kinderopvang zorgen en dat is ook niet gratis. Dus ja, kan je hen ongelijk geven dat ze bedanken voor het lage loon?

Het resultaat is dat werkende mensen meer belasting moeten betalen en dus meer moeten werken voor minder loon. Het probleem van gejaagdheid en stress en kinderopvang wordt niet opgelost, het wordt gewoon verschoven van de werklozen naar de werkende. Dusja, ik kan hen dat geparasiteer zeker kwalijk nemen.

-=EXCALIBUR=- · 6 augustus 2010, 10:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bebob

Het resultaat is dat werkende mensen meer belasting moeten betalen en dus meer moeten werken voor minder loon. Het probleem van gejaagdheid en stress en kinderopvang wordt niet opgelost, het wordt gewoon verschoven van de werklozen naar de werkende. Dusja, ik kan hen dat geparasiteer zeker kwalijk nemen.

Niemand houdt u tegen om het werkende kamp te verlaten en bij de werklozen te gaan. Of je je luxueus leventje gaat blijven bekostigen is dan een andere vraag.

Zwitser · 6 augustus 2010, 10:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door -=EXCALIBUR=-

Niemand houdt u tegen om het werkende kamp te verlaten en bij de werklozen te gaan. Of je je luxueus leventje gaat blijven bekostigen is dan een andere vraag.

Jammer genoeg heb ik niet de keus om niet langer meer bij te dragen aan het levensonderhoud van het niet werkende kamp. Daar houdt men mij dus wel tegen...
(Nu is het hier in CH niet zo erg als in B. Werkloosheidsuitkeringen zijn hier, zoals overal in de wereld met uitzondering van België, beperkt in de tijd...)

Bebob · 6 augustus 2010, 10:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door -=EXCALIBUR=-

Niemand houdt u tegen om het werkende kamp te verlaten en bij de werklozen te gaan. Of je je luxueus leventje gaat blijven bekostigen is dan een andere vraag.

Was da nu voor een argument? Als niemand werkt, is het onmogelijk om uitkeringen te betalen. Beleid moet er voor zorgen dat werken aantrekkelijk is en parasiteren onmogelijk.

Nuja, ik zou graag hebben dat iedereen zich zou inschrijven als werkloze. Het zou rap gedaan zijn met het sociale zekerheidsstelsel.

-=EXCALIBUR=- · 6 augustus 2010, 10:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bebob

Was da nu voor een argument? Als niemand werkt, is het onmogelijk om uitkeringen te betalen. Beleid moet er voor zorgen dat werken aantrekkelijk is en parasiteren onmogelijk.

Nuja, ik zou graag hebben dat iedereen zich zou inschrijven als werkloze. Het zou rap gedaan zijn met het sociale zekerheidsstelsel.

OK maar wie is in dit geval de parasiet: de werkloze die voor een paar euro meer niet wil werken of de werkgever die personeel wil hebben die voor een habbekrats werkt?

Robinus V · 6 augustus 2010, 12:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door -=EXCALIBUR=-

OK maar wie is in dit geval de parasiet: de werkloze die voor een paar euro meer niet wil werken of de werkgever die personeel wil hebben die voor een habbekrats werkt?

Zonder verplichting om te gaan werken is de werkloze de parasiet.

Verplicht je de werkloze om na een tijd voor een zeer laag loon te werken, dan wordt de werkgever de parasiet.

Beide groepen willen parasiteren. De wetgeving bepaalt welke groep ook degelijk parasiteert.

Zwitser · 6 augustus 2010, 12:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Verplicht je de werkloze om na een tijd voor een zeer laag loon te werken, dan wordt de werkgever de parasiet.

Als de werkgever de werknemer betaalt wat hij opbrengt, dan is hij geen parasiet.

Robinus V · 6 augustus 2010, 14:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwitser

Als de werkgever de werknemer betaalt wat hij opbrengt, dan is hij geen parasiet.

Akkoord.

corse · 6 augustus 2010, 23:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door -=EXCALIBUR=-

Niemand houdt u tegen om het werkende kamp te verlaten en bij de werklozen te gaan. Of je je luxueus leventje gaat blijven bekostigen is dan een andere vraag.

Zwitserke en Bebob, weer naast de kwestie zoals altijd!

8 op 10 mensen in België worden gefinancierd door de staat.

Van de 7,07 miljoen potentiële beroepsbevolking in België hebben 2,3 miljoen mensen geen job.
http://trends.rnews.be/nl/economie/n...4633960450.htm

Eind juni stonden er volgens de Vlaamse arbeidsdienst VDAB in totaal 44.164 jobs open.

· Maar het gebrek aan kandidaten voor beroepen als schoonmaker of verkoper heeft een heel andere oorzaak, weet de VDAB.
· Hier spelen vooral de lage lonen, (1.350 Euro per maand)
· De 'ongunstige' werkomstandigheden en het (al dan niet terechte) slechte imago van het beroep of de sector een grote rol.
· Dat geldt bijvoorbeeld voor de horeca of voor de schoonmaakbedrijven, maar ook voor handelszaken.
· De late werkuren en het vele weekendwerk bij een job als winkelverkoper schrikken blijkbaar vele potentiële kandidaten af.

2,3 miljoen mensen min:

44.000 jobs die open staan, om aan hongerlonen te werken, uitbuiting dus.

Totaal: 2,266 miljoen mensen waar geen werk voor is!

Besluit:

· Wie creatief is schept werkloosheid en meer vrije tijd, dit door automatisering, technologische vooruitgang en innovatie.
· Dat is geen kanker maar simpelweg de vrucht van deze creativiteit, wie iets van economie kent weet dat, Marx is dus verouderd.
· De huidige samenleving die steeds meer geautomatiseerd geraakt, is als een machine die steeds meer werklozen en armoede produceert, een tegenstelling die zal moeten veranderen hoe dan ook.
· Machines en automatisering moet mensen vrij maken, vroeger op rust kunnen gaan en minder uren werken, niet het verhuizen naar lageloonlanden en daardoor sociale kerkhoven achterlaten en volksverhuizingen uitlokken.
· De eigenaars van de private geautomatiseerde economie, die 24u op 24u consumptiemiddelen produceren zonder werkkrachten, deze zullen de vruchten van deze automatisering moeten delen, hoe dan ook, er is geen andere oplossing!
· De rest van de ambachtelijke arbeid gebeurt in lageloonlanden aan hongerlonen liefst door kinderen en zonder sociale zekerheid, de vrucht van deze valse globalisering.

Hidden Face of Globalization
http://www.youtube.com/watch?v=8Bhod...eature=related

Nike Chairman Phil Knight with Michael Moore
http://www.youtube.com/watch?v=cOI0V...eature=related

Kinder arbeid:
http://www.youtube.com/watch?v=ruh0O...eature=related

corse · 6 augustus 2010, 23:15

HET UITBUITEN VAN MENS DOOR MENS:

Het uitbuiten van mens door mens is de ondergang van onze beschaving, zolang de jacht op het geld open is zal er uitbuiting zijn.

Uitbuiten is:

Het manipuleren en misbruiken van de zwakke onwetende mens, dit om op deze manier aan zijn doel te geraken en daardoor zelf meer vrijheid te verwerven.
De zwaarste diefstal die men plegen kan is het roven van andermans tijd, deze zonder voldoende compensatie, tijd is de grootste en duurste luxe in een mensenleven.

Deze tijd heeft als waarde:

Tijd maken voor een goede opvoeding van kind(eren), studies, sporten, reizen, even ontheemen, geestelijke ontplooiing, ontspanning, sociaal leven, tijd maken om goed en gezond te eten en drinken, kunst, cultuur, creativiteit, muziek, wellness, feesten, dansen, tijd besteden aan familie en vrienden.

1. Uitbuiting betekent dat een privé-persoon mensen voor zich laat werken en daarop ook winst maakt.
2. Uitbuiting betekent dat een privé-persoon mensen voor zich laat werken aan honger lonen en daarop ook winst maakt.
3. Uitbuiting betekent dat een privé-persoon mensen voor zich laat werken aan honger lonen en daarop ook enorme winst maakt.

Niemands heer en niemands knecht:

Evenzeer als ik weiger een slaaf te zijn, weiger ik een meester te zijn, dat is wat democratie is.
Dat is de leuze van de intelligente mens, elke vorm van gedwongen of ongedwongen slavernij eindigt vroeg of laat in een conflict situatie, het vanzelfsprekend aanvaarden van onderdanigheid is een inbreuk op de menswaardigheid en op onze modelmaatschappij voor gelijke rechten voor iedereen, ongedwongen slavernij is de meest voorkomende, subtielste en doeltreffendste vorm van slavernij, uitbuiting is in de eerste plaats onderbetaling.
Hij die ondernemingszin bezit heeft niet het recht om over tijd en leven van iemand te beschikken die “niet” over ondernemingszin beschikt zonder de nodige compensatie.
Het ondergaan van ongedwongen slavernij is geen product van de vrije wil, het is bij vele mensen een gedwongen noodzaak om te leven en te overleven.

corse · 7 augustus 2010, 00:16

§ Duw mensen niet in fabrieken, werkhuizen en burelen voor 50 jaar, tot hun leven volledig verloren is gegaan, en dit dan vrijheid noemen?
§ Dit om opgedrongen vergankelijke rommel te kunnen kopen, dit is modernisme en consumentisme puur?
§ En laat ze niet bijwerken (bijjob) voor een autootje. (een b.m.w of een mercedes)
§ Laat geen stinkende fabrieken de natuur verpesten, tot alle leven in zee is vernietigd, de lucht verpest en de aarde gecontamineerd.

De dreiging van de klimaatverandering is ernstig, het is dringend en het groeit.
Geen enkele natie, groot of klein, rijk of arm, kan aan de impact van de klimaatverandering ontsnappen.
Een stijgende zeespiegel bedreigt elke kustlijn.
Meer krachtige stormen en overstromingen bedreigen elk continent.
Economieën mogen groeien, maar zonder gevaar voor onze planeet.
De toekomst is niet langer een keuze tussen een groeiende economie en een schonere planeet, hun voortbestaan is afhankelijk van beide.
Het onbeperkte afval van niet-hernieuwbare natuurlijke hulpbronnen, met name olie en gas, geaccumuleerd over honderden miljoenen jaren, deze worden uitgeput binnen amper twee eeuwen in het huidige tempo van verbruik, deze zijn de fundamentele oorzaken van de klimaatverandering.
Belangrijk is het vinden van oplossingen die leiden tot het voortbestaan van onze soort.
De mens is voor zijn overleving afhankelijk van de biodiversiteit van onze planeet.

6 augustus 2010, 23:15	#71
corse Banneling Geregistreerd: 15 september 2004 Berichten: 10.608	HET UITBUITEN VAN MENS DOOR MENS: Het uitbuiten van mens door mens is de ondergang van onze beschaving, zolang de jacht op het geld open is zal er uitbuiting zijn. Uitbuiten is: Het manipuleren en misbruiken van de zwakke onwetende mens, dit om op deze manier aan zijn doel te geraken en daardoor zelf meer vrijheid te verwerven. De zwaarste diefstal die men plegen kan is het roven van andermans tijd, deze zonder voldoende compensatie, tijd is de grootste en duurste luxe in een mensenleven. Deze tijd heeft als waarde: Tijd maken voor een goede opvoeding van kind(eren), studies, sporten, reizen, even ontheemen, geestelijke ontplooiing, ontspanning, sociaal leven, tijd maken om goed en gezond te eten en drinken, kunst, cultuur, creativiteit, muziek, wellness, feesten, dansen, tijd besteden aan familie en vrienden. 1. Uitbuiting betekent dat een privé-persoon mensen voor zich laat werken en daarop ook winst maakt. 2. Uitbuiting betekent dat een privé-persoon mensen voor zich laat werken aan honger lonen en daarop ook winst maakt. 3. Uitbuiting betekent dat een privé-persoon mensen voor zich laat werken aan honger lonen en daarop ook enorme winst maakt. Niemands heer en niemands knecht: Evenzeer als ik weiger een slaaf te zijn, weiger ik een meester te zijn, dat is wat democratie is. Dat is de leuze van de intelligente mens, elke vorm van gedwongen of ongedwongen slavernij eindigt vroeg of laat in een conflict situatie, het vanzelfsprekend aanvaarden van onderdanigheid is een inbreuk op de menswaardigheid en op onze modelmaatschappij voor gelijke rechten voor iedereen, ongedwongen slavernij is de meest voorkomende, subtielste en doeltreffendste vorm van slavernij, uitbuiting is in de eerste plaats onderbetaling. Hij die ondernemingszin bezit heeft niet het recht om over tijd en leven van iemand te beschikken die “niet” over ondernemingszin beschikt zonder de nodige compensatie. Het ondergaan van ongedwongen slavernij is geen product van de vrije wil, het is bij vele mensen een gedwongen noodzaak om te leven en te overleven.

7 augustus 2010, 00:16	#72
corse Banneling Geregistreerd: 15 september 2004 Berichten: 10.608	§ Duw mensen niet in fabrieken, werkhuizen en burelen voor 50 jaar, tot hun leven volledig verloren is gegaan, en dit dan vrijheid noemen? § Dit om opgedrongen vergankelijke rommel te kunnen kopen, dit is modernisme en consumentisme puur? § En laat ze niet bijwerken (bijjob) voor een autootje. (een b.m.w of een mercedes) § Laat geen stinkende fabrieken de natuur verpesten, tot alle leven in zee is vernietigd, de lucht verpest en de aarde gecontamineerd. De dreiging van de klimaatverandering is ernstig, het is dringend en het groeit. Geen enkele natie, groot of klein, rijk of arm, kan aan de impact van de klimaatverandering ontsnappen. Een stijgende zeespiegel bedreigt elke kustlijn. Meer krachtige stormen en overstromingen bedreigen elk continent. Economieën mogen groeien, maar zonder gevaar voor onze planeet. De toekomst is niet langer een keuze tussen een groeiende economie en een schonere planeet, hun voortbestaan is afhankelijk van beide. Het onbeperkte afval van niet-hernieuwbare natuurlijke hulpbronnen, met name olie en gas, geaccumuleerd over honderden miljoenen jaren, deze worden uitgeput binnen amper twee eeuwen in het huidige tempo van verbruik, deze zijn de fundamentele oorzaken van de klimaatverandering. Belangrijk is het vinden van oplossingen die leiden tot het voortbestaan van onze soort. De mens is voor zijn overleving afhankelijk van de biodiversiteit van onze planeet.