Morel weg bij Vlaams Belang - Pagina 4

Max van Dietschland · 17 juli 2010, 16:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Eerder verandering dan kwaad. Een verbredingsoperatie die in het begin zelfs ook door FDW werd gedragen en gesteund (zijn gestunt met Verstrepen en zijn 'verstandhouding' met Morel). In 2004 was er een kantelmoment voor het VB. Dankzij de verbreding van de partij was ze uitgegroeid tot grootste partij van Vlaanderen.

Toen is er onbegrijpelijkerwijze een kramp geschoten in de plannen van FDW en kreeg de onbeschofte stijl binnen het VB weer de overmacht. De anders met harde maar evenzeer diplomatische hand werkende FVH werd middels affaire-geruchten, graag geholpen door de regime pers, aan kant geschoven en Morel mocht hem volgen. Het Filip De Man gehalte van de partij was plots weer een handelsmerk net op het moment waar ze stonden waar de N-VA nu staat, haast incontournable.

Het Vlaams Belang is nog niet dood, maar er zullen wat mirakels moeten gebeuren wil er weer groei komen. En karnavalsliedjes als "o jee, weer een moskee" zijn daar alvast geen goede strategische zet in. Het soort van oudere cafégangers die je daarmee nog kan aanspreken werden gefilmd in Antwerpen anno 1980 en niet meer bij de huidige generatie kiezers.

Er is maar een beetje hoop en dat is dat Morel, na Broers en hopelijk ook Karim onderdak krijgen binnen de N-VA. Die partij kan zijn sterkte bewaren als ze degelijk politiek onderlegd personeel op overschot hebben om de explosieve groei aan zitjes ook daadwerkelijk in te vullen met mensen die kamer, senaat of parlement dagelijks met sterke dossiers kunnen bestoken. BDW zal wel zorgen voor de debatten waar hij steeds de sterkste is.

Het gaat hem helemaal niet over verandering. De problemen zijn begonnen in 2007 toen Morel zo nodig in de pers moest verklaren dat er sleet zit op Dewinter. Zoiets doe je misschien binnenskamers in de beslotenheid van het partijbestuur, maar niet in de pers, dat is een mes in iemands rug steken. In 2007 had ik en vele mensen dat nog niet door, ik vond haar toen nog goed omdat ze de komst van Dedecker had tegengehouden. Maar achteraf bekeken was het gewoon een verrottingsstrategie die ze speelde. Dewinter moest beschadigd worden en zij moest na Vanhecke partijvoorzitter worden. Dat heeft niets met inhoud te maken, maar met jaloezie en persoonlijke rancune. Maar het heeft voor haar niet gepakt, Dewinter is geen slappe vod en heeft haar vakkunig op een zijspoor gezet.

filosoof · 17 juli 2010, 16:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Ik zou niet verbaasd zijn als N-VA haar alsnog binnenpakt.

idd.

system · 17 juli 2010, 16:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Het gaat hem helemaal niet over verandering. De problemen zijn begonnen in 2007 toen Morel zo nodig in de pers moest verklaren dat er sleet zit op Dewinter. Zoiets doe je misschien binnenskamers in de beslotenheid van het partijbestuur, maar niet in de pers, dat is een mes in iemands rug steken. In 2007 had ik en vele mensen dat nog niet door, ik vond haar toen nog goed omdat ze de komst van Dedecker had tegengehouden. Maar achteraf bekeken was het gewoon een verrottingsstrategie die ze speelde. Dewinter moest beschadigd worden en zij moest na Vanhecke partijvoorzitter worden. Dat heeft niets met inhoud te maken, maar met jaloezie en persoonlijke rancune. Maar het heeft voor haar niet gepakt, Dewinter is geen slappe vod en heeft haar vakkunig op een zijspoor gezet.

Er zit ook sleet op Dewinter met zijn -nu decennialang- altijd eentonig plat discours. Net zoals er sleet zat op Verhofstadt of op Robert Stevaert en Leterme. De houdbaarheidsdatum van politici wordt steeds korter. En zo zal er ook sleet komen op Olijke Bart.

Tema · 17 juli 2010, 16:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Ik zou niet verbaasd zijn als N-VA haar alsnog binnenpakt.

Dat is erover. Eerst uw partij in de steek laten, daarna uw ex-partij proberen te verzwakken (overlopers aantrekken) en daarna zou ze nog welkom zijn?

guido 007 · 17 juli 2010, 16:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Er zit ook sleet op Dewinter met zijn -nu decennialang- altijd eentonig plat discours. Net zoals er sleet zat op Verhofstadt of op Robert Stevaert en Leterme. De houdbaarheidsdatum van politici wordt steeds korter. En zo zal er ook sleet komen op Olijke Bart.

Wij zijn ons er terdege van bewust dat er op iedere politieker sleet zit.
Waarschijnlijk gaat Bart het voorzitterschap in het voorjaar doorgeven aan ........

Jazeker · 17 juli 2010, 17:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Het gaat hem helemaal niet over verandering. De problemen zijn begonnen in 2007 toen Morel zo nodig in de pers moest verklaren dat er sleet zit op Dewinter. Zoiets doe je misschien binnenskamers in de beslotenheid van het partijbestuur, maar niet in de pers, dat is een mes in iemands rug steken. In 2007 had ik en vele mensen dat nog niet door, ik vond haar toen nog goed omdat ze de komst van Dedecker had tegengehouden. Maar achteraf bekeken was het gewoon een verrottingsstrategie die ze speelde. Dewinter moest beschadigd worden en zij moest na Vanhecke partijvoorzitter worden. Dat heeft niets met inhoud te maken, maar met jaloezie en persoonlijke rancune. Maar het heeft voor haar niet gepakt, Dewinter is geen slappe vod en heeft haar vakkunig op een zijspoor gezet.

Beste Max,

De problemen zijn begonnen in 2004 toen FDW zelf veruimers wou binnenhalen en er zelfs heel taktvol mee omging. Maar hij waande zich toen een god met die score als grootste Vlaamse partij. Toen begonnen de problemen waar FDW en zijn vrienden weer liever beelden hadden van henzelf al schoppend en slaand in een politiewagen te worden gesleurd. Hij heeft teruggegrepen naar zijn jaren '80 strategie en niet naar zijn 2000 strategie waar hij de brave huisvader was die toch de problemen kon aankaarten. Hij heeft een kapitale fout gemaakt om alle niet straatvechters het leven zuur te maken. Morel, FVH en zeker Karim zijn daar levendige voorbeelden van. Had hij in 2004 zijn discours als brede volkspartij (die hij toen bepleite) doorgedreven dan was het VB nog steeds een grote partij.

FVH zal zijn zitje voor het geld wel uitzitten in Europa maar daarna zal hij ook vertrekken en hij was de enige in wie Karel Dillen vertrouwen had om de partij des vele kamers als een hecht blok tezamen te houden. Zet een dynamo op het graf van Karel Dillen en je kan een kerncentrale sluiten. Zo zeer moet die man zich omdraaien in zijn graf als hij ziet wat er met zijn partij aan het gebeuren is.

Jazeker, niet toevallig Jazeker.

Henri1 · 17 juli 2010, 17:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tema

Dat is erover. Eerst uw partij in de steek laten, daarna uw ex-partij proberen te verzwakken (overlopers aantrekken) en daarna zou ze nog welkom zijn?

Machtsgeiheid heet dat.

Waar is toch de tijd van Morelleke forelleke ?

Brugge Veilig en Leefbaar · 17 juli 2010, 17:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Inderdaad, Frank Vanhecke dat zou pas een verlies zijn voor de partij. Hij zal nu een wellicht voor hem moeilijke keuze moeten maken.

Mo Max tog, hoe kunt je zo'n domme dingen uit uw kloefen slaan ? Bent u dan gespeend van alle mensenkennis ?
Seffens vertelt ge nog dat pedofielen Van Severen en Verschaeve net als Van Geluwe en Danneels het heiligdom verdienen...

Jazeker · 17 juli 2010, 17:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Brugge Veilig en Leefbaar

Mo Max tog, hoe kunt je zo'n domme dingen uit uw kloefen slaan ? Bent u dan gespeend van alle mensenkennis ?
Seffens vertelt ge nog dat pedofielen Van Severen en Verschaeve net als Van Geluwe en Danneels het heiligdom verdienen...

Sinds wanneer is Verschaeve een pedo nadat scheefoog Reynebeau wat foto's van gespierde mannen vond op een prikbord zoals die in de jaren '30 a la mode waren?

Jazeker · 17 juli 2010, 17:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Brugge Veilig en Leefbaar

Mo Max tog, hoe kunt je zo'n domme dingen uit uw kloefen slaan ? Bent u dan gespeend van alle mensenkennis ?
Seffens vertelt ge nog dat pedofielen Van Severen en Verschaeve net als Van Geluwe en Danneels het heiligdom verdienen...

Je moet dringend je vet vervangen... je frieten worden oud en oneetbaar.

toccata · 17 juli 2010, 17:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Wij zijn ons er terdege van bewust dat er op iedere politieker sleet zit.
Waarschijnlijk gaat Bart het voorzitterschap in het voorjaar doorgeven aan ........

Antwerpen 2012?

Herr Oberst · 17 juli 2010, 17:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Zet een dynamo op het graf van Karel Dillen en je kan een kerncentrale sluiten. Zo zeer moet die man zich omdraaien in zijn graf als hij ziet wat er met zijn partij aan het gebeuren is.

Wat zit u nu over Karel Dillen te zeveren? Als er één ding is dat die man verafschuwde, was het wel de focus op machtsdeelname bij de Volksunie/N-VA. Als hij zich nu reeds als een dynamo aan het rondtollen is in zijn graf, wat moest dat dan niet geweest zijn mocht de kliek van Morel (die van het VB de facto een N-VA bis wil maken) het gehaald hebben?

Fozzie · 17 juli 2010, 17:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dominatrix

Een heldin? Maar jongen toch. Voor U misschien omdat ze onze partij wilde kapotmaken.

Morelleke Forelleke !

Xenophon · 17 juli 2010, 18:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Ik zou niet verbaasd zijn als N-VA haar alsnog binnenpakt.

Ja, tenslotte zijn ze niet meer in kartel met de CD&V en mogen ze nu zelf kiezen wie er lid wordt van de NV-A.

Xenophon · 17 juli 2010, 18:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Sinds wanneer is Verschaeve een pedo nadat scheefoog Reynebeau wat foto's van gespierde mannen vond op een prikbord zoals die in de jaren '30 a la mode waren?

Ja, ik weet nog toen dat "nieuws" uitkwam, homo's waren plots terug viezerikken.

globalmedia · 17 juli 2010, 18:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Ik zou niet verbaasd zijn als N-VA haar alsnog binnenpakt.

mijl wel,want dat zou gezichtsverlies en een bepaalde untergang voor de nva betekenen

lollysticky · 17 juli 2010, 18:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Machtsgeiheid heet dat.

Waar is toch de tijd van Morelleke forelleke ?

gaat u "mea cupla' slagen indien het niet waar blijkt te zijn?

want u bent al pagina's aan het doordrammen dat ze bij de N-VA zal gaan...

Gwylan · 17 juli 2010, 18:52

Het lot en de werking van het VB deren mij even weinig als deze van welkdanige andere partij, maar mij lijkt het duidelijk dat Morel het VB veel meer kwaad dan goed heeft gedaan.

Een politieke formatie is geen goedlachs scoutsgroepje. Als wie dan ook de partij en/of datgene waar zij voor staat al dan niet opzettelijk schade toebrengt, moet de voorzitter onverwijld en drastisch ingrijpen. Ook als diegene die aan de kant moet worden geschoven bij verkiezingen nogal wat stemmen haalt.

Net als bijvoorbeeld de PS al lang Daerden had moeten droppen, de CD&V een totaal onbekwame als Leterme had moeten afvallen, of de Vlaamse socialisten Gennez hadden moeten verwijderen, had het VB al veel eerder van Morel moeten afstand nemen.

Als de voorzitter zelf te licht weegt om dat aan te durven (zoals bij het VB) of het te verwijderen individu de voorzitter zelf betreft (zoals bij SpA), moet het absoluut zwaargewicht van de partij kordaat de leiding naar zich toe trekken om het nodige te doen.

Zo is het bijvoorbeeld evenzeer een onwaarschijnlijke stommiteit dat Zudoman Zan Marie als absoluut kopstuk van zijn partij plaats wil ruimen voor een tweede viooltje. Maar dat terzijde.

Bovendien is het zo dat men in het politiek marktsegment waarin o.a. het VB zich bevindt onverminderd radicaal moet zijn, wil men de aanhang en dus het marktaandeel niet constant zien verwateren.

Specifiek voor wat het VB betreft, is de verwijdering van Morel mijns inzien dus slechts een eerste stapje naar een mogelijke heropleving. Het is evenzeer nodig dat één der radicale kopstukken nu de leiding van die partij neemt.

Politiek is geen kinderspelletje ; je moet keihard kunnen en durven zijn als het nodig is. Medestanders heb je uiteraard nodig, maar wie de sympathieke wil uithangen en/of binnen de partij vrienden (laat staan geliefden) heeft, is niet goed bezig.

guido 007 · 17 juli 2010, 19:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gwylan

Het lot en de werking van het VB deren mij even weinig als deze van welkdanige andere partij, maar mij lijkt het duidelijk dat Morel het VB veel meer kwaad dan goed heeft gedaan.

Een politieke formatie is geen goedlachs scoutsgroepje. Als wie dan ook de partij en/of datgene waar zij voor staat al dan niet opzettelijk schade toebrengt, moet de voorzitter onverwijld en drastisch ingrijpen. Ook als diegene die aan de kant moet worden geschoven bij verkiezingen nogal wat stemmen haalt.

Net als bijvoorbeeld de PS al lang Daerden had moeten droppen, de CD&V een totaal onbekwame als Leterme had moeten afvallen, of de Vlaamse socialisten Gennez hadden moeten verwijderen, had het VB al veel eerder van Morel moeten afstand nemen.

Als de voorzitter zelf te licht weegt om dat aan te durven (zoals bij het VB) of het te verwijderen individu de voorzitter zelf betreft (zoals bij SpA), moet het absoluut zwaargewicht van de partij kordaat de leiding naar zich toe trekken om het nodige te doen.

Zo is het bijvoorbeeld evenzeer een onwaarschijnlijke stommiteit dat Zudoman Zan Marie als absoluut kopstuk van zijn partij plaats wil ruimen voor een tweede viooltje. Maar dat terzijde.

Bovendien is het zo dat men in het politiek marktsegment waarin o.a. het VB zich bevindt onverminderd radicaal moet zijn, wil men de aanhang en dus het marktaandeel niet constant zien verwateren.

Specifiek voor wat het VB betreft, is de verwijdering van Morel mijns inzien dus slechts een eerste stapje naar een mogelijke heropleving. Het is evenzeer nodig dat één der radicale kopstukken nu de leiding van die partij neemt.

Politiek is geen kinderspelletje ; je moet keihard kunnen en durven zijn als het nodig is. Medestanders heb je uiteraard nodig, maar wie de sympathieke wil uithangen en/of binnen de partij vrienden (laat staan geliefden) heeft, is niet goed bezig.

Geliefden hoeft nu niet direkt, vrienden moet kunnen.
Zo niet, hoeft politiek niet meer voor mij.

dominatrix · 17 juli 2010, 19:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Wij zijn ons er terdege van bewust dat er op iedere politieker sleet zit.
Waarschijnlijk gaat Bart het voorzitterschap in het voorjaar doorgeven aan ........

Daarmee geeft hij gewoon werklast door, maar daarom nog geen populariteit.

17 juli 2010, 18:52	#78
Gwylan Minister-President Geregistreerd: 13 juni 2010 Locatie: Het Zuidelijker Zwerk Berichten: 5.881	Het lot en de werking van het VB deren mij even weinig als deze van welkdanige andere partij, maar mij lijkt het duidelijk dat Morel het VB veel meer kwaad dan goed heeft gedaan. Een politieke formatie is geen goedlachs scoutsgroepje. Als wie dan ook de partij en/of datgene waar zij voor staat al dan niet opzettelijk schade toebrengt, moet de voorzitter onverwijld en drastisch ingrijpen. Ook als diegene die aan de kant moet worden geschoven bij verkiezingen nogal wat stemmen haalt. Net als bijvoorbeeld de PS al lang Daerden had moeten droppen, de CD&V een totaal onbekwame als Leterme had moeten afvallen, of de Vlaamse socialisten Gennez hadden moeten verwijderen, had het VB al veel eerder van Morel moeten afstand nemen. Als de voorzitter zelf te licht weegt om dat aan te durven (zoals bij het VB) of het te verwijderen individu de voorzitter zelf betreft (zoals bij SpA), moet het absoluut zwaargewicht van de partij kordaat de leiding naar zich toe trekken om het nodige te doen. Zo is het bijvoorbeeld evenzeer een onwaarschijnlijke stommiteit dat Zudoman Zan Marie als absoluut kopstuk van zijn partij plaats wil ruimen voor een tweede viooltje. Maar dat terzijde. Bovendien is het zo dat men in het politiek marktsegment waarin o.a. het VB zich bevindt onverminderd radicaal moet zijn, wil men de aanhang en dus het marktaandeel niet constant zien verwateren. Specifiek voor wat het VB betreft, is de verwijdering van Morel mijns inzien dus slechts een eerste stapje naar een mogelijke heropleving. Het is evenzeer nodig dat één der radicale kopstukken nu de leiding van die partij neemt. Politiek is geen kinderspelletje ; je moet keihard kunnen en durven zijn als het nodig is. Medestanders heb je uiteraard nodig, maar wie de sympathieke wil uithangen en/of binnen de partij vrienden (laat staan geliefden) heeft, is niet goed bezig. Laatst gewijzigd door Gwylan : 17 juli 2010 om 18:53.