Wanneer "crasht" de preformatie?

[Shadowke]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Ok, straks kan je dan nog alleen tegen jezelf lullen. Maak alvast wat extra nicks aan, dan zal het minder eentonig zijn.

ik ben zo laf niet om extra nicks te maken zoals sommigen hier doen.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

leer lezen.
maar dat is te ver voor reactionaire belgicisten om te begrijpen -> nog iemand voor de negeerlijst dus.

Dan kje wel

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Nu discussieer ik op dezelfde manier als hij, namelijk met inhoudloze oneliners, argumenten zonder bronvermelding, en dogmatische beweringen, en hij is nog niet kontent...

ondankbaarheid is naar het schijnt de ergste vorm van arrogantie.

[Shadowke]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

ondankbaarheid is naar het schijnt de ergste vorm van arrogantie.

ik wacht nog altijd op tegenargumenten ... met bronnen.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Glenneke

Dat zou dan wel de wereld op zijn kop zijn, ik herinner me van deze partij dat zij in een nog niet zo ver verleden separatistisch waren.

Heb je nog wel van Bart "we zijn geen separatisten" De Wever gehoord?

En Geert "we zijn geen separatisten" Bourgeois, ken je die?

En dan Siegfried "zelfs al zouden we met het VB de Vlaamse onafhankelijkheid kunnen uitroepen dan doen we het nog niet!" Braecke, ooit van gehoord?

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

tja het zo ist nu éénmaal.
wil je mijn stelling tegenspreken? kom dan af met degelijke argumenten en niet het Belgisch vodje.

Uw stelling is dat Brussel niet te kiezen heeft, omdat het op Vlaams grondgebied zou liggen (verbeter me indien ik niet correct ben).

Ten eerste moet u er rekening mee houden dat het Vlaamse grondgebied enkel geregeld is door de Belgische Grondwet. Zo ook de (mogelijke) versmelting van de gewesten en gemeenschappen.

Ten tweede hebben de gemeenschappen in België geen grondgebied.

De decreten van de gemeenschappen hebben wel kracht van wet respectievelijk in het Nederlandse taalgebied en in het Franse taalgebied en t.a.v. de instellingen gevestigd in het tweetalige gebied Brussel-Hoofdstad die, wegens hun activiteiten moeten worden beschouwd uitsluitend te behoren tot de ene of de andere gemeenschap.

Voorts heeft Brussel wel een grondgebied en eigen instellingen - rechtstreeks door de Brusselaars verkozen -, ongeacht zijn ligging.

Ten gronde is er geen regel in het internationale recht die verbiedt dat een enclave op het grondgebied van een andere staat bestaat. Ook in de recente geschiedenis zijn hiervan voorbeelden.

Na het uiteenvallen van de Sovjet-Unie bleef er in centraal Azië de kwestie van enclaves bestaan (http://web.archive.org/web/200412310...0/ahmedova.pdf)

De situatie van Brussel is owv de specificiteiten van het Belgische federalisme erg complex.

André Monteyne zegt hierover: "Brussel beheerd door de beide andere gewesten, kon nog realistisch lijken twintig jaar geleden, door de grondwetsherziening van 1988 is dit onmogelijk geworden. Vlaanderen kan de klok niet meer terugdraaien tenzij het daar een oorlog voor over heeft. (...) Op termijn lijkt een onafhankelijk Brussel dus de enige logische uitkomst. Hoe die stadstaat zou werken, kunnen wij hier niet beoordelen. Wel is er één zekerheid: welke staatsvorm zij ook zal aannemen, zij zal in elk geval verplicht zijn samen te werken met de Vlaamse Staat. Dit is van groot belang voor de Vlamingen die nog in Brussel wonen."

Bruno Valkeniers zegt hierover "dat de mogelijkheid bestaat dat Brussel minstens tijdelijk zijn eigen weg gaat. Dit is niet de keuze van het Vlaams Belang, maar het mag onze onafhankelijkheid niet in de weg staan."

Ook BDW beseft dat Brussel niet zomaar voor het grijpen ligt:
« puisque c'est l'enfant de la Belgique, je pense que les deux parents doivent s'en occuper », a-t-il dit �* propos de la Flandre et de la Wallonie, refusant de reconnaître la Région bruxelloise comme région �* part entière."

[Shadowke]

irrelevant.

Belgisch vodje is niet van toepassing behalve om de volkeren aan te duiden zoals in mijn post en een volk wordt vooral bepaald door taal niet door administratieve gewesten.
in theorie hebben de gemeenschappen geen territorium maar het is weldegelijk afgebakend binnen de grondwet -> Nederlandstalige gemeenschap = Vlaanderen + Brussel, Franstalige gemeenschap = Wallonië + Brussel. verschil: Wallonië en Brussel vormen geen eenheid, Vlaanderen en Brussel wel -> daarom zal Wallonië en Brussel geen eenheid vormen omdat het territorium één geheel moet vormen.
en steden hebben geen zelfbeschikkingsrecht.

te moeilijk om te begrijpen krijgerke?
de heer Valkeniers heeft zijn huiswerk dus niet gedaan, net zoals jij.

[BWarrior]

U schrijft: daarom zal Wallonië en Brussel geen eenheid vormen omdat het territorium één geheel moet vormen.

Daar bestaat geen enkele internationale rechtsregel over, wel integendeel (zie pdf-file in vorige post).

en steden hebben geen zelfbeschikkingsrecht.

Volgens de Belgische Grondwet is Brussel een deelstaat.

Na het uiteenvallen van Joegoslavië werden ook de administratieve binnengrenzen gerespecteerd, niet de "volksgrenzen".

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

irrelevant.

Belgisch vodje is niet van toepassing behalve om de volkeren aan te duiden zoals in mijn post en een volk wordt vooral bepaald door taal niet door administratieve gewesten.

En hoe vertaal je dat dan naar het uti posseditis-principe?

in theorie hebben de gemeenschappen geen territorium maar het is weldegelijk afgebakend binnen de grondwet -> Nederlandstalige gemeenschap = Vlaanderen + Brussel, Franstalige gemeenschap = Wallonië + Brussel. verschil: Wallonië en Brussel vormen geen eenheid, Vlaanderen en Brussel wel -> daarom zal Wallonië en Brussel geen eenheid vormen omdat het territorium één geheel moet vormen.
en steden hebben geen zelfbeschikkingsrecht.

Nog altijd op zoek naar de internationale regel die enclaves verbiedt?

...

ah oei, ja, da just, ik zit op zijn negeerlijst... Enfin, ik ken het antwoord al: "niet van toepassing", "irrelevant", en "er zijn geen enclaves in Kosovo, dus is het verboden"

[Scherven A. Mok]

Wanneer "crasht" de preformatie?

Zo vlug mogelijk. Ik wil nieuwe verkiezingen.

[BWarrior]

In bovenstaande poll lijkt maar één iemand gelijk te krijgen

http://www.standaard.be/artikel/deta...MF20100824_038

Formatiecrisis lijkt afgewend


BRUSSEL - De vergadering tussen de acht onderhandelaars van de preformatie is afgelopen. Morgen wordt er verder vergaderd. Het lijkt dat een crisis afgewend werd.

De acht onderhandelaars zaten sinds half twaalf bijeen om een uitweg te zoeken uit de patstelling.

(...)

De woordvoerder van preformateur Elio Di Rupo wilde achteraf enkel kwijt dat er morgen opnieuw plenair wordt verder gepraakt. Vanavond staat enkel nog een technische vergadering over Brussel en BHV op het programma.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Als je dat in Brussel gaat vertellen, lachen de Brusselaars je vierkant uit.

Het lachen zal ze snel vergaan als ze echt voor de keuze staan en de rekening eens opmaken. Brussel alleen = failliet voor het begint, WalloBrux = failliet na uitzuigen van het laatste beetje geld van de Waals-Brabantse rijkeluizen.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

In bovenstaande poll lijkt maar één iemand gelijk te krijgen

http://www.standaard.be/artikel/deta...MF20100824_038

Denk jij nu echt dat ze de maand september nog gaan doorgeraken. Denk eens na over welke themas er zelfs nog niet eens gesproken is. Justitie ... Immigratie ... Kernuitstap ... nieuwe Eco(lo)-taksen ...

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Overmorgen

Of de morgen na overmorgen. De preformatie lijkt dus niet te crashen als ik het nieuws van 18 h mag geloven. Dat ze maar een goed met mekaar bakkeleien en maar eens goed mekaar hun vet geven. Dat is gezond. Het kan niet stevig genoeg zijn.

Immers het voordeel van ruzie maken is dat ge u weer kunt verzoenen. En het is evident dat de financieringswet grondig moet herbekeken worden. En dat de responsabilisering een conditio is, sine qua non!

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Denk jij nu echt dat ze de maand september nog gaan doorgeraken. Denk eens na over welke themas er zelfs nog niet eens gesproken is. Justitie ... Immigratie ... Kernuitstap ... nieuwe Eco(lo)-taksen ...

Ze zijn wel zonet doorheen het moeilijkste gegaan.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Ze zijn wel zonet doorheen het moeilijkste gegaan.

Oh, is BHV gesplitst dan?

[BWarrior]

Nog even geduld, ik hoop op geen stemmen meer op het "niet"-vakje, dat maakt mijn (nu al glorieuze) overwinning op het plebs des te eclatanter.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Nog even geduld, ik hoop op geen stemmen meer op het "niet"-vakje, dat maakt mijn (nu al glorieuze) overwinning op het plebs des te eclatanter.

Toch fijn dat bepaalde mensen weinig nodig hebben om in vreugde te leven.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Ze zijn wel zonet doorheen het moeilijkste gegaan.

Denk je? De Franstalige partijen zullen zich na een communautair akkoord niet meer kunnen veroorloven ook nog op andere terreinen te gaan toegeven. En dus komt het binnen de kortste keren weer tot een communautaire clash. Ad nauseam... of de splitsing natuurlijk. Gelukkig is Loret er al flink mee bezig die voor te bereiden

[Hollander]

had Elio 'de strik' DR geen 48 uur uitstel?

wanneer loopt dat af?