Zaterdag betoging in meer dan 100 steden tegen steniging! - Pagina 4

styllo_ben · 30 augustus 2010, 15:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Esperanza

Of die vrouw nu al dan niet "schuldig" is aan overspel, onzedig gedrag of zelfs moord is irrelevant. Dat er uberhaupt een doodstraf wordt uitgesproken is op zich al inhumaan, dat de uitvoering geschiedt door steniging is ronduit barbaars.

Vertel dat maar tegen die bedrogen en vermoorde man... hij zal er veel aan hebben

Nee tuurlijk is een doodstraf inhumaan. Op zich zou iedereen er tegen moeten zijn en protesteren.

Maar je moet je wel vragen beginnen stellen als zo een protest georganiseerd wordt tegen een land dat zulke straffen al jaren niet meer uitvoert, terwijl anderen dat wel blijven doen en buiten schot blijven. Saoudi Arabië blijft nog altijd hoofden afhakken als straf. Maar door hoor je niet zoveel tamtam rond.

Dat op zich al wijst erop dat er achter de schermen meer meespeelt dan alleen maar moralistisch gedoe over wel of geen doodstraf.

Dezelfde Iran die nu kop van jut is in zaken zoals die van die (verkrachtende) homo's en die vermoorde Neba en nu met deze (bedriegende en moordende) vrouw, werd totaal niet op protest onthaald toen het politieke activisten ophing.

Er zijn linkse emancipatorische bewegingen in het Koerdisch en Azerbeidjaans gedeelte van het land en met regelmaat van de klok worden er politieke activisten opgehangen. Dat is nu al jaar en dag bezig. Als hier niet tegen geprotesteerd wordt, dan is dat voor mij een bewijs dat het westen zich hypocriet gedraagt en slechts geinteresseerd is in het uitvoeren van de eigen agenda.

De westerse bevolking komt nu eenmaal meer in beroering van een gestenigde vrouw dan tientallen militanten die opgehangen worden...

styllo_ben · 30 augustus 2010, 15:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door den dinges

Onzin. Lees dit :
Een Iraanse vrouw die steniging boven het hoofd hangt vanwege overspel, heeft bekend betrokken te zijn bij de dood van haar man.

In een televisie-interview geeft de 43-jarige Sakineh Mohammed Ashtiani toe dat ze de moordenaar van haar man kende.

Focus
Volgens BBC-correspondent John Leyne zegt ze in het interview niet dat ze geholpen heeft haar man te vermoorden, alleen dat ze de moordenaar van haar man kende. Het is de presentator die de suggestie wekt dat ze toegeeft dat ze haar man heeft vermoord.
Leyne denkt dat de Iraanse regering met het interview probeert de focus van de zaak te verleggen van overspel naar moord. "En moordenaars worden in veel landen ter wereld geëxecuteerd", zegt hij, dus hier kan de internationale gemeenschap niet tegen protesteren.

In het interview bekritiseert de vrouw ook haar advocaat Mohammed Mostafaie. Hij vluchtte 24 juli naar Europa, na een langdurige ondervraging door de Iraanse autoriteiten. Volgens NOS-correspondent Thomas Erdbrink is de bekentenis ook bedoeld om de advocaat zwart te maken die allerlei vervelende dingen heeft gezegd over het Iraanse regime.

Zweepslagen
Sakineh Mohammed Ashtiani werd in mei 2006 veroordeeld tot 99 zweepslagen omdat ze na de dood van haar man "ongeoorloofde relaties" zou hebben gehad met twee mannen.

Later dat jaar werd een nieuwe zaak tegen haar geopend omdat ze ook overspel zou hebben gepleegd terwijl ze was getrouwd. Ze werd schuldig bevonden en veroordeeld tot de doodstraf door steniging.

Asiel
Haar veroordeling leidde tot internationale ophef en druk op Teheran om van de executie af te zien. Brazilië bood de vrouw asiel aan, maar Iran ging hier niet op in.

Op 8 juli maakte Iran bekend de steniging van de vrouw voor onbepaalde tijd uit te stellen maar op 11 juli volgde de beschuldiging van moord op haar echtgenoot.
Bron :http://nos.nl/artikel/177974-met-ste...ent-moord.html
Ik ben benieuwd wat jij allemaal zou opbiechten na een séance zweepslagen en andere martelingen...

uit die nos artikel van jou, leer ik dat zij al in 2006 verdacht werd van de moord op haar man.

anderen moeten dus nu niet afkomen met verzinsels als zou die beschuldiging van moord pas opgeworpen zijn na internationaal protest.

Tema · 30 augustus 2010, 16:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Dat is nog geen reden voor mensenrechtenactivisten om zich voor de kar te laten spannen van de oorlogslobby tegen Iran.

Geen bewijs voor noch aanwijzing. U neemt uw fantasie voor waar aan.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Waarom pakken ze het schrijnender probleem van stenigingen in Pakistan, Saoudi Arabië, Soedan ed niet aan in plaats van zich te richten op een land dat sinds enkele jaren die straf niet meer uitvoert. Zolang de organizatoren daar geen antwoord op kunnen geven is de meest logische conclusie dat ze ofwel meedoen met de oologszuchtigen, wat onwaarschijnlijk lijkt, ofwel zich laten misbruiken, wat erg zwak is. Onderzocht zou moeten worden hoe deze politieke actie tot stand kwam.

Onderzoek dat dan zelf alvorens gratuite beschuldigingen te uiten. De drijvende kracht achter de organisatoren zijn Iraanse communisten. Allen lopen de kans om bij terugkeer zelf opgeknoopt te worden.

Dixie · 30 augustus 2010, 16:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door styllo_ben

uit die nos artikel van jou, leer ik dat zij al in 2006 verdacht werd van de moord op haar man.

anderen moeten dus nu niet afkomen met verzinsels als zou die beschuldiging van moord pas opgeworpen zijn na internationaal protest.

http://nos.nl/artikel/177974-met-ste...ent-moord.html
bewust het filmpje niet gezien zeker (want dat past niet in je haatbaardkraam)

Haar eerste proces vond plaats op 15 mei 2006 door een gerechtshof in Tabriz, waar ze schuld bekende aan de misdaad "illegale verhouding" met twee mannen, hoewel de incidenten hadden plaatsgevonden na de dood van haar echtgenoot. Ze werd veroordeeld tot geseling met 99 zweepslagen, welke straf uitgevoerd werd.[1]

In september 2006 werd haar zaak opnieuw aanhangig gemaakt nu bij een andere rechtbank die een van de twee mannen vervolgde voor betrokkenheid bij de dood van Mohammadi Ashtiani's echtgenoot. Ze werd toen veroordeeld voor overspel in het huwelijk, en tot de door door steniging veroordeeld. Ze trok later haar bekentenis voor deze misdaad in, vanwege het feit dat deze onder druk was afgelegd en ze geen Perzisch spreekt, maar slechts Turks
http://nl.wikipedia.org/wiki/Sakineh_Mohammadi_Ashtiani
ZE HEEFT DUS NIET GEMOORD!

Xing Ho · 30 augustus 2010, 16:39

Hoe zou Iran er vandaag uitgezien hebben, mocht de cia de democratisch verkozen seculieren niet omvergeworpen hebben?

styllo_ben · 30 augustus 2010, 19:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

ZE HEEFT DUS NIET GEMOORD!

jij bent getuige, politieman, onderzoeksrechter en rechter tegelijk in deze zaak precies

hoe weet jij nou of ze echt niet betrokken is geweest bij de moord op haar man? gewoon effe naar wiki news gekeken! gaat dat voortaan volstaan als bewijslast. Een artikel op wiki

styllo_ben · 30 augustus 2010, 19:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tema

Geen bewijs voor noch aanwijzing. U neemt uw fantasie voor waar aan.

Onderzoek dat dan zelf alvorens gratuite beschuldigingen te uiten. De drijvende kracht achter de organisatoren zijn Iraanse communisten. Allen lopen de kans om bij terugkeer zelf opgeknoopt te worden.

Op welk planeet bevond je je enkele maanden geleden?

Niet gehoord op het nieuws dat een iraans soenitisch dissident die leider was van een organisatie, die acties ondernam tegen dat regime (lees: bommen laten afgaan in siitische moskees), goede contacten had met de CIA en in afghanistan in Amerikaanse legerbassisen contacten had met Amerikanen...

Ik wil nu niet beweren dat achter elk Iraans dissident de VS steekt, maar door manipulaties komen ze wel in het vaarvater...

Iemand die een geloofwaardige oppositie wilt voeren tegen dat iraans regime, moet vooral mijlenver uit de buurt van de amerikanen blijven. Want anders comprommiteren ze zich eigen.

en bovendien, feit blijft dat, zoals ik daarnet zei, dat sommige zaken waarvoor de westerse mensen gevoelig voor zijn (stenigen van een vrouw), vaker in het nieuws komen en andere dingen (tientallen politieke linkse oppossanten die opgehangen zijn de voorbije 2 jaar) niet.

Zulke dingen doen me nadenken...

Als je ook zou nadenken, dan zou je ook inzien dat zulke dingen en protesten bitter weinig te maken met "hulp aan de slachtoffers" maar veeleer met het bespelen van de westerse publieke opinie.

Ik zal je een voorbeeld geven.

Iran is al enkele dagen bezig met het bombarderen van enkele Koerdische dorpjes in Noord-Irak, vlakbij de grens omdat er Koerdische vrijheidsstrijders zich er zouden ophouden. Daarbij zijn ook burgerslachtoffers gevallen.

Is dat hier in het nieuws geweest???

Nee hé

Waarom dit niet maar het verhaal van die (overigens immorele) vrouw wel?

An Arkos · 30 augustus 2010, 19:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door styllo_ben

jij bent getuige, politieman, onderzoeksrechter en rechter tegelijk in deze zaak precies

hoe weet jij nou of ze echt niet betrokken is geweest bij de moord op haar man? gewoon effe naar wiki news gekeken! gaat dat voortaan volstaan als bewijslast. Een artikel op wiki

Maakt het iets uit of ze schuldig is of niet? Zou steniging toelaatbaar worden als ze schuldig zou zijn?

Dixie · 30 augustus 2010, 21:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door styllo_ben

jij bent getuige, politieman, onderzoeksrechter en rechter tegelijk in deze zaak precies

hoe weet jij nou of ze echt niet betrokken is geweest bij de moord op haar man? gewoon effe naar wiki news gekeken! gaat dat voortaan volstaan als bewijslast. Een artikel op wiki

ah volgens jou liegen dus haar advokaat, Amnesty International en al de rest

kan jij niet engels lezen ofzo ze was eerst NIET veroordeeld voor moord (of zelfs maar van een complot ivm de moord)

Dixie · 30 augustus 2010, 21:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door styllo_ben

Op welk planeet bevond je je enkele maanden geleden?

Niet gehoord op het nieuws dat een iraans soenitisch dissident die leider was van een organisatie, die acties ondernam tegen dat regime (lees: bommen laten afgaan in siitische moskees), goede contacten had met de CIA en in afghanistan in Amerikaanse legerbassisen contacten had met Amerikanen...

Ik wil nu niet beweren dat achter elk Iraans dissident de VS steekt, maar door manipulaties komen ze wel in het vaarvater...

Iemand die een geloofwaardige oppositie wilt voeren tegen dat iraans regime, moet vooral mijlenver uit de buurt van de amerikanen blijven. Want anders comprommiteren ze zich eigen.

en bovendien, feit blijft dat, zoals ik daarnet zei, dat sommige zaken waarvoor de westerse mensen gevoelig voor zijn (stenigen van een vrouw), vaker in het nieuws komen en andere dingen (tientallen politieke linkse oppossanten die opgehangen zijn de voorbije 2 jaar) niet.

Zulke dingen doen me nadenken...

Als je ook zou nadenken, dan zou je ook inzien dat zulke dingen en protesten bitter weinig te maken met "hulp aan de slachtoffers" maar veeleer met het bespelen van de westerse publieke opinie.

Ik zal je een voorbeeld geven.

Iran is al enkele dagen bezig met het bombarderen van enkele Koerdische dorpjes in Noord-Irak, vlakbij de grens omdat er Koerdische vrijheidsstrijders zich er zouden ophouden. Daarbij zijn ook burgerslachtoffers gevallen.

Is dat hier in het nieuws geweest???

Nee hé

Waarom dit niet maar het verhaal van die (overigens immorele) vrouw wel?

bewijzen leveren van je fantasydenken is moeilijk zeker

Xing Ho · 30 augustus 2010, 21:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door An Arkos

Maakt het iets uit of ze schuldig is of niet? Zou steniging toelaatbaar worden als ze schuldig zou zijn?

Er wordt ook niemand gestenigd. Ten hoogste opgeknoopt.

Dat is een ander debat?

styllo_ben · 30 augustus 2010, 22:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door An Arkos

Maakt het iets uit of ze schuldig is of niet? Zou steniging toelaatbaar worden als ze schuldig zou zijn?

ik ben tegen steniging. in welke omstandigheden dan ook.

Maar wat wel een verschil zou uitmaken, is dat ik niet op straat ga komen protesteren voor een hoer en moordenaar en doen alsof zij de grote slachtoffer is.

dat is het verschil!

Want als je die protesten bekijkt, wordt die vrouw als slachtoffer opgevoerd.

En dat terwijl die vrouw ginds door een rechtbank schuldig is bevonden.

Hier speelt men een gemeen spelletje volgens mij.

De "protestanten" (lees: diegenen die er een ander agenda op na houden jegens Iran) hebben specifiek dit geval eruit gekozen en in ons publieke opinie breed uitgesmeerd, net omdat zij weten dat volgens die rechtsgang daar, zij gestraft zal worden. dat is dan een reden weer om Iran in het westen zwart te maken.

Iran is geen toonbeeld van democratie en rechtstaat maar Iran is ook Somalië niet hé. Er is daar iets van wetten en rechtbank en rechtsgang.

Psychologie, mijn beste.

styllo_ben · 30 augustus 2010, 22:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

ah volgens jou liegen dus haar advokaat, Amnesty International en al de rest

kan jij niet engels lezen ofzo ze was eerst NIET veroordeeld voor moord (of zelfs maar van een complot ivm de moord)

ik zeg niet dat die protestanten liegen. Ik zeg ook niet dat Iran liegt.

Ik zeg alleen maar dat ik uit ervaring weet dat ik niet zomaar alles wat in de media verschijnt als zoete koek moet slikken.

Herinner je die beelden nog, uit 1990, van dat jong meisje dat in de VS voor een commissie kwam getuigen hoe zij gezien had dat Iraakse soldaten die Koeweit binnen gevallen waren, babies uit couveuses haalden en op de grond smeten. Dat meisje werd toen als een vluchtelinge uit uit Koeweit opgevoerd.

Maar wat bleek later... het hele verhaal was een pr stunt van het Witte Huis, en zij was gewoon een dochter van één of ander Arabisch diplomaat in de VS.

Die dingen en nog zovele andere voorbeelden die ik weet (maar jij precies niet) maken dat ik met de nodige gereserveerdheid het nieuws volg. Maar jij blijft in dezelfde val trappen.

styllo_ben · 30 augustus 2010, 22:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

bewijzen leveren van je fantasydenken is moeilijk zeker

en welke bewijzen heb jij hier tentoongesteld? Je bedoelt toch niet die ene artikel van wiki news

Karel Martel B · 30 augustus 2010, 22:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door styllo_ben

Maar je moet je wel vragen beginnen stellen als zo een protest georganiseerd wordt tegen een land dat zulke straffen al jaren niet meer uitvoert, terwijl anderen dat wel blijven doen en buiten schot blijven.

Vreemd dat de linkiewinkies die vraag niet stelden toen het "in" was om tegen apartheid te zijn.

Apartheid enkel van negers, wel te verstaan.

Ik heb dezelfde mensen nooit weten betogen tegen of oproepen tot het boycotten van landen waar vrouwen niet mochten stemmen.

den dinges · 30 augustus 2010, 22:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hoogmoed

inderdaad, we zien genoeg hoe Westerse troepen in Afghanistan onschuldige vrouwen kinderen dood bombarderen!

Gij hebt dat gezien ?

den dinges · 30 augustus 2010, 22:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hoogmoed

je had het over barbaren die geen gevoel hadden...

Wanneer er burgers worden gedood spreekt men over een ongeluk ...
Nog nooit heb ik medelijden gezien van die Rambo's...

Waar en wanneer hebt ge die gezien ? Op TV ? Propagandafilmpke uit het midden oosten via de schotelantenne ?

styllo_ben · 30 augustus 2010, 22:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

Vreemd dat de linkiewinkies die vraag niet stelden toen het "in" was om tegen apartheid te zijn.

Apartheid enkel van negers, wel te verstaan.

Ik heb dezelfde mensen nooit weten betogen tegen of oproepen tot het boycotten van landen waar vrouwen niet mochten stemmen.

a ja? geef eens een voorbeeld. Welk land waar vrouwen niet mogen stemmen is zogenaamd gesteund door linkiewinkies?

Ik ben een linkiewinkie, ik heb altijd landen die er feodale gewoontes op na houden, fel bekritiseerd. En samen met mij de overige linkiewinkies ook. Maar dat kan niet gezegd worden van die zogenaamde democratische rechtse burgerlijke regeringen van westerse landen die het voor economische belangen het gewoon met iedereen "doen".

den dinges · 30 augustus 2010, 22:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hoogmoed

evenveel als dat ze in Guantanamo hebben opgebiecht na hun martelingen ...

Ik zie dat je het heel komisch vind dat een vrouw mischien gaat doodgestenigd worden door een bende barbaarse sadisten, die haar eerst met zweepslagen een misdaad deden opbiechten die zij niet beging...

styllo_ben · 30 augustus 2010, 22:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door den dinges

Waar en wanneer hebt ge die gezien ? Op TV ? Propagandafilmpke uit het midden oosten via de schotelantenne ?

dat is het nu net. Heb jij ooit een belgisch militair op tv zien vertellen over wat er nu echt gaande is daar?

waarom komen zij niet op tv getuigen? dat zou pas goeie tv zijn.

30 augustus 2010, 16:39	#65
Xing Ho Banneling Geregistreerd: 29 augustus 2010 Berichten: 757	Hoe zou Iran er vandaag uitgezien hebben, mocht de cia de democratisch verkozen seculieren niet omvergeworpen hebben? Laatst gewijzigd door Xing Ho : 30 augustus 2010 om 16:39.