Opiniepeiling

[pibo®]

Vlaams Blok , nu meer dan ooit

[Spelev]

Even geleden was de CD&V-N-VA hier nog de grootste partij. Nu blijkbaard het Vlaams Blok.

[Vlaamse Leeuw]

Ik stem op de N-VA!

[scarlet]

Het VlAAMS BLOK is mijn favoriet


Scarlet

[blabla]

blok vooral..
bourgeois heeft mij ontgoocheld in da debat, hij is laag gevallen

[Gentenaar]

PVDA+

Eerst de mensen, niet de winst!

[luc broes]

Oorspronkelijk geplaatst door Gentenaar

PVDA+
Eerst de mensen, niet de winst!

Dat lijkt een zeer goede slogan, maar er zijn wel enkele problemen. Als men iets nodig heeft tracht men het beste te vinden aan de laagste prijs. Uitzonderlijk zal wel eens iemand iets kopen bij iemand om die persoon te helpen.
Dus in principe een mooie slogan, maar in de praktijk zal men er zich meestal niet aan houden. Jammer, maar zo is de mens

[Gentenaar]

Dat lijkt een zeer goede slogan, maar er zijn wel enkele problemen. Als men iets nodig heeft tracht men het beste te vinden aan de laagste prijs. Uitzonderlijk zal wel eens iemand iets kopen bij iemand om die persoon te helpen.
Dus in principe een mooie slogan, maar in de praktijk zal men er zich meestal niet aan houden. Jammer, maar zo is de mens

Wat wil je zeggen? Dacht je dat we het hadden over de consumenten? We hebben het wel degelijk over de producenten!

[Tzuvar Raemborr]

Oorspronkelijk geplaatst door boeha

Zelfs al halen ze 99,9 % van de stemmen; dat is nog geen reden dat elke thread moet uitlopen op de aanbidding van een politieke partij.

Een discussie moet een breder domein bekleden dan enkel het politieke discours.

Een typische discussie verloopt hier in 4 fasen:

1. Artikel vanuit de krant / TV-show / debat
2. Eerst wat infantiel gezever met politieke bijklank
3. Dan de wat meer gevatte replies waarin telkens blijkt dat "democratische" partijen er een boeltje van gemaakt hebben en dat het Vlaams Blok er niets kon aan doen... Ook in deze fase hoort het "het is wetenschappelijk bewezen", "kijk naar de statistieken" -gewauwel thuis.
4. De discussie is totaal afgeweken van het onderwerp; het gaat nu enkel nog over de politieke partijen en wat ideologiën.

Dit klopt, maar dit patroon enkel op de Blokkers schuiven is zwak en kortzichtig. Als er iets dit bewijst, dan is het wel de thread over het moslimboek dat u aanraadt homor's van het dak te gooien dat onmiddelijk door de multiKul aanbidders ontspoord werd richting Blok-homo discussie.

Verwijt de ketel dus niet dat hij zwart ziet, meneer pot.

[boeha]

Oorspronkelijk geplaatst door Kistal

Dit klopt, maar dit patroon enkel op de Blokkers schuiven is zwak en kortzichtig. Als er iets dit bewijst, dan is het wel de thread over het moslimboek dat u aanraadt homor's van het dak te gooien dat onmiddelijk door de multiKul aanbidders ontspoord werd richting Blok-homo discussie.

Verwijt de ketel dus niet dat hij zwart ziet, meneer pot.

Ik had het specifiek over alle Vlaams-Blok topics -> En het zijn er heel wat hoor !
Maar je hebt gelijk; ook aan de andere kant is het zo;

Moraal van het verhaal:
Niemand is perfect

[thePiano]

Eerste reflex SP.a, maar er werd daar de laatste tijd zoveel afgeklungeld, dat ik misschien op 1 van de kleintjes ga stemmen: Groen!, LSP of PVDA.
De kiesdrempel halen ze niet, maar het is beter dan blanco.

[Gentenaar]

Vele mensen stemmen niet op een kleine partij omdat ze toch niet aan de macht gaan komen.
Je zou echter ook anders kunnen redeneren: de grote partijen halen het ook wel zonder je stem, voor de kleine partijen betekent je stem een veel groter verschil.

Bovendien zal je steeds zien dat een kleine partij die aan aanhang wint sowieso een deel van haar eisen kan hard maken, zelfs al zit ze niet in een regering. Kijk maar naar wat het Vlaams Blok al jaren lukt: de programma's van de "traditionele" partijen zijn op sommige punten doorslagjes van wat het Blok al jaren zegt.

Ik roep dus iedereen op om te kiezen voor zijn of haar overtuiging, ongeacht of die overtuiging kans maakt op regeringsdeelneming...

[luc broes]

Oorspronkelijk geplaatst door Gentenaar

Wat wil je zeggen? Dacht je dat we het hadden over de consumenten? We hebben het wel degelijk over de producenten!

De producent die aan de laagste prijs verkoopt bv door de laagste salarissen uit te betalen zal wellicht het goedkoopst aanbieden en meest verkopen, en mogelijk ook de hoogste winst boeken.
Ik ben geen economoist, maar denk toch dat de producent is grote mate afhankelijk is ven de consument.

[ancapa]

Wel Gentenaar dit vind ik mooi gezegd.
Ik zal je ook eens iets zeggen zie :
Kris Merckx was altijd één van de politici waar ik enorm respect voor had als mens en dokter.

[Gentenaar]

De producent die aan de laagste prijs verkoopt bv door de laagste salarissen uit te betalen zal wellicht het goedkoopst aanbieden en meest verkopen, en mogelijk ook de hoogste winst boeken.
Ik ben geen economoist, maar denk toch dat de producent is grote mate afhankelijk is ven de consument.

Hiermee illustreer je het antisociale karakter van de vrije markt economie: ze neigt naar steeds meer winst door steeds grotere uitbuiting van werknemers, daarbij telt maar 1 regel: als er een markt is, produceren we het, als er geen geld uit te slaan valt niet. Dit tot grote spijt van arme bevolkingsgroepen, die moeten ondervinden dat voor hun specifieke noden geen markt bestaat.

Om dit tegen te gaan moet de productie in handen komen van de gemeenschap en moet een einde worden gemaakt aan de overproductie, zodat het rendement van de arbeid voor de maatschappij geoptimaliseerd wordt, en de prijzen die betaald worden niet verdwijnen in de zakken van aandeelhouders die er geen klop voor moeten doen.

[luc broes]

Oorspronkelijk geplaatst door Gentenaar

Hiermee illustreer je het antisociale karakter van de vrije markt economie: ze neigt naar steeds meer winst door steeds grotere uitbuiting van werknemers, daarbij telt maar 1 regel: als er een markt is, produceren we het, als er geen geld uit te slaan valt niet. Dit tot grote spijt van arme bevolkingsgroepen, die moeten ondervinden dat voor hun specifieke noden geen markt bestaat.
Om dit tegen te gaan moet de productie in handen komen van de gemeenschap en moet een einde worden gemaakt aan de overproductie, zodat het rendement van de arbeid voor de maatschappij geoptimaliseerd wordt, en de prijzen die betaald worden niet verdwijnen in de zakken van aandeelhouders die er geen klop voor moeten doen.

Wat je zegt klinkt heel redelijk en zeer menselijk. Het communisme heeft die mooie gedachte in werkelijkheid omgezet.
Resultaat: een van de grootste sociale, maatschappelijke en ecologische catastrofes die het mensdom ooit gekend heeft.
Het communisme heeft aan de arbeider geen trots over zijn arbeid gegeven, en geen menswaardig loon, en geen vrijheid.

[Gentenaar]

Wat je zegt klinkt heel redelijk en zeer menselijk. Het communisme heeft die mooie gedachte in werkelijkheid omgezet.
Resultaat: een van de grootste sociale, maatschappelijke en ecologische catastrofes die het mensdom ooit gekend heeft.
Het communisme heeft aan de arbeider geen trots over zijn arbeid gegeven, en geen menswaardig loon, en geen vrijheid.

De mensen die nu actief zijn binnen de PVDA hebben geleerd uit de fouten die vroeger gemaakt zijn, kijk maar eens naar wat geneeskunde voor het volk realiseert. Verder kan je alle dagen op het nieuws de fouten en misdaden van het kapitalisme bewonderen, maar niemand doet nog de moeite het systeem in vraag te stellen.

[luc broes]

Oorspronkelijk geplaatst door Gentenaar

De mensen die nu actief zijn binnen de PVDA hebben geleerd uit de fouten die vroeger gemaakt zijn, kijk maar eens naar wat geneeskunde voor het volk realiseert. Verder kan je alle dagen op het nieuws de fouten en misdaden van het kapitalisme bewonderen, maar niemand doet nog de moeite het systeem in vraag te stellen.

In de Sovjetunie, in China, DDR, Bulgarije, Polen enz. hebben ze gedurende tientallen jaren getracht het te doen werken, maar het ging langs geen kanten. En nu zou onze PVDA plots ontdekt hebben hoe het wel kan!? Te mooi om waar te zijn.

[Gentenaar]

Het is natuurlijk zo dat de huidige machthebbers en het grootkapitaal niet zonder slag of stoot hun posities zullen verlaten... Een vredevolle omwenteling is jammer genoeg ondenkbaar, maar ik ben ervan overtuigd dat het resultaat de moeite waard zal zijn, en een duurzame oplossing zal betekenen voor de meeste problemen die momenteel heersen.

Indien het socialisme de kans zou krijgen in landen zoals Cuba zou je kunnen zien dat het wel degelijk kan. Nu, met de economische blokkade en constante pesterijen en bedreigingen van de VS is dit moeilijk. Toch kan ik me niet voorstellen dat wie de stukjes over Cuba in Man Bijt Hond zag nog gelooft in de spookverhalen van het "dictatoriale Cuba".

[thePiano]

Oorspronkelijk geplaatst door Gentenaar

Vele mensen stemmen niet op een kleine partij omdat ze toch niet aan de macht gaan komen.
Je zou echter ook anders kunnen redeneren: de grote partijen halen het ook wel zonder je stem, voor de kleine partijen betekent je stem een veel groter verschil.

Bovendien zal je steeds zien dat een kleine partij die aan aanhang wint sowieso een deel van haar eisen kan hard maken, zelfs al zit ze niet in een regering. Kijk maar naar wat het Vlaams Blok al jaren lukt: de programma's van de "traditionele" partijen zijn op sommige punten doorslagjes van wat het Blok al jaren zegt.

Ik roep dus iedereen op om te kiezen voor zijn of haar overtuiging, ongeacht of die overtuiging kans maakt op regeringsdeelneming...

Inderdaad, dit is helaas wel de waarheid. Ik ken het 70-puntenplan rot van buiten, en als ik zie wat de regering er de laatste jaren en maanden heeft doorgedrukt, vraag ik me soms af: wat is nu het ergste, een regering met de hete adem van het VB in de nek die in paniek de wildste sprongen maakt, of een Blok aan de macht die haar dictatuur en racististisch programma er zèlf ongenadig doordrukt. De scheidingslijn wordt maar erg dunnetjes.