VS verkiezingen 2 November

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door D'ARTOIS

Dat land exporteert maar een ding: dood en wapens.

en Dallas natuurlijk. Maar als ik er over nadenk: dat is ook een soort dood, de breindood.

[D'ARTOIS]

Wordt Dallas dan nog geëxporteerd?

Er zijn natuurlijk wel een paar grote industrieën maar het ooit zo goede spul van General Electric, Frigidaire etc zie ik nergens meer behalve bij peperdure speciaalzaken.
Op agragrische producten, voor zover al niet op de beurs, rust een zwaar kartel. Dat kun je beter onder de halffabrikaten scharen.
Hun auto's blijven absurde energieverslinders dus maken die weinig kans in een Europese markt, allen zullen er wel enkelingen zijn die in die patserbakken willen rijden.

Rest Hollywood.

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Republikeinse vloedgolf in de VS.... eindelijk!
Na twee jaar onkunde van die Obama werd het meer dan hoogtijd!

En jongens, wat een afgang voor Obama, en dat terwijl de pers wereldwijd één grote campagne voor hem gevoerd heeft. Bush kon op heel wat minder sympathie van de pers rekenen toen hij aan de macht was. Na zijn eerste ambtsperiode koos het volk wel massaal terug voor hem, ondanks de verwoede pogingen van de pers om hem af te breken. Nu heeft het volk gelukkig ook door die media-hysterie heen gekeken.

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

ja jong, de "tea-party" gaat de wereld redden

De strijd tegen terrorisme verder zetten is al lang voldoende hoor. En dat voorstel van Obama rond de ziektewet in de VS zo snel mogelijk naar de vuilnisbak verwijzen.

[flatliner]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

En jongens, wat een afgang voor Obama, en dat terwijl de pers wereldwijd één grote campagne voor hem gevoerd heeft. Bush kon op heel wat minder sympathie van de pers rekenen toen hij aan de macht was. Na zijn eerste ambtsperiode koos het volk wel massaal terug voor hem, ondanks de verwoede pogingen van de pers om hem af te breken. Nu heeft het volk gelukkig ook door die media-hysterie heen gekeken.

2

[RodeLantaarn]

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

Terug on topic:

Ik verbaas me over de sympathie voor Obama van mensen die zich doorgaans als progressief en/of links profileren.
Want Obama mag sympathiek ogen en aardig kunnen speechen maar hij staat rechts van het politieke centrum zoals wij dat in Europa zien. Obama is niet links, hij is geen socialist. Hij verzet zich niet tegen het kapitalisme, niet tegen de hegemonie van de VS, niet tegen het militair-industrieel-complex, niet tegen de oorlogen, niet tegen andere interventies.
Integendeel: hij is daar allemaal voorstander van. Ik zie dus niet in waarom wij sympathie zouden moeten hebben voor Obama. Hij is geen bondgenoot van de linkerzijde.

Ik zal nog verder gaan: Obama is een tegenstander van de linkerzijde. Hij is een optische illusie, een hoop op verandering die louter oppervlakkig is maar zeker niet ten gronde.
Dat blijkt uit zijn beleid:

- ondanks zijn Nobelprijs heeft hij het troepenaantal in Afghanistan verhoogd, in theorie is er een datum voor terugtrekking. Maar in de praktijk breidt hij de oorlog uit, met name naar Pakistan (via drone-aanvallen) maar ook door de VS-soldaten te vervangen door 'private-contractors'.
Hetzelfde schimmenspel zien we in Irak waar theoretisch een troepenterugtrekking is maar waar de praktijk wordt ingenomen door Blackwater en consoorten. De politiek van Bush wordt met andere middelen, op een andere manier verder gezet.

- Guantanamo is nog steeds open. De gevangenen die daar al 8 jaar zonder vorm van proces zitten, die gemarteld werden, die hun rechten werden ontnomen, zitten er nog altijd.
Obama heeft erkend dat Guantanamo wellicht niet gesloten wordt en dat de mensen er voor de rest van hun leven zullen blijven zitten. De via marteling en dreigementen met bijzonder lange straffen verkregen 'bekentenissen' worden aanvaard en de uitzonderingen die een proces krijgen worden op basis daarvan veroordeeld.

- de oorlogsdreiging ten opzichte van Iran neemt niet af maar toe. Biden en Clinton hebben met (bijna) zoveel woorden gezegd dat ze Israël geen stokken in de wielen zullen steken als het Iran bombardeert. Meer nog, als dat gebeurt zal het zijn met Amerikaanse wapens, Amerikaanse vliegtuigen en Amerikaanse informatie.

- Obama praat minder uitgesproken positief over Israël maar doet niets om de praktijken van Israël die in tegenspraak zijn met de internationale wetgeving en rechtsregels een halt toe te roepen. Integendeel: de enige vorm van kritiek die hij echt heeft, is ten opzichte van de Palestijnen. Hier merken we een verschil in toon ten opzichte van Bush, een verschil in stijl maar geen enkel verschil in praktijk.

- Onder Obama en met steun van de VS heeft een staatsgreep plaatsgevonden in Honduras en een poging tot staatsgreep in Ecuador. De feiten zijn er: beiden staatsgrepen zijn voltrokken met medeweten en deels op instignatie van de VS met als bedoeling ALBA onderuit te halen.

- Obama heeft de Japanse Eerste Minister Yukio Hatoyama tot ontslag gedwongen over zijn standpunt met betrekking tot Okinawa. Hatoyama wilde zijn verkiezingsbelofte gestand doen en dus de VS-basis in Okinawa laten sluiten, omwille van de verkrachtingen die VS-soldaten daar regelmatig pleegden, andere inbreuken en als teken van herstel van de Japanse soevereiniteit.
Dat was buiten Obama gerekend die met een eenvoudig onderhoud de Eerste Minister met de neus op de feiten drukte: het is niet de Japanse democratie die overweegt, het is niet het Japanse volk of de Eerste Minister, het is niet de Japanse regering die beslist over Okinawa. Het zijn de Amerikanen. Dus kon de man gaan.

- Onder Obama werd Africom gewoon verder gezet. Africom staat voor 'African Command' en het betekent de inplanting van militaire bases en hoofdkwartieren in diverse Afrikaanse landen. Die militaire basissen komen er niet om het lot van de modale Afrikaan te verbeteren maar om de macht van de VS te consolideren. Het gaat om de 'Foreign Military Financing programme and the International Military Education and Training (IMET) programme' door de VS in die landen.

- Onder Obama worden in Colombia 7 nieuwe militaire basissen geopend. In theorie om de drughandel en de FARC te bestrijden maar ik mag hopen dat je niet gelooft dat die basissen er komen in het belang van de modale Colombiaan.

Uit al deze (en een heel pak andere) feiten kan je alleen maar concluderen dat er een vormverschil is maar geen inhoudelijk verschil. Zoals een bevriend Hondurees dichter me na de staatsgreep in zijn land zei: "Con Obama o sin Obama, el Imperio es el Imperio". Ik denk niet dat dat vertaling behoeft.

Daarmee is deels de essentie verwoord: de VS vormen en gedragen zich als een imperium, ook onder Obama. Het is in het belang van de Hondurezen, Japanners, Irakezen, Palestijnen, Afghanen, Iraniërs, Colombianen, Afrikanen en (wees maar zeker) Europeanen dat aan dit imperium een halt wordt toegeroepen.

Dat kan moeilijk met militaire middelen (hoewel ze niet in staat zijn de oorlogen die ze vandaag voeren te winnen) en het moet dus op een andere manier.

De enige manier die ik voor mogelijk hoe zijn opstanden in de landen die ik genoemd heb, maar meer nog in de VS zelf: de daklozen, de migranten, de werklozen, zij die in de VS uit hun huis zijn gezet, zij die in tentenkampen wonen, die hun industriële jobs verliezen, die nu weer hun pas verworven ziekteverzekering dreigen kwijt te spelen, die hun pensioenen kwijt zijn.

Al deze mensen (en een heel pak anderen) moeten leren - en ze zullen het nu vaststellen - dat het systeem van Democraten-Republikeinen niet in hun belang is. Ze moeten op een andere manier aan politiek doen dan om de zoveel jaar de slinger nog meer naar rechts te laten slingeren of een beetje meer naar het centrum te laten gaan.


Ik denk dat de crisis waarin we ons bevinden verre van haar diepte- of eindpunt kent. Alles wijst erop dat de crisis nog verder zal gaan en dat we volgend jaar opnieuw met zijn alleen in de buidel zullen kunnen tasten om nog maar eens een hele rits banken te redden. Dat betekent opnieuw een gigantische afbouw van de werkgelegenheid en dus de sociale zekerheid en de verzorgingsstaat.

Sommigen pleiten tegen polarisatie, maar de polarisatie gaat niet tussen Democraten en Republikeinen die het ten gronde eens zijn, maar tussen de miljonairs en miljardairs aan de macht (en miljonair of miljardair dat zijn alle Congresleden en de Senatoren en bewoners van het Witte Huis) en de gewone man die van zijn arbeid moet leven.

Ik ben voor polarisatie. Niet omdat ik me verheug op meer conflicten maar omdat ze uit de aard van het kapitalisme en de huidige crisis onvermijdelijk is.

De voorzitter van de Europese Commissie Barosso waarschuwde vorige week openlijk voor 'het verdwijnen van de democratie in Europa' omdat hij in landen als Griekenland, Spanje en Portugal opnieuw dictatoriale staatsgrepen voor mogelijk houdt en anders vreest voor radicale volksopstanden. Dat waren volgens hem twee mogelijke richtingen waarin die landen op korte termijn en vele andere Europese landen op langere termijn dreigen te gaan.

Ik denk dat hij gelijk heeft. Maar als dat de keuzes zijn, dan ben ik geneigd om te opteren voor de volksopstanden, voor het onderuit halen van het kredietsysteem, voor een radicale hervorming van onze economie.

Obama staat aan de andere kant van de barricade.

Uitstekend verwoord! Er is de laatste 50 jaar geen Amerikaans president geweest die ook maar iets naar links neigde.

[D'ARTOIS]

Dat houdt dan in dat op termijn de EU uit elkaar zal vallen, mochten Barroso's woorden een zekere vorm van waarheid bevatten.
Het zal ook niet anders kunnen wanneer nieuwe en veranderde economische stelsels het huidige gaan vervangen. De monetaire unie zal als eerste gaan, hooguit dat deze het nog enige jaren volhoud maar als de huidige neergaande trend zich blijft doorzetten dan is het einde verhaal Euro. Haal uw oude kwartjes en dubbeltjes dan maar weer tevoorschijn. Ik heb me laten vertellen dat deze nog steeds 'ergens' opgeslagen zijn. (Of dit waar is weet ik natuurlijk niet). En of hier de wens de vader van de gedachte is weet ik ook niet maar naar de teneur kijkende geloof ik dat niemand veel vertrouwen in de munt heeft. De Zuid-Europese landen met uitzondering van Noord-Italië hebben geen industrie van enige betekenis en zullen als eerste de Euro moeten loslaten.

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Ik zie dat de Democraten in het Huis van Afgevaardigden toch een pak rammel hebben gekregen (zowat het tegengestelde van ed Senaat). Prima zo. Ik hoop dat Obama een beetje vriendelijker wordt voor Israël en zich voortaan terugtrekt in eigen keuken. Dit is de slechtste Amerikaanse president waar Israël mee te maken heeft.

Je hebt gewoon een probleem met zijn zogenaamde "raciale" achtergrond.

[suqar_7loe]

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

Terug on topic:

Ik verbaas me over de sympathie voor Obama van mensen die zich doorgaans als progressief en/of links profileren.
Want Obama mag sympathiek ogen en aardig kunnen speechen maar hij staat rechts van het politieke centrum zoals wij dat in Europa zien. Obama is niet links, hij is geen socialist. Hij verzet zich niet tegen het kapitalisme, niet tegen de hegemonie van de VS, niet tegen het militair-industrieel-complex, niet tegen de oorlogen, niet tegen andere interventies.
Integendeel: hij is daar allemaal voorstander van. Ik zie dus niet in waarom wij sympathie zouden moeten hebben voor Obama. Hij is geen bondgenoot van de linkerzijde.

Ik zal nog verder gaan: Obama is een tegenstander van de linkerzijde. Hij is een optische illusie, een hoop op verandering die louter oppervlakkig is maar zeker niet ten gronde.
Dat blijkt uit zijn beleid:

- ondanks zijn Nobelprijs heeft hij het troepenaantal in Afghanistan verhoogd, in theorie is er een datum voor terugtrekking. Maar in de praktijk breidt hij de oorlog uit, met name naar Pakistan (via drone-aanvallen) maar ook door de VS-soldaten te vervangen door 'private-contractors'.
Hetzelfde schimmenspel zien we in Irak waar theoretisch een troepenterugtrekking is maar waar de praktijk wordt ingenomen door Blackwater en consoorten. De politiek van Bush wordt met andere middelen, op een andere manier verder gezet.

- Guantanamo is nog steeds open. De gevangenen die daar al 8 jaar zonder vorm van proces zitten, die gemarteld werden, die hun rechten werden ontnomen, zitten er nog altijd.
Obama heeft erkend dat Guantanamo wellicht niet gesloten wordt en dat de mensen er voor de rest van hun leven zullen blijven zitten. De via marteling en dreigementen met bijzonder lange straffen verkregen 'bekentenissen' worden aanvaard en de uitzonderingen die een proces krijgen worden op basis daarvan veroordeeld.

- de oorlogsdreiging ten opzichte van Iran neemt niet af maar toe. Biden en Clinton hebben met (bijna) zoveel woorden gezegd dat ze Israël geen stokken in de wielen zullen steken als het Iran bombardeert. Meer nog, als dat gebeurt zal het zijn met Amerikaanse wapens, Amerikaanse vliegtuigen en Amerikaanse informatie.

- Obama praat minder uitgesproken positief over Israël maar doet niets om de praktijken van Israël die in tegenspraak zijn met de internationale wetgeving en rechtsregels een halt toe te roepen. Integendeel: de enige vorm van kritiek die hij echt heeft, is ten opzichte van de Palestijnen. Hier merken we een verschil in toon ten opzichte van Bush, een verschil in stijl maar geen enkel verschil in praktijk.

- Onder Obama en met steun van de VS heeft een staatsgreep plaatsgevonden in Honduras en een poging tot staatsgreep in Ecuador. De feiten zijn er: beiden staatsgrepen zijn voltrokken met medeweten en deels op instignatie van de VS met als bedoeling ALBA onderuit te halen.

- Obama heeft de Japanse Eerste Minister Yukio Hatoyama tot ontslag gedwongen over zijn standpunt met betrekking tot Okinawa. Hatoyama wilde zijn verkiezingsbelofte gestand doen en dus de VS-basis in Okinawa laten sluiten, omwille van de verkrachtingen die VS-soldaten daar regelmatig pleegden, andere inbreuken en als teken van herstel van de Japanse soevereiniteit.
Dat was buiten Obama gerekend die met een eenvoudig onderhoud de Eerste Minister met de neus op de feiten drukte: het is niet de Japanse democratie die overweegt, het is niet het Japanse volk of de Eerste Minister, het is niet de Japanse regering die beslist over Okinawa. Het zijn de Amerikanen. Dus kon de man gaan.

- Onder Obama werd Africom gewoon verder gezet. Africom staat voor 'African Command' en het betekent de inplanting van militaire bases en hoofdkwartieren in diverse Afrikaanse landen. Die militaire basissen komen er niet om het lot van de modale Afrikaan te verbeteren maar om de macht van de VS te consolideren. Het gaat om de 'Foreign Military Financing programme and the International Military Education and Training (IMET) programme' door de VS in die landen.

- Onder Obama worden in Colombia 7 nieuwe militaire basissen geopend. In theorie om de drughandel en de FARC te bestrijden maar ik mag hopen dat je niet gelooft dat die basissen er komen in het belang van de modale Colombiaan.

Uit al deze (en een heel pak andere) feiten kan je alleen maar concluderen dat er een vormverschil is maar geen inhoudelijk verschil. Zoals een bevriend Hondurees dichter me na de staatsgreep in zijn land zei: "Con Obama o sin Obama, el Imperio es el Imperio". Ik denk niet dat dat vertaling behoeft.

Daarmee is deels de essentie verwoord: de VS vormen en gedragen zich als een imperium, ook onder Obama. Het is in het belang van de Hondurezen, Japanners, Irakezen, Palestijnen, Afghanen, Iraniërs, Colombianen, Afrikanen en (wees maar zeker) Europeanen dat aan dit imperium een halt wordt toegeroepen.

Dat kan moeilijk met militaire middelen (hoewel ze niet in staat zijn de oorlogen die ze vandaag voeren te winnen) en het moet dus op een andere manier.

De enige manier die ik voor mogelijk hoe zijn opstanden in de landen die ik genoemd heb, maar meer nog in de VS zelf: de daklozen, de migranten, de werklozen, zij die in de VS uit hun huis zijn gezet, zij die in tentenkampen wonen, die hun industriële jobs verliezen, die nu weer hun pas verworven ziekteverzekering dreigen kwijt te spelen, die hun pensioenen kwijt zijn.

Al deze mensen (en een heel pak anderen) moeten leren - en ze zullen het nu vaststellen - dat het systeem van Democraten-Republikeinen niet in hun belang is. Ze moeten op een andere manier aan politiek doen dan om de zoveel jaar de slinger nog meer naar rechts te laten slingeren of een beetje meer naar het centrum te laten gaan.


Ik denk dat de crisis waarin we ons bevinden verre van haar diepte- of eindpunt kent. Alles wijst erop dat de crisis nog verder zal gaan en dat we volgend jaar opnieuw met zijn alleen in de buidel zullen kunnen tasten om nog maar eens een hele rits banken te redden. Dat betekent opnieuw een gigantische afbouw van de werkgelegenheid en dus de sociale zekerheid en de verzorgingsstaat.

Sommigen pleiten tegen polarisatie, maar de polarisatie gaat niet tussen Democraten en Republikeinen die het ten gronde eens zijn, maar tussen de miljonairs en miljardairs aan de macht (en miljonair of miljardair dat zijn alle Congresleden en de Senatoren en bewoners van het Witte Huis) en de gewone man die van zijn arbeid moet leven.

Ik ben voor polarisatie. Niet omdat ik me verheug op meer conflicten maar omdat ze uit de aard van het kapitalisme en de huidige crisis onvermijdelijk is.

De voorzitter van de Europese Commissie Barosso waarschuwde vorige week openlijk voor 'het verdwijnen van de democratie in Europa' omdat hij in landen als Griekenland, Spanje en Portugal opnieuw dictatoriale staatsgrepen voor mogelijk houdt en anders vreest voor radicale volksopstanden. Dat waren volgens hem twee mogelijke richtingen waarin die landen op korte termijn en vele andere Europese landen op langere termijn dreigen te gaan.

Ik denk dat hij gelijk heeft. Maar als dat de keuzes zijn, dan ben ik geneigd om te opteren voor de volksopstanden, voor het onderuit halen van het kredietsysteem, voor een radicale hervorming van onze economie.

Obama staat aan de andere kant van de barricade.

Knap stukje tekst, minister. Jouw posts zijn de moeite waard, echt.

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door RodeLantaarn

Uitstekend verwoord! Er is de laatste 50 jaar geen Amerikaans president geweest die ook maar iets naar links neigde.

Obama is een intelligentere imperialist dan Bush en om die reden ook gevaarlijker. Toch zal ook hij het tij niet kunnen keren voor het Amerikaanse imperialisme. De mid-term verkiezingen zijn dan ook goed nieuws. De Tea Party-idioten gaan de boel nog verder saboteren. Door de suïcidale politiek zal de wereldheerschappij van de VS sneller voorbij gaan dan we konden voorzien.

Tubulente, doch fascinerende tijden...

[straddle]

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Ja dat klopt, daar heb je gelijk in. Maar ik heb ook nooit beweerd dat ik pro-Joden ben. Ik ben wel tegen racisme, discriminatie en antisemitisme, maar ik ben in de eerste plaats - als niet-Jood- pro-Israël en dan pas al het andere. De meeste Joden in mijn straat (in A.) moeten niks van me hebben omdat ze weten dat ik lobby voor Israël.

En gelijk hebben ze. Al wie lobbiet voor Israel KAN niet tegen racisme zijn. Al wie zionisme goedpraat is zelve een racist. Israel en de zionisten zijn immers de grootste racisten, erger nog dan de nazis. Dat zijn geen holle woorden, dat zijn FEITEN.

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Obama is een intelligentere imperialist dan Bush en om die reden ook gevaarlijker. Toch zal ook hij het tij niet kunnen keren voor het Amerikaanse imperialisme. De mid-term verkiezingen zijn dan ook goed nieuws. De Tea Party-idioten gaan de boel nog verder saboteren. Door de suïcidale politiek zal de wereldheerschappij van de VS sneller voorbij gaan dan we konden voorzien.

Tubulente, doch fascinerende tijden...

Absoluut. Een soort Sarah Palin als president zou pas echt geweldig zijn, het zal geen twee maanden duren of de VS zijn een derde wereld land.

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Absoluut. Een soort Sarah Palin als president zou pas echt geweldig zijn, het zal geen twee maanden duren of de VS zijn een derde wereld land.

Lol, de VS blijft gewoon rustig doordoen en de grootste wereldmacht ongeacht welke politicus aan het stuur komt te staan. Hoewel ik best kan geloven dat een communistisch politicus het land binnen enkele weken de dieperik in kan drijven.

[Pelgrim]

Laat onze grootmacht maar rustig Iran eens binnen vallen se.

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Lol, de VS blijft gewoon rustig doordoen en de grootste wereldmacht ongeacht welke politicus aan het stuur komt te staan. Hoewel ik best kan geloven dat een communistisch politicus het land binnen enkele weken de dieperik in kan drijven.

Een land dat in enkele weken de dieperik in kan gedreven worden, is een weinig stabiel land. De VS zal uiteindelijk slechts een voetnoot zijn in de geschiedenis van het British Empire: als de laatste stuiptrekking van een failliet systeem.

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

En jongens, wat een afgang voor Obama, en dat terwijl de pers wereldwijd één grote campagne voor hem gevoerd heeft. Bush kon op heel wat minder sympathie van de pers rekenen toen hij aan de macht was. Na zijn eerste ambtsperiode koos het volk wel massaal terug voor hem, ondanks de verwoede pogingen van de pers om hem af te breken. Nu heeft het volk gelukkig ook door die media-hysterie heen gekeken.

³

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door RodeLantaarn

Er is de laatste 50 jaar geen Amerikaans president geweest die ook maar iets naar links neigde.

Gelukkig maar!

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

³

Ach, met Clinton was de situatie vrijwel identiek.

De vraag is : wie hebben de republikeinen om het tegen hem op te nemen in 2012. Sarah Palin?

Als de economie de volgende 2 jaar voldoende aantrekt en er zijn geen al te grote catastrofes zie ik Obama zijn 2de ambtstermijn vrij eenvoudig binnen te rijven.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Lol, de VS blijft gewoon rustig doordoen en de grootste wereldmacht ongeacht welke politicus aan het stuur komt te staan. Hoewel ik best kan geloven dat een communistisch politicus het land binnen enkele weken de dieperik in kan drijven.

zuiver militair allicht wel, maar daar stopt het ook.

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Ach, met Clinton was de situatie vrijwel identiek.

Clinton was van een ander kaliber dan Obama.

De vraag is : wie hebben de republikeinen om het tegen hem op te nemen in 2012. Sarah Palin?

Ten eerste weet u dat nog niet, in de V.S. is 2 jaar een lange tijd in politiek. Zie maar hoe ze in Obama een nieuwe Mozes zagen, en twee jaar later wordt hij als een van de slechtste Presidenten aller tijden beschouwd.
En nog even dit : Sarah Palin niet onderschatten. Mark my words.

Als de economie de volgende 2 jaar voldoende aantrekt en er zijn geen al te grote catastrofes zie ik Obama zijn 2de ambtstermijn vrij eenvoudig binnen te rijven.

Zou kunnen, maar hoewel ik de economie sinds een paar maanden overal ter wereld op een razend snel tempo zie herstellen, toch hoop ik dat ze ten minste blijven inzien dat die Obama niks waard is. Het zal inderdaad afhangen van wie er zich tegen hem aanbiedt.