Peiling Synovate: Herenigingsplannen VL-NL niet populair onder de Nederlanders - Pagina 4

Henri1 · 30 oktober 2010, 15:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bovenbuur

Hoei, ons is de irrelevante bemoeiende 'Ollanders. Nu ook met H!

Dat schijf ik altijd met een "H".

Shadowke · 30 oktober 2010, 15:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Ga jij je maar eens moeien in de opzet van de staatsstruktuur van een ander land.
We gaan eens zien hoe rap je aan de zijlijn geparkeerd wordt.

veel geblaat, weinig wol.
zo kennen we Henri1 en zijn slaafje system.

Alboreto · 30 oktober 2010, 15:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

dat is jouw mening, maar niet deze van alle Vlamingen.

Misschien niet, maar wel de mening van de overgrote meerderheid.

Adam Smith · 30 oktober 2010, 23:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Evenveel of even weinig dan de bemoeinissen van de Hollanders op dit forum.

Vaak zal dat zo zijn, maar soms kan een andere invalshoek verhelderend werken. Wat iemand met iets doet moet die zelf weten.

@AAA Vlaanderen/België is, maar ik kom ook uit de grensstreek, voor mij het minste buitenland; zeker die plaatsen vlak over de grens. Dieper het land in wordt het al genuanceerder, maar anderzijds merk je ook verschillen aan de andere kant van Nederland. Verder is het voor mij pas helemaal buitenland over de taalgrens (mijn Frans kan wat beter)....

Henri1 · 31 oktober 2010, 10:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

veel geblaat, weinig wol.
zo kennen we Henri1 en zijn slaafje system.

Je antwoord zoals gewoonlijk met wat getrol, graag antwoord op de kern van de vraag aub.

Hollander · 31 oktober 2010, 10:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Je antwoord zoals gewoonlijk met wat getrol, graag antwoord op de kern van de vraag aub.

heb jij al zelf eens een vraag gesteld met een kern?

Henri1 · 31 oktober 2010, 10:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hollander

heb jij al zelf eens een vraag gesteld met een kern?

Ik stelde de vraag aan Shadowke.

Cunning linguist · 31 oktober 2010, 13:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Ik stelde de vraag aan Shadowke.

Als je liever geen reactie wilt van andere forumleden op je geschrijf, stuur je opponent dan een privé bericht.

Hollander · 31 oktober 2010, 13:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Ik stelde de vraag aan Shadowke.

je laatste vraag in deze discussie is gericht aan Ernst Niessen. Vandaar wellicht de verwarring.

Ernst Niessen · 1 november 2010, 20:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hollander

je laatste vraag in deze discussie is gericht aan Ernst Niessen. Vandaar wellicht de verwarring.

Wegens de irrelevantie van die vraag gaf ik daarop geen antwoord.

Kallikles · 1 november 2010, 21:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hollander

HALLOOOO,

het perobeleem is de verkeerde interpretatie van een wellicht een goed onderzoek.

dat is hier al besproken. Uitkomsten worden al naar gelang iemands voorkeur naar believen uit verband gerukt. Dat kan je een onderzoeksburo natuurlijk niet in eerste instantie kwalijk nemen.

Kun je iets specifieker zijn? Waarom is het een goed onderzoek? Waarom is de interpretatie verkeerd? Wat zou dan een betere interpretatie van dit goede onderzoek zijn?

globalmedia · 1 november 2010, 21:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bovenbuur

Hoei, ons is de irrelevante bemoeiende 'Ollanders. Nu ook met H!

wat is de oorsprong eigenlijk van die hollandse bemoeizucht?
Hoe meer men weet des groter de kans dat er een gaatje zich openstelt om iets te verkopen?

liberalist_NL · 1 november 2010, 21:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door globalmedia

wat is de oorsprong eigenlijk van die hollandse bemoeizucht?
Hoe meer men weet des groter de kans dat er een gaatje zich openstelt om iets te verkopen?

De Nederlandse neiging om altijd en overal de mening te verkondigen wordt nog wel eens voor bemoeizucht aangezien, zeker in Vlaanderen. Maar vertrouw me, Nederlanders zijn niet uit om anderen hun mening op te leggen.

Hollander · 1 november 2010, 22:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Kun je iets specifieker zijn? Waarom is het een goed onderzoek? Waarom is de interpretatie verkeerd? Wat zou dan een betere interpretatie van dit goede onderzoek zijn?

eerder hebben we op dit forum vastgesteld dat de vraagstelling iets was als "wat is het beste voor België"

de respondenten gaven toen aan dat onafhankelijkheid van Vlaanderen, Vlaanderen bij Nederland, weetniet of een unitaire staat de beste oplossing zou zijn.

Als 15% dan zegt dat Vlaanderen bij Nederland de beste optie is, dan kan je op basis van die antwoorden niet concluderen dat Nederlanders de Vlamingen niet zien zitten. Dan moet je andere vragen stellen.

Maar dit wordt dus uit zn verband getrokken door bepaalde mensen die hier de verkeerde conclusies aan verbinden.

LiberaalNL · 1 november 2010, 23:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

De Nederlandse neiging om altijd en overal de mening te verkondigen wordt nog wel eens voor bemoeizucht aangezien, zeker in Vlaanderen. Maar vertrouw me, Nederlanders zijn niet uit om anderen hun mening op te leggen.

Persoonlijk vind ik onze verbale kwaliteiten een van onze beste eigenschappen. Ik kan me niet voorstellen dat wij ons zouden laten piepelen door de Franstaligen, zoals sommige Vlamingen wel over zich heen laten lopen.

Kallikles · 1 november 2010, 23:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hollander

eerder hebben we op dit forum vastgesteld dat de vraagstelling iets was als "wat is het beste voor België"

Ik vroeg niet wat het ongeveer was, maar wat het was.

Citaat:

de respondenten gaven toen aan dat onafhankelijkheid van Vlaanderen, Vlaanderen bij Nederland, weetniet of een unitaire staat de beste oplossing zou zijn.

Als 15% dan zegt dat Vlaanderen bij Nederland de beste optie is, dan kan je op basis van die antwoorden niet concluderen dat Nederlanders de Vlamingen niet zien zitten. Dan moet je andere vragen stellen.

Je kan alleen concluderen dat 15% Vlaanderen bij Nederland de beste optie vinden. Of de Nederlanders de Vlamingen "zien zitten", dat lijkt mij een zeer vage formulering: je kan elkaar "zien zitten" om samen te gaan kamperen, om te gaan fuiven in Salau, of om samen een staat op te richten.

Citaat:

Maar dit wordt dus uit zn verband getrokken door bepaalde mensen die hier de verkeerde conclusies aan verbinden.

Welke conclusies?

Hollander · 2 november 2010, 07:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Welke conclusies?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AAA

Maar weinig Nederlanders willen Vlaanderen erbij hebben

Alboreto · 2 november 2010, 08:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hollander

eerder hebben we op dit forum vastgesteld dat de vraagstelling iets was als "wat is het beste voor België"

Het is anders wel frappant dan wanneer ge de vraag stelt 'willen jullie Vlaanderen bij Nederland' dat de meerderheid er voor is, en wanneer de vraag is 'wat is het beste voor België' dat het dan een minderheid.

Toont toch aan dat de Nederlanders beseffen dat het voor hen leuk zou zijn, maar voor ons minder interessant.

Ik heb dit ook gezien in de antwoorden van jullie.
Nederlanders worden maar al te graag bereid gevonden om al onze wegen opnieuw aan te leggen, maar rekenen er wel op dat Vlaanderen de rekening betaalt.

Spreekt boekdelen vind ik.

Hollander · 2 november 2010, 15:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Het is anders wel frappant dan wanneer ge de vraag stelt 'willen jullie Vlaanderen bij Nederland' dat de meerderheid er voor is, en wanneer de vraag is 'wat is het beste voor België' dat het dan een minderheid.

Toont toch aan dat de Nederlanders beseffen dat het voor hen leuk zou zijn, maar voor ons minder interessant.

Ik heb dit ook gezien in de antwoorden van jullie.
Nederlanders worden maar al te graag bereid gevonden om al onze wegen opnieuw aan te leggen, maar rekenen er wel op dat Vlaanderen de rekening betaalt.

Spreekt boekdelen vind ik.

Het zou pas echt hilarisch zijn als bij "wat is het beste voor België" het antwoord "opsplitsen" zou zijn.
Bij "wat is het beste voor Vlaanderen" zou dat antwoord dan weer logischer kunnen zijn.

Zwartengeel · 6 november 2010, 20:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Adam Smith

Vaak zal dat zo zijn, maar soms kan een andere invalshoek verhelderend werken. Wat iemand met iets doet moet die zelf weten.

@AAA Vlaanderen/België is, maar ik kom ook uit de grensstreek, voor mij het minste buitenland; zeker die plaatsen vlak over de grens. Dieper het land in wordt het al genuanceerder, maar anderzijds merk je ook verschillen aan de andere kant van Nederland. Verder is het voor mij pas helemaal buitenland over de taalgrens (mijn Frans kan wat beter)....

Niets vreemds aan. Voor sommige mensen is taal nu eenmaal een belangrijker factor qua definitie van identiteit dan enkele arbitrair getrokken lijntjes op een landkaart.