Petitie: Legalisering Soft-drugs!

[Spiritus]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Sommigen moet je ook alles 4x uitleggen ...
Mensen mogen van mij gerust cannabis consumeren, maar daarom moet er nog geen algemene legalisering komen. Dat is een stap te ver.

Snap je dan niet, dat wij het beu zijn altijd te moeten kopen in donkere duistere schuchtere plaatsen. Ze smijten met alcohol naar u kop, in media campagne's en noem maar op.
Waarom zouden mensen zich legaal in een coma mogen zuipen, maar zou ik illegaal aan mijn relax-middel moeten komen? Hypocrisie ten top.

En ook JIJ bent beter af met legalisering, al het geld er door ge genereert zou kunnen worden, zou iedereen goed kunnen gebruiken in deze tijden van crisis.

Waarom vind jij legalisering dan niet kunnen?

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Wat zijn de concrete, onweerlegbare voordelen van softdrugs ?

Gesteld dat die er niet zouden zijn....
Is dat een reden om iets illegaal te houden ?

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Dat zal je mij nog ettelijke keren moeten uitleggen : "Het mag, maar het mag niet mogen."

[AsGard_SGO]

Oorspronkelijk geplaatst door Spiritus

Snap je dan niet, dat wij het beu zijn altijd te moeten kopen in donkere duistere schuchtere plaatsen. Ze smijten met alcohol naar u kop, in media campagne's en noem maar op.
Waarom zouden mensen zich legaal in een coma mogen zuipen, maar zou ik illegaal aan mijn relax-middel moeten komen? Hypocrisie ten top.

En ook JIJ bent beter af met legalisering, al het geld er door ge genereert zou kunnen worden, zou iedereen goed kunnen gebruiken in deze tijden van crisis.

Waarom vind jij legalisering dan niet kunnen?

amen

[Wisord]

Mc donalds is ongezonder dan canabis ... kijk naar bvb de VS . Vet worden is daar doodsoorzaak nummer 1 aan het worden . De UK gaat hen in sneltempo achterna . Gaan we fastfood nu verbieden ? ... Oh jee , de kapitalistjes gaan nu beginnen zeiken zeker .

[Ganzenbordfan]

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Wat zijn de concrete, onweerlegbare voordelen van softdrugs ?

Bij gewone mensen: Relaxerend, ontstressend effect. Bij sommige mensen werkt het ook lustopwekkend.
Bij kankerpatiënten: Eetlustopwekkend.

[Ars_Nova]

Oorspronkelijk geplaatst door the_dude

wat zegt u nu? Streven naar geluk zonder te streven naar eigendom?!? DAT MAG NIET! U moet streven naar bezit, enkel bezitten kan u "geluk" brengen.

sarcasme uit.

Wat een bof dan: net bezit van drugs is verboden, gebruik is niet verboden en dus toegelaten.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Spiritus

http://www.ipetitions.com/petition/l...nnabisbelgium/

Sign & Spread!

Na vele topics over het onderwerp, is het tijd voor actie!

Ja, gooi ze in de nor, de verslaafden, en geef ze daar een ontwenningskuur.

[Freegrass]

Het discriminatieverbod is geschonden wanneer voor een verschil in behandeling tussen twee of meerdere personen, situaties of gevallen geen redelijke verantwoording bestaat.

Het huidige beleid heeft gefaald! Het is niet objectief en op redelijkerwijze gerechtvaardigd en dus in strijd met de antidiscriminatie wet, de grondwet, en de universele verklaring van de rechten van de mens!

Britse wetenschappers deden een poging om tot een nieuwe classificatie van drugs te komen waarvoor ze drie factoren gebruikten om vast te stellen hoe gevaarlijk een drug is; lichamelijke schade, de kans op verslaving en de sociale effecten van het drugsgebruik.

Ze publiceerden hun voorstel in het medisch tijdschrift The Lancet en hieruit blijkt dat alcohol en tabak gevaarlijker zijn dan cannabis en XTC.

Als alcohol toegelaten is, moeten alle andere minder gevaarlijke drugs ook toegelaten worden, anders is dit volgens de huidige wetten een zuivere vorm van discriminatie.

http://www.drugsdiscriminatie.be

[Spiritus]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Ja, gooi ze in de nor, de verslaafden, en geef ze daar een ontwenningskuur.

Ik hoop van harte dat dit een grapje is

[CyberpunX]

Oorspronkelijk geplaatst door Freegrass

http://www.drugsdiscriminatie.be

Nu dit is al veel effectiever en meer onderbouwd als een petitie imo.

Alleen jammer dat de site eruitziet als een rastaplaat, wat meer neutrale kleuren zou een meer objectieve impressie kunnen geven.

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Ja, gooi ze in de nor, de verslaafden, en geef ze daar een ontwenningskuur.

Zouden u beter ook eens aan een kuur hangen.

[Spiritus]

Oorspronkelijk geplaatst door CyberpunX

Alleen jammer dat de site eruitziet als een rastaplaat

inderdaad, ik ben zelf webdesigner, en na mijn examen ga ik mij bezighouden met het ontwerpen van een professionele site voor dit.

[CyberpunX]

Oorspronkelijk geplaatst door Spiritus

inderdaad, ik ben zelf webdesigner, en na mijn examen ga ik mij bezighouden met het ontwerpen van een professionele site voor dit.

Wil altijd wel bijspringen indien nodig.

Oorspronkelijk geplaatst door Wimpeus

Het bestaan van een verslavend legaal middel als alcohol, dat talrijke levens kapot maakt, als belangrijkste argument gebruiken om nog meer verslavende middelen

Als u ervan uitgaat dat cannabis nóg verslavender is als alcohol dient u uzelf beter te informeren.

[Wimpeus]

Oorspronkelijk geplaatst door Spiritus

En ook JIJ bent beter af met legalisering, al het geld er door ge genereert zou kunnen worden, zou iedereen goed kunnen gebruiken in deze tijden van crisis.

Waarom vind jij legalisering dan niet kunnen?

Omdat al het geld dat door een vrij druggebruik gegenereerd wordt, nog niet zal volstaan om al de extra gevallen van werkloosheid en ziektebijstand ten gevolge van een wijdverspreid druggebruik te compenseren.
Het bestaan van een verslavend legaal middel als alcohol, dat talrijke levens kapot maakt, als belangrijkste argument gebruiken om nog meer verslavende middelen, die nog meer levens zullen verwoesten, vrij op de markt te gooien, is uitermate pervers.
Tenslotte zijn er de laatste jaren ontzettend veel campagnes en wetgevende initiatieven ondernomen tegen tabak. Nu het einde van de sigaret eindelijk een beetje in zicht begint te komen, zou het uitermate hypocriet zijn om plotseling in een verregaande versoepeling te voorzien aangaande andere drugs.
Dat er nog jongeren zijn die zo naïef zijn te stellen dat drugs weldadig zijn voor gezonde mensen, doet mij denken aan vroegere tijden toen de sigaret ook beschouwd werd als bacterie-dodend. We weten allemaal ondertussen wel wat voor onzin toen werd uitgekraamd maar het lijkt wel alsof elke generatie jongeren, al dan niet bewust, zichzelf moet voorhouden dat bepaalde verdovende middelen fantastisch onschadelijk zijn.

[Wimpeus]

Oorspronkelijk geplaatst door CyberpunX

Als u ervan uitgaat dat cannabis nóg verslavender is als alcohol dient u uzelf beter te informeren.

Ik bedoelde 'nog meer' in de betekenis van kwantiteit, niet in de zin van verslavende factor.

[Freebie]

Over mijn lijk. Drugs hoort niet thuis in onze maatschappij.

Indien je toch van drugs houd stel ik voor aangezien iedere Belg zijn land haat (behalve ik) de grens oversteekt en daar een potje gaat blowen. JUNKIES!

[Spiritus]

Oorspronkelijk geplaatst door Wimpeus

Omdat al het geld dat door een vrij druggebruik gegenereerd wordt, nog niet zal volstaan om al de extra gevallen van werkloosheid en ziektebijstand ten gevolge van een wijdverspreid druggebruik te compenseren.
Het bestaan van een verslavend legaal middel als alcohol, dat talrijke levens kapot maakt, als belangrijkste argument gebruiken om nog meer verslavende middelen, die nog meer levens zullen verwoesten, vrij op de markt te gooien, is uitermate pervers.
Tenslotte zijn er de laatste jaren ontzettend veel campagnes en wetgevende initiatieven ondernomen tegen tabak. Nu het einde van de sigaret eindelijk een beetje in zicht begint te komen, zou het uitermate hypocriet zijn om plotseling in een verregaande versoepeling te voorzien aangaande andere drugs.
Dat er nog jongeren zijn die zo naïef zijn te stellen dat drugs weldadig zijn voor gezonde mensen, doet mij denken aan vroegere tijden toen de sigaret ook beschouwd werd als bacterie-dodend. We weten allemaal ondertussen wel wat voor onzin toen werd uitgekraamd maar het lijkt wel alsof elke generatie jongeren, al dan niet bewust, zichzelf moet voorhouden dat bepaalde verdovende middelen fantastisch onschadelijk zijn.

Maak dan alcohol illegaal? maar dat doen ze ook niet hé.
Dat er meer mensen in de problemen gaan komen is een uit de lucht gegrepen argument. Gemiddeld zijn er minder cannabis gebruikers/verslaafden in Nederland dan in vergelijking met omliggende landen.
Dat de kosten groter gaan worden dan de inkomsten is ook al iets dat op niet veel slaat.

Naïef ben ik zeker niet, ik ga voort op feiten, uit wetenschap, en onderzoeken.
En uiteraard ook: ERVARING.

Ik drink niet graag, want dan wordt ik snel misselijk, voel me ongemakkelijk, oncontroleerbaar.
Ik blow wél graag, omdat dit nu eenmaal beter bij mij past.

en het einde van de cigaret? heb jij al wel eens buiten gekeken?

ik stel mij de vraag wie hier naïef is.

[Spiritus]

Oorspronkelijk geplaatst door Freebie

Over mijn lijk. Drugs hoort niet thuis in onze maatschappij.

Indien je toch van drugs houd stel ik voor aangezien iedere Belg zijn land haat (behalve ik) de grens oversteekt en daar een potje gaat blowen. JUNKIES!

Junkie? Kom, oftewel zeg je iets dat kan bijdragen aan de discussie oftewel hou je je hersenloze opmerkingen voor jezelf.
En een foto'tje van een crack-verslaafde erbij zetten is ook TOTAAL UIT de context.

*Drugs zijn een FEIT in onze maatschapij. nu is de vraag hoe we er zo goed mogelijk mee omgaan. en nee, repressie helpt duidelijk niet.

[CyberpunX]

Oorspronkelijk geplaatst door Wimpeus

Ik bedoelde 'nog meer' in de betekenis van kwantiteit, niet in de zin van verslavende factor.

Die kwantiteit is er al. Het volume van verbruik is enorm. Er wijzigt weinig, tenzij dat de markt verschuift naar criminele bendes naar meer legale instanties. Een legalisering leidt mogelijk zelfs tot minder kwantiteit want mensen zijn niet meer verplicht een voorraad in te slaan. Iemand die 20 bakken in zijn garage heeft staan zal sneller geneigd zijn een pint te openen en problematisch te eindigen als iemand die om de hoek een pint kan gaan drinken binnen de grenzen van sociale controle.

Oorspronkelijk geplaatst door Spiritus

Ik drink niet graag, want dan wordt ik snel misselijk, voel me ongemakkelijk, oncontroleerbaar.

Ik ben sociaal verplicht op bepaalde momenten (teveel) te drinken. Waarna ik een dag verlies dankzij afkick. Maar dat is 'normaal' en 'sociaal geaccepteerd' natuurlijk. Er zijn zelfs weinig drugs met een even harde afkick als alcohol. Men moet luisteren naar het lichaam, dat duidelijk zegt dat alcohol niet goed is.

[Spiritus]

Oorspronkelijk geplaatst door CyberpunX

Ik ben sociaal verplicht op bepaalde momenten (teveel) te drinken. Waarna ik een dag verlies dankzij afkick. Maar dat is 'normaal' en 'sociaal geaccepteerd' natuurlijk. Er zijn zelfs weinig drugs met een even harde afkick als alcohol. Men moet luisteren naar het lichaam, dat duidelijk zegt dat alcohol niet goed is.

Absoluut!