heeft paars groen dit land naar een energie infarct geleid

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Ik ga mij nen allesbrander aanschaffen en stoken op afval en compost, ... wat er uit mijn schouw komt, zal mij sosies wezen...

Je afval eerst ontgassen en dan pas opstoken, levert veel meer winst op.
Met de gas kan je namelijk stroom opwekken en die aan het net verkopen tegen 400€/1000kw.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Politici die dat denken moeten een andere job kiezen.

De schade die paars/groen heeft aangericht is economische schade.
Door het beleid van paars/groen zit België namelijk met de hoogste loonlast , de hoogste staatsschulden en de hoogste energiekosten in Europa.

Dankzij de SP.a en VLD zit Vlaanderen met een achterstand van 15 jaar in de ontwikkeling van alternatieve energiewinning en met een wetgeving die deze bijna onmogelijk maakt.

Daarnaast zit je nog eens met een federale politiek die elke ontwikkeling naar een betere economie binnen België tegenhoud en waar doppen rendabeler is geworden dan werken. Tegenwoordig ligt een leefloon zelfs al hoger dan vele netto-inkomsten uit arbeid.

Dergelijke achterstand ophalen tegenover de buurlanden is onmogelijk, daar je hiervoor de bedrijven moeten overtuigen van je goede wil en kunnen. Iets dat in dit land duidelijk niet terug te vinden is zolang de PS of MR de plak zaaien in Wallonië en de SP.a, Groen of O-VLD in een regering zitten langst Vlaamse kant.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Je afval eerst ontgassen en dan pas opstoken, levert veel meer winst op.
Met de gas kan je namelijk stroom opwekken en die aan het net verkopen tegen 400€/1000kw.

Een groot compostvat in uwen hof, he, ... gassen opvangen op het net steken en den overschot de stoof in, ...

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

We? U bedoelt toch het linkse paars groene energiebeleid mag ik hopen. Op het vlak van hernieuwbare energie zijn er in Belgie veel te weinig mogelijkheden. Onze buurlanden hebben dat natuurlijk begrepen en investeren in kern, gas en steenkoolcentrales. Links paars groen laat die investeringen niet toe en wil zelfs centrales sluiten. Uiteraard kopen we dan gewoon lachwekkend dure energie van de buurlanden die hun centrales tegen onze grens planten.

Waardoor we wel de lasten maar niet de lusten hebben.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

We? U bedoelt toch het linkse paars groene energiebeleid mag ik hopen. Op het vlak van hernieuwbare energie zijn er in Belgie veel te weinig mogelijkheden. Onze buurlanden hebben dat natuurlijk begrepen en investeren in kern, gas en steenkoolcentrales. Links paars groen laat die investeringen niet toe en wil zelfs centrales sluiten. Uiteraard kopen we dan gewoon lachwekkend dure energie van de buurlanden die hun centrales tegen onze grens planten.

Van zoveel kortzichtigheid krijgt ge dus gewoon de schijterij he, ... allee ja...

Zelf als je prive genoeg geld zou neertellen om een centrale te bouwen, (wat dan uiteindelijk toch rendabel moet zijn) zul je niet eens een vergunning krijgen.

Ik ben er zeker van dat er ondertussen slimerikken ofwel centrales in het buitenland aan het bouwen zijn om ons veel te dure stroom te verkopen, ... of dat er bedrijven op vinkenslag liggen om direct binnenlands centrales te bouwen als ze kunnen.

[Aurora_Borealis]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

We? U bedoelt toch het linkse paars groene energiebeleid mag ik hopen. Op het vlak van hernieuwbare energie zijn er in Belgie veel te weinig mogelijkheden. Onze buurlanden hebben dat natuurlijk begrepen en investeren in kern, gas en steenkoolcentrales. Links paars groen laat die investeringen niet toe en wil zelfs centrales sluiten. Uiteraard kopen we dan gewoon lachwekkend dure energie van de buurlanden die hun centrales tegen onze grens planten.

Ja, daar zit het hem. Gisteren nog Freya VDB in de 7de dag gezien: "We willen wel meer capaciteit, maar het moet duurzaam zijn... kijk maar naar Duitsland met al zijn windmolens...". Is die naief (of erger) of zo? Kom eens uit uw kot en zie, een paar 10-tal kilometers over de Duitse grens worden de energiecentrales van Niederaussen en Neurath momenteel uitgebreid met 3 BoA units, bruinkool-aangedreven en iedere unit is goed voor 1000 MWe en 7 miljoen ton CO2/jaar en dient te werken tot 2050.

Dat de driehoek Niederaussen-Neurath-Frimmersdorf daarmee de grootste CO2-uitstotende lap grond in Europa, en misschien zelfs in de wereld, wordt (en allicht ook veel lekker fijn stof) en dit netjes dicht tegen de Belgisch-Duitse grens schijnt iedereen te ontgaan...

[Nierika]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Paars-Groen?
Hoe lang is dat geleden?

Daar is het nochtans begonnen, maar steek uw kop gerust in het zand.

[Nierika]

Oorspronkelijk geplaatst door Aurora_Borealis

Ja, daar zit het hem. Gisteren nog Freya VDB in de 7de dag gezien: "We willen wel meer capaciteit, maar het moet duurzaam zijn... kijk maar naar Duitsland met al zijn windmolens...". Is die naief (of erger) of zo? Kom eens uit uw kot en zie, een paar 10-tal kilometers over de Duitse grens worden de energiecentrales van Niederaussen en Neurath momenteel uitgebreid met 3 BoA units, bruinkool-aangedreven en iedere unit is goed voor 1000 MWe en 7 miljoen ton CO2/jaar en dient te werken tot 2050.

Dat de driehoek Niederaussen-Neurath-Frimmersdorf daarmee de grootste CO2-uitstotende lap grond in Europa, en misschien zelfs in de wereld, wordt (en allicht ook veel lekker fijn stof) en dit netjes dicht tegen de Belgisch-Duitse grens schijnt iedereen te ontgaan...

In Nederland bouwen ze verschillende kolencentrales, en verscheidene gascentrales.
VDB in Panorama: Jamaar, kolencentrales vervuilen te veel, die tijd is voorbij.
Intussen krijgt men zelfs geen vergunning voor een gascentrale, en bouwt men in de ons omringende landen rustig verder.
Gezien het dreigende tekort in België geen domme beslissing...

Elk buurland van Duitsland heeft een lijn van windmolens waarlangs de Duitsers elektriciteit kunnen leveren, élk buurland, zelfs Polen en Tsjechië, België daargelaten.
Ah ja, want die windmolens zouden langs de Ardennen moeten lopen...

[Nierika]

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

anders kunnen we de (nu al INTERCOMMUNALES) infrax en co hun leveringen wat goedkoper laten maken? Wat denk je zelf?

Terug naar het communisme van elk zijn eigen productie... te gek voor woorden. "tis de schuld van de liberalisering" terwijl blijkt dat die nooit een eerlijke kans heeft gekregen behalve voor Electrabel, zelf. bwak

Wie houdt Electrabel de hand boven het hoofd?

Al jaren is geweten dat Electrabel onterecht winst maakt door de bevolking niet het verminderd tarief te geven waar ze recht op heeft, en door zelfs belasting terug te krijgen van de overheid!!!

De regering weet het, ze doet niks.

Maar in een land waar iedere actieve politieker, en eminence op rust lekker zetelt in bestuursraden, moeten we natuurlijk niet zoeken naar het waarom...

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Nierika

Wie houdt Electrabel de hand boven het hoofd?

Al jaren is geweten dat Electrabel onterecht winst maakt door de bevolking niet het verminderd tarief te geven waar ze recht op heeft, en door zelfs belasting terug te krijgen van de overheid!!!

De regering weet het, ze doet niks.

Maar in een land waar iedere actieve politieker, en eminence op rust lekker zetelt in bestuursraden, moeten we natuurlijk niet zoeken naar het waarom...

Belasting kan men pas terugkrijgen, als men deze eerst betaald. En welke politieker zetelt er in de bestuursraad van Electrabel ?
De hoge energieprijs is slechts voor een gedeelte te wijten aan de producenten. De electriciteitsverdelers gaan met een even grote hap lopen (en dit om enkel de electriciteit te verdelen), en ook de taksen en belastingen zijn niet te onderschatten. Uiteindelijk moeten de subsidies voor de zonnepanelen... en de weggeschonken energie ook betaald worden.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

We hebben dus te weinig geïnvesteerd in de bouw (want andere landen produceren een stuk meer)

Er is niet geïnvesteerd in de bouw van electriciteits centrales. Wat windmolens en een bult subsidies voor zonnepanelen, een hoop geld om een steenkoolcentrale wat aan te passen dat er ook "biofuel" in gestookt kan worden, en dan is de kous af.
Er zijn zelfs geen serieuze plannen voor nog ergens een XX megawatt waterkrachtcentraleke op 1 van de Ardense riviertjes.

en ontwikkeling van duurzame energie (wij moeten het toch hebben van onze slimme koppen).

Zoveel keuzes zijn er niet he. We willen het betaalbaar houden nietwaar.
De energiebronnen zijn uiteindelijk terug te brengen op zonne (ook wind- en waterkracht dus)energie. Zwaartekracht (getijden) en geothermische warmte.

De systemen om die bronnen aan te spreken bestaan al. We moeten ze alleen bouwen.
En daar wringt het schoentje. Onze politici gaan hun broodheren toch geen pijn in de portefeuille doen he. Suez heeft gewoon veel te veel macht over deze zakkenvullers. België heeft te weinig capaciteit. Vrij simpel, de Franse kerncentrales zullen wat uranium meer opstoken, en de winst zal wel vloeien richting Parijs.

Waarom moeten we West-Vlaanderen onder water zetten voor die getijden-energie.

Dat is een ruwe berekening van het benodigde oppervlak om een getijdencentrale in te zetten om wat kernenergie te vervangen. Het getijdenverschil aan de Belgische kust is namelijk nog zo spectaculair niet.

[Steve_M]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Er is niet geïnvesteerd in de bouw van electriciteits centrales. Wat windmolens en een bult subsidies voor zonnepanelen, een hoop geld om een steenkoolcentrale wat aan te passen dat er ook "biofuel" in gestookt kan worden, en dan is de kous af.
Er zijn zelfs geen serieuze plannen voor nog ergens een XX megawatt waterkrachtcentraleke op 1 van de Ardense riviertjes.

Waarvoor er dan nog niet eens lijnen liggen die de stroom van het windmolenpark naar het elektriciteitsnet kunnen transporteren.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Waarvoor er dan nog niet eens lijnen liggen die de stroom van het windmolenpark naar het elektriciteitsnet kunnen transporteren.

Detail, de transportlijnen zijn te duur zeker? Wat gaan we dan doen, vissersbootjes die hun visquota al gehaald hebben volstouwen met accu's en die laten laden aan zo'n wentelwiek?

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Detail, de transportlijnen zijn te duur zeker? Wat gaan we dan doen, vissersbootjes die hun visquota al gehaald hebben volstouwen met accu's en die laten laden aan zo'n wentelwiek?

Detail, de lijnen tot Nieuwpoort en Oostende liggen er reeds, het is echter de verdeling over land die door de netwerkbeheerders moet aangelegd worden die ontbreekt.
Net als het verdeelnetwerk voor de vele kleine biogasinstallaties bij de landbouwers na zoveel jaar nog steeds niet is aangelegd.

[guido 007]

Het bestaande hoogspanningsnet is aangelegd in de veronderstelling dat de energie opgewekt wordt waar hij verbruikt wordt.
Dit is ook de meest logische redenering, zeker in de jaren 60-70-80.
Het net moet dan alleen de pieken aftoppen, dit is een relatief goedkoop net.
We kunnen natuurlijk de spanning verhogen, je kan dan met hetzelfde net veel meer stroom transporteren. Transfo's en dergelijke moeten dan aangepast worden, waarschijnlijk ook de isolatoren.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Het bestaande hoogspanningsnet is aangelegd in de veronderstelling dat de energie opgewekt wordt waar hij verbruikt wordt.
Dit is ook de meest logische redenering, zeker in de jaren 60-70-80.
Het net moet dan alleen de pieken aftoppen, dit is een relatief goedkoop net.
We kunnen natuurlijk de spanning verhogen, je kan dan met hetzelfde net veel meer stroom transporteren. Transfo's en dergelijke moeten dan aangepast worden, waarschijnlijk ook de isolatoren.

Het huidige verdeel en hoogspanningsnet is zo gebouwd dat alles vanuit de kerncentrales moet komen en dat er geen nieuwe centrales op aangesloten kunnen worden.

En hoewel men het niet openlijk wil toegeven, veroorzaken de stralingen van een hoogspanningsnet medische en andere problemen bij de fauna en flora in de directe omgeving.