Allochtonen hangen het uit op de luchthaven !!!

[kwantum]

Oorspronkelijk geplaatst door plakker

Het probleem is echter dat het gros van de autochtone bevolking te bang is van dat allochtoon gespuis, zodat men zeker niet in opstand zal komen
zie eens dat ze daar alleen staan met hun spandoek

Zo is dat. Ik heb het hier al ergens gezegd: we zijn een bende broekschijters. Nogal evident dat we van de kaart geveegd worden.

[bruggeman]

Oorspronkelijk geplaatst door QuasiX

Links en rechts hebben niks, helemaal niks te maken met een taxichauffeur die zonder vergunning mensen naar de luchthaven vervoert en met een agent die dat mens daardoor geschoten heeft (het zou fataal kunnen verlopen).

Onvolledige formulering!

Heel veel mensen zijn deze alledaagse rotzooi kotsbeu.

Ze voelen zich daarbij ook gekneveld door de nauwe democratische omkaderende reglementering. Het is dan ook niet makkelijk om In zulke omstandigheden deel te nemen aan elk verlossend initiatief.

Velen zullen het tussentijds ook wel door hebben dat de Democraten, blijkbaar partij hebben gekozen voor het verkeerde kamp.

Straks word het in deze goed georganiseerde corrupte samenleving zelfs niet meer mogelijk iets positiefs te presteren, zonder evenwel beroep te moeten doen op verwerpelijke technieken zoals ‘Anarchie’ en ‘Terrorisme’.

Nu al, zijn de krachtigste en felste demonstraties en betogingen niets dan ‘gratis’ vervelende lachertjes voor onze politiekers terwijl het aan velen, geld kost en enorme problemen berokkent.

Voor het resterende ben ik het wel eens met uw uiteenzetting. - Kranig toch hé?

[plakker]

Oorspronkelijk geplaatst door kwantum

Zo is dat. Ik heb het hier al ergens gezegd: we zijn een bende broekschijters. Nogal evident dat we van de kaart geveegd worden.

Inderdaad, ik heb eens een interview gezien of gelezen met allochtone kut-jongeren en die zeiden dat Vlamingen watjes waren "als je wat dreigend geld vraagt geven ze nog hun gsm op de koop toe" was wat ze zelf zonder schaamte vertelden

[bruggeman]

Oorspronkelijk geplaatst door kwantum

Zo is dat. Ik heb het hier al ergens gezegd: we zijn een bende broekschijters. Nogal evident dat we van de kaart geveegd worden.

Tja, en met een paar defaitisten erbij; is het tafereel direct kompleet.

[alice]

Dus wat zijn de feiten? Politie wil iemand doen stoppen omdat deze geen vergunning heeft om aan de luchthaven taxi te spelen. Daarop reageert de man door de politie te negeren, door te rijden en schept daarbij een agent op zonder aanstalten te maken te stoppen.
Dat doet toch alleen iemand die meer riskeert dan een boete omdat je geen vergunning hebt om taxi te spelen aan een luchthaven??
Mogelijk is de man gewoonweg illegaal, en bang om uitgewezen te worden?
Mogelijk werd hij gezocht voor andere feiten?
Dat de politie geschoten heeft lijkt me toch logisch, gelukkig is de man niet dood maar de reactie van de collega's is er wel dik over, de man is geen slachtoffer, maar dader.

[QuasiX]

Oorspronkelijk geplaatst door Snerror

Ja, u zal me misschien niet geloven, maar ik spreek echt uit ervaring. (ik heb het dan niet over schieten maar over op de motorkap liggen).
Na meer dan 4 kilometer zou ik inderdaad schieten als de persoon echt niet wilt stoppen.

Dat is de situatie dus niet.

Zou het niet mogelijk zijn om een chauffeur, die zonder vergunning mensen naar de luchthaven brengt, uit te nodigen voor een verhoor (met camerabeelden of foto's als bewijs dat de chauffeur mensen naar de luchthaven vervoert zonder dat hij de nodige vergunning ervoor heeft) en indien nodig te dagvaarden en wettelijk te bestraffen?

Is het niet haalbaar? Wij zijn in Mozambique toch niet? Het gaat hier over menselijke levens, over een chauffeur en geen moordenaar of verkrachter of noem maar op.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door plakker

Inderdaad, ik heb eens een interview gezien of gelezen met allochtone kut-jongeren en die zeiden dat Vlamingen watjes waren "als je wat dreigend geld vraagt geven ze nog hun gsm op de koop toe" was wat ze zelf zonder schaamte vertelden

Kijk, ik betaal belastingsgeld voor politie en gerecht en immigratie. Ik verwacht dan ook dat dat belastingsgeld goed besteed wordt en dat allochtonen daadwerkelijk integreren en zich aan de wet houden. Als ze dat niet doen verwacht ik van de politie dat ze daar hard tegen optreedt en verwacht ik van het gerecht dat ze harde straffen uitspreekt.

Wat ik NIET verwacht is dat ik zelf lijf en leden hoef te riskeren om de 50 euro die in mijn zak zit ook daar te houden. En die allochtone "kut-jongeren" hebben helemaal niet hoog van de toren te blazen met hun "het zijn watjes" want het enige wat ze doen is in groep opereren omdat ze te laf zijn om alleen iets aan te pakken.

[plakker]

Oorspronkelijk geplaatst door QuasiX

Dat is de situatie dus niet.

Zou het niet mogelijk zijn om een chauffeur, die zonder vergunning mensen naar de luchthaven brengt, uit te nodigen voor een verhoor (met camerabeelden of foto's als bewijs dat de chauffeur mensen naar de luchthaven vervoert zonder dat hij de nodige vergunning ervoor heeft) en indien nodig te dagvaarden en wettelijk te bestraffen?

Is het niet haalbaar? Wij zijn in Mozambique toch niet? Het gaat hier over menselijke levens, over een chauffeur en geen moordenaar of verkrachter of noem maar op.

De taxichauffeur wordt beschuldigd van poging doodslag, dat is niet omdat hij eens knipoogde naar de agent, he

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door QuasiX

Dat is de situatie dus niet.

Zou het niet mogelijk zijn om een chauffeur, die zonder vergunning mensen naar de luchthaven brengt, uit te nodigen voor een verhoor (met camerabeelden of foto's als bewijs dat de chauffeur mensen naar de luchthaven vervoert zonder dat hij de nodige vergunning ervoor heeft) en indien nodig te dagvaarden en wettelijk te bestraffen?

Is het niet haalbaar? Wij zijn in Mozambique toch niet? Het gaat hier over menselijke levens, over een chauffeur en geen moordenaar of verkrachter of noem maar op.

Natuurlijk is dat mogelijk en dat zal ook wel de bedoeling geweest zijn van de agenten, maar alleen heeft die chauffeur daar anders over beslist door het willen doden van een van de agenten die hem wou controleren.

[QuasiX]

Oorspronkelijk geplaatst door plakker

De taxichauffeur wordt beschuldigd van poging doodslag, dat is niet omdat hij eens knipoogde naar de agent, he

Je weet de details niet. Het is nog te vroeg om vaststellingen te doen. Ik kan nog steeds niet begrijpen hoe een politieagent voor de wagen is terecht gekomen.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door QuasiX

Je weet de details niet. Het is nog te vroeg om vaststellingen te doen. Ik kan nog steeds niet begrijpen hoe een politieagent voor de wagen is terecht gekomen.

Bij controles staat er ALTIJD een politieagent voor de wagen die dan teken doet dat je ergens moet parkeren. Zo moeilijk is dat dus helemaal niet te begrijpen. Het is standaard.

[Vette Pois(s)on]

Waarom bezetten die collega taxichaffeurs de luchthaven?

Vinden die dat dan kunnen rond te rijden met een politieagent op de motorkap?

[QuasiX]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Natuurlijk is dat mogelijk en dat zal ook wel de bedoeling geweest zijn van de agenten, maar alleen heeft die chauffeur daar anders over beslist door het willen doden van een van de agenten die hem wou controleren.

Staat het ergens zo vermeld? Is er geen andere situatie mogelijk? En wat als het niet het geval is? Indien de chauffeur de agenten daadwerkelijk wou doden, dan ben ik met jou eens, dat de politieagent niet in fout is. Maar...

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door QuasiX

Staat het ergens zo vermeld? Is er geen andere situatie mogelijk? En wat als het niet het geval is? Indien de chauffeur de agenten daadwerkelijk wou doden, dan ben ik met jou eens, dat de politieagent niet in fout is. Maar...

Als je iemand opzettelijk aanrijdt dan ben je in fout, simpel als iets. Dat is de situatie en hoezeer jij dat ook tracht te minimaliseren of in twijfel te trekken, dat zal niets veranderen aan de feiten die ook vastgesteld werden door ooggetuigen aan de luchthaven.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Het lukt blijkbaar niet zo goed de bevolking te vriend te houden in politiestaten. Verontrustend. Waar dient een opleiding criminoloog eigenlijk voor?

Wat is uw punt eigenlijk?
Moet de politieagent zich laten doodrijden mss?
En het gaat weeral over een verrijker, misschien maar een detailke voor sommigen.

[QuasiX]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Bij controles staat er ALTIJD een politieagent voor de wagen die dan teken doet dat je ergens moet parkeren. Zo moeilijk is dat dus helemaal niet te begrijpen. Het is standaard.

NIET WAAR!!!
Mijn wagen is MEERMAALS gestopt geweest voor een controle, zonder dat er een agent voor mij stond om tekens te doen dat ik ergens moest parkeren.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door Quorn

Dus die taxi reed hem éérst omver, stopte dan reed achtyeruit terug vooruit om hem op te scheppen en na 4km schoot de agent 2X langs de voorruit op de chauffeur?

Damn, die agent heeft zijn roeping gemist. Circus Ronaldo zoekt nog volk.

Niet belachelijk doen in zo'n ernstige zaak.

[Hoomer]

Oorspronkelijk geplaatst door QuasiX

Dat is de situatie dus niet.

Zou het niet mogelijk zijn om een chauffeur, die zonder vergunning mensen naar de luchthaven brengt, uit te nodigen voor een verhoor (met camerabeelden of foto's als bewijs dat de chauffeur mensen naar de luchthaven vervoert zonder dat hij de nodige vergunning ervoor heeft) en indien nodig te dagvaarden en wettelijk te bestraffen?

Is het niet haalbaar? Wij zijn in Mozambique toch niet? Het gaat hier over menselijke levens, over een chauffeur en geen moordenaar of verkrachter of noem maar op.

Speciaal voor de slechte verstaanders onder ons de feiten:
Politie-agent controleert taxichauffeur in Zaventem. Deze heeft geen vergunning, maakt ruzie en rijdt finaal op de agent in. Deze wordt 600 meter meegesleurd op de motorkap en schiet uiteindelijk door de voorruit. De chauffeur heeft een schouderwonde, stopt, stapt uit en begint te vechten met de agent. Deze krijgt hulp en razende chauffeur wordt aangehouden. Alle Brusselse chauffeurs worden opgeroepen en blokkeren toegang luchthaven Zaventem.

[QuasiX]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Als je iemand opzettelijk aanrijdt dan ben je in fout

Helemaal mee eens. Maar is dat je eigen vaststelling nu?

...Dat is de situatie en hoezeer jij dat ook tracht te minimaliseren of in twijfel te trekken, dat zal niets veranderen aan de feiten die ook vastgesteld werden door ooggetuigen aan de luchthaven.

WAAR MINIMALISEER IK? WAAR?

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Ik denk dat die agent dat geprobeerd heeft. Onze sterke arm der wet staat niet bekend voor zijn schietvaardigheid.

Maar ik begrijp het compleet. Uiteindelijk is er wel een moordpoging geweest nietwaar, die agent heeft in pure zelfverdediging gehandeld.

Ik denk dat die agent iets slimmer was, indien hij de chauffeur zou neerschieten was dit niet zonder gevaar voor hemzelf (stuurloze auto).