Einde Verhofstadt 2 in zicht?

[dorus]

Oorspronkelijk geplaatst door Dilbert

Dat is juist. Gabriels bvb. was heel goed bezig na de dioxinecrisis en ook als Vlaams minister. Hij werd echter op straat gezet als een zak vuil: "Te oud" vond uw idool Verhofstadt. Hij werd vervangen door dat e-soepkieken Ceysens.

Ge zou van minder een "afkeer" krijgen.

Gabriëls heeft een reeks blunders gemaakt, die nu nog nazinderen. Hij is het die bepaald heeft dat sociale woningen bij voorrang aan allochtonen moeten toegekend. Hij was het die in Antwerpen de hele Silvertopwijk wou slopen. Men heeft hem juit op tijd terug gestuurd naar zijn 'grootstad' Bree, volgens hem de navel van de wereld.
Gabriëls was en is een ramp voor dit land.

[oriana]

Oorspronkelijk geplaatst door imponderabilia

Door nu ook B-H-V af te zweren

Jawadde, nu hebben ze het ook al afgezworen??? Hier veranderen de FEITEN met de minuut. Het is getekend, het zal gebeuren. Jonge jonge, en alsof de mensen daarvan wakker liggen? Neen dus, en ik heb het over de 96% andere vlamingen, diegene die NIET op NV-a stemden.

Vandelanotte had 200% gelijk met te zeggen hoe dom jullie bezig zijn, als de PS dan echt zo ongelooflijk erop uit is om van ons te profiteren en ons te nekken, doe dan zo voort met van B-H-V een breekpunt te maken. Die wrijven in hun handjes en lachen jullie vierkant uit. Alsof ZIJ er last van hebben als wij geen sterke vlaamse regering kunnen vormen.

Jawadde, verdeel en vergeet het heersen : daar zijn jullie mee bezig.

[imponderabilia]

B-H-V is voor de liberalen geen breekpunt, dat is duidelijk geworden de laatste dagen! De liberlen geven zelfs toe dat ze schrik hebben van lange onderhandelingen, zij geven liever snel toe aan de franstaligen!

[oriana]

Oorspronkelijk geplaatst door imponderabilia

B-H-V is voor de liberalen geen breekpunt, dat is duidelijk geworden de laatste dagen! De liberlen geven zelfs toe dat ze schrik hebben van lange onderhandelingen, zij geven liever snel toe aan de franstaligen!

Euh, het lijkt me totaal belachelijk om een breekpunt te maken van iets dat je ondertekend en goedgekeurd hebt. Ze hebben meerdere malen bevestigd dat het uitgevoerd wordt. NA de verkiezingen.
Er moet niet meer onderhandeld worden, het wordt gewoon uitgevoerd.

Hebben jullie geen ECHTE punten waar je over kan struikelen? zwak hoor.

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door oriana

Euh, het lijkt me totaal belachelijk om een breekpunt te maken van iets dat je ondertekend en goedgekeurd hebt. Ze hebben meerdere malen bevestigd dat het uitgevoerd wordt. NA de verkiezingen.
Er moet niet meer onderhandeld worden, het wordt gewoon uitgevoerd.

Hebben jullie geen ECHTE punten waar je over kan struikelen? zwak hoor.

Punten genoeg, die 10miljard euro die we elk jaar weggooien.
Het blunderbeleid van paars, de paars lijken die uit de kast zullen vallen na 13 juni. Want dit is waar verafstoot bang van is! Vandaar zijn arrogantie we zouden het wel eens kunnen boven halen.

[de Vexille]

OK, Oriana... er zijn wel meer struikelstenen

* Het gehele communautaire luik, waar het handelsmerk van paars is geworden om dit in één of andere praatbarak in z'n eigen vet te laten soppen. Sorry, maar ik vertrouw het "forum" al evenmin als de fameuze "costa" van destijds. Het gemarchandeer met de franstaligen heeft altijd geleid tot een rist van -meestal geheimzinnige- deals. Geheimzinnig totdat ze dan "terloops" opduiken in het federaal parlement. (herinner u de benoeming van de zo broodnodige magistraten in onze hoven en rechtbanken? Is er nu al een antwoord voor de nijpende noden in Vlaanderen?)

* Merkwaardig hoe niemand nog het begrip Copernicus in de mond durft nemen tegenwoordig. Het plan was misschien niet optimaal, maar ging tenminste in de goede richting. Afgeschoten en opgeborgen. Heeft ontzettend veel geld gekost en de Waalse socialistische vakbonden trokken aan het langste eind.

* Terug naar Vlaanderen dan: hoeveel ministerwissels zijn er ondertussen al geweest? En wat te denken van een minister-president die het schip verlaat in het zicht van de nakende verkiezingen? Was het niet toen juist belangrijk dat dé numero uno het roer in handen zou houden? Ik vind dit getuigen van een zekere minachting.

* Altijd maar diezelfde hakkelende fonoplaat: lastenvermindering, belastingsvermindering, ... terwijl ondertussen alle experten (en alle andere partijen trouwens ook) luidop twijfelen aan de geloofwaardigheid en haalbaarheid ervan. Wat "gratis" is voor Stevaert, is "minder belastingen" voor Verhofstadt... Leuke etiketten op een doos waspoeder, maar politiek is geen waspoeder. Stevaert heeft dat net op tijd ingezien en zijn verhaal aangepast, maar Guy daarentegen..... ?

* Het krampachtige vasthouden aan de macht. Het begint echt op te vallen dat de VLD echt alles over heeft om toch maar in het zadel te blijven en daarbij zelfs vrij fundamentele offers wil brengen. De partij is er godbeterd bijna over gesplitst. Geen mooi zicht om plots een aantal valabele figuren met een mes in de rug te zien. Annemie Neyts, Coveliers, De Gught, .... Ik dacht dat dit soort van broedermoorden het monopolie van de CVP oude stijl waren.

[oriana]

Oorspronkelijk geplaatst door de Vexille

OK, Oriana... er zijn wel meer struikelstenen

* Het gehele communautaire luik, waar het handelsmerk van paars is geworden om dit in één of andere praatbarak in z'n eigen vet te laten soppen. Sorry, maar ik vertrouw het "forum" al evenmin als de fameuze "costa" van destijds. Het gemarchandeer met de franstaligen heeft altijd geleid tot een rist van -meestal geheimzinnige- deals. Geheimzinnig totdat ze dan "terloops" opduiken in het federaal parlement. (herinner u de benoeming van de zo broodnodige magistraten in onze hoven en rechtbanken? Is er nu al een antwoord voor de nijpende noden in Vlaanderen?)

* Merkwaardig hoe niemand nog het begrip Copernicus in de mond durft nemen tegenwoordig. Het plan was misschien niet optimaal, maar ging tenminste in de goede richting. Afgeschoten en opgeborgen. Heeft ontzettend veel geld gekost en de Waalse socialistische vakbonden trokken aan het langste eind.

* Terug naar Vlaanderen dan: hoeveel ministerwissels zijn er ondertussen al geweest? En wat te denken van een minister-president die het schip verlaat in het zicht van de nakende verkiezingen? Was het niet toen juist belangrijk dat dé numero uno het roer in handen zou houden? Ik vind dit getuigen van een zekere minachting.

* Altijd maar diezelfde hakkelende fonoplaat: lastenvermindering, belastingsvermindering, ... terwijl ondertussen alle experten (en alle andere partijen trouwens ook) luidop twijfelen aan de geloofwaardigheid en haalbaarheid ervan. Wat "gratis" is voor Stevaert, is "minder belastingen" voor Verhofstadt... Leuke etiketten op een doos waspoeder, maar politiek is geen waspoeder. Stevaert heeft dat net op tijd ingezien en zijn verhaal aangepast, maar Guy daarentegen..... ?

* Het krampachtige vasthouden aan de macht. Het begint echt op te vallen dat de VLD echt alles over heeft om toch maar in het zadel te blijven en daarbij zelfs vrij fundamentele offers wil brengen. De partij is er godbeterd bijna over gesplitst. Geen mooi zicht om plots een aantal valabele figuren met een mes in de rug te zien. Annemie Neyts, Coveliers, De Gught, .... Ik dacht dat dit soort van broedermoorden het monopolie van de CVP oude stijl waren.

Voil�* ! dat bedoelde ik dus, dat zijn me dunkt echte vragen die ik ook wel eens wil beantwoord zien.
Ik heb nog nooit van mijn leven VLD gestemd dus begrijp me niet verkeerd maar ik kan niet tegen afbreken en hameren op één en 't zelfde punt zonder intelligent gefundeerde argmenten, en ik hoor niets anders meer van vele partijen, en ik lees nog meer van die BS hier op 't forum.

Annemie Neyts, Coveliers, De Gught, .... Ik dacht dat dit soort van broedermoorden het monopolie van de CVP oude stijl waren

Volledig met je eens, ik vind Annemie Neyts een zeer bekwame, intelligente, toffe madam. De Gucht valt eigenlijk ook bijzonder mee, heb die eens een keer gesproken en hoewel we verschillen van mening aangaande vele zaken zijn er best ook wel raakvlakken, toffe pee ook en uiteraard ook geen dommerik. Maar Coveliers? Zoals die zich de laatste tijd uitlaat? Ik heb jaren sport gedaan, moest die in mijn ploeg gespeeld hebben ging die er uit, hoe goed hij ook zou scoren, allesbehalve mijn idee van teamplayer.

Maar dat is enkel mijn persoonlijke mening natuurlijk gelukkig mag ik die hebben. hehe

[de Vexille]

Oriana,

Wat de VLD-top heeft gedaan met Annemie vergeef ik hen nooit! Deze grote dame verdiende veel en veel beter. Zelfs al ben ik het zeker niet altijd met haar standpunten eens, het is een eersteklas politica.

Coveliers... wel, je moet natuurlijk ook de hele geschiedenis kennen he. De man is systematisch weggejudast en gedegradeerd. Van fractieleider naar senator-fractieleider (de belofte van een postje in de regering werd weer ingetrokken) naar kandidaat-burgemeester in Antwerpen (kom nou... dat wist hij zelf ook wel, maar moest wel meespelen) naar gedegradeerde backbencher die in eigen rangen spitsroeden moest lopen. Men zou voor veel en veel minder verzuurd raken. Coveliers is een goed jurist, clever en geslepen... maar is systematisch kapotgemaakt binnen de partij. De verhaaltjes van pesterijen en misinformatie doen mij zelfs gruwelen...

De laatste jaren is dit steeds erger geworden, de bruten als een Tommelein (remember de smaakvolle postkaarten) zijn nu de "toffe jongens" die de dienst uitmaken in Verhofstadt's knokploeg. En in een partij die er zo'n stijl op nahoudt kan ik geen vertrouwen opbrengen.

De CVP had vijf jaar geleden dringend een oppositiekuur nodig; ook daar was de achterbaksheid een vast onderdeel van de partijcultuur. Ik hoop dat ze ondertussen een stukje bescheidener en "respectvoller" hebben leren omgaan met elkaar en met de burger.

[oriana]

Oorspronkelijk geplaatst door de Vexille

Oriana,

Wat de VLD-top heeft gedaan met Annemie vergeef ik hen nooit! Deze grote dame verdiende veel en veel beter. Zelfs al ben ik het zeker niet altijd met haar standpunten eens, het is een eersteklas politica.

Coveliers... wel, je moet natuurlijk ook de hele geschiedenis kennen he. De man is systematisch weggejudast en gedegradeerd. Van fractieleider naar senator-fractieleider (de belofte van een postje in de regering werd weer ingetrokken) naar kandidaat-burgemeester in Antwerpen (kom nou... dat wist hij zelf ook wel, maar moest wel meespelen) naar gedegradeerde backbencher die in eigen rangen spitsroeden moest lopen. Men zou voor veel en veel minder verzuurd raken. Coveliers is een goed jurist, clever en geslepen... maar is systematisch kapotgemaakt binnen de partij. De verhaaltjes van pesterijen en misinformatie doen mij zelfs gruwelen...

De laatste jaren is dit steeds erger geworden, de bruten als een Tommelein (remember de smaakvolle postkaarten) zijn nu de "toffe jongens" die de dienst uitmaken in Verhofstadt's knokploeg. En in een partij die er zo'n stijl op nahoudt kan ik geen vertrouwen opbrengen.

De CVP had vijf jaar geleden dringend een oppositiekuur nodig; ook daar was de achterbaksheid een vast onderdeel van de partijcultuur. Ik hoop dat ze ondertussen een stukje bescheidener en "respectvoller" hebben leren omgaan met elkaar en met de burger.

Als ik gisteren de beelden in het nieuws zag van hun bijeenkomst, zingend en toastend op de overwinning. Neen, bescheidener zijn ze er niet op geworden. Ik kom uit een CVP-nest maar mijn stem krijgen die nooit meer.
Hun big-bang theorie, hoe vaak en verschillend dan ook weer 'genuanceerd' getuigt niet echt van bescheidenheid noch respect voor onze waalse broeders. Respect is dialoog en niet forsbollen rollerij.

Weer mijn bescheiden mening uiteraard.

[de Vexille]

@Oriana

Ik kan je weerzin heel goed begrijpen.

Maar voor mezelf heb ik uitgemaakt dat het deze keer een strategische stem zal worden tegen paars(-groen). CD&V dus, omdat die naar de inhoud nog vrij intelligente praat verkopen en omdat ik hoop (misschien ijdele hoop, maar toch) dat ze hun lesje geleerd hebben.

Ik wil onder geen enkel beding dat paars hier beloond zou worden voor het verkleuteren van de politiek de afgelopen 5 jaar. Er is een waarschuwend signaal nodig om ook op federaal vlak het sérieux weer in de politiek te brengen. Ik hoop zelfs niet op een succesvolle "inbraak" van CD&V in de federale politiek... Enkel op een soort shock-effect dat de heren in de Wetstraat tot enige bescheidenheid en een stukje herbronning kan aanzetten.

Bijkomend positief effect zou zijn dat voor de allereerste keer er een echte Vlaamse regering tot stand komt die meer is dan een lokaal annexje van de federale regering.

[Steenbok66]

Oorspronkelijk geplaatst door Dilbert

Dat is juist. Gabriels bvb. was heel goed bezig na de dioxinecrisis en ook als Vlaams minister. Hij werd echter op straat gezet als een zak vuil: "Te oud" vond uw idool Verhofstadt. Hij werd vervangen door dat e-soepkieken Ceysens.

Ge zou van minder een "afkeer" krijgen.

Gabriels was goed...
Ceyssens is nog beter...

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door Steenbok66

Gabriels was goed...
Ceyssens is nog beter...

allee, terug naar de peutertuin

[Steenbok66]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

allee, terug naar de peutertuin

peuters zijn meestal altijd eerlijk.... dus....

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door Steenbok66

peuters zijn meestal altijd eerlijk.... dus....

omdat ze alles geloven wat de grote meester zegt

[Dilbert]

Oorspronkelijk geplaatst door Steenbok66

Gabriels was goed...
Ceyssens is nog beter...

Volgens de VTM poll zou zelfs Di Rupo in Vlaanderen populairder zijn dan Ceysens.

[Dilbert]

Oorspronkelijk geplaatst door de Vexille

Coveliers... wel, je moet natuurlijk ook de hele geschiedenis kennen he. De man is systematisch weggejudast en gedegradeerd. Van fractieleider naar senator-fractieleider (de belofte van een postje in de regering werd weer ingetrokken) naar kandidaat-burgemeester in Antwerpen (kom nou... dat wist hij zelf ook wel, maar moest wel meespelen) naar gedegradeerde backbencher die in eigen rangen spitsroeden moest lopen. Men zou voor veel en veel minder verzuurd raken. Coveliers is een goed jurist, clever en geslepen... maar is systematisch kapotgemaakt binnen de partij. De verhaaltjes van pesterijen en misinformatie doen mij zelfs gruwelen...

In De Tijd stond dat Verhofstadt heeft aangekondigd op een interne VLD meeting van parlementairen dat hij op 14 juni zal afrekenen met de dissidenten a la Coveliers.

Tenzij de uitslag dit onmogelijk maakt natuurlijk.

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door Dilbert

In De Tijd stond dat Verhofstadt heeft aangekondigd op een interne VLD meeting van parlementairen dat hij op 14 juni zal afrekenen met de dissidenten a la Coveliers.

Tenzij de uitslag dit onmogelijk maakt natuurlijk.

Ik denk niet dat verhofstadt nog veel zal te pierelen hebben in de VLD
Ik denk dat De Gucht zal afrekenen mer Verhofstadt

[Knuppel]

In De Tijd stond dat Verhofstadt heeft aangekondigd op een interne VLD meeting van parlementairen dat hij op 14 juni zal afrekenen met de dissidenten a la Coveliers.

Burgermanifesten-Verhofstadt begint blijkbaar meer dan één dictatoriaal trekje te krijgen.

En de parlementairen bij de gratie der partijführer? Die zwijgen of ze zijn de volgenden waarmee 'afgerekend' wordt.