Akkoord over BHV?

[spherelike]

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Een afspraak is géén wet. En als het nodig is, zijn afspraken rapper vernietigd dan de grondwet die niet gerespecteerd wordt.

Gelukkig zijn het enkel de walen die zich aan gemaakte afspraken moeten houden volgens nationalistjes

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

wat jij voor 85% aanziet, is in werkelijkheid 0,85%.

Vergelijk de communautaire nota's EDR en BDW.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

gewoon de tijd van de alarmbel uitzitten en dan toch doordrukken en t was in orde geweest.

Maar juist om dit te voorkomen heeft Decroo de prieze eruit getrokken...

want dan begon de procedure opnieuw.

En om te beginnen hadden ze nooit mogen aanvaarden dat de verschillende regeringen na mekaar een belangenconflict konden uitroepen.
Tenminste de termijnen van die belangenconflicten kon men tegelijk laten lopen: het volstond in het parlement daartoe te stemmen met de gekende meerderheid.
Maar ja ... dan had de NVA nooit zo'n massale overwinning binnen gehaald ...

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

En om te beginnen hadden ze nooit mogen aanvaarden dat de verschillende regeringen na mekaar een belangenconflict konden uitroepen.
Tenminste de termijnen van die belangenconflicten kon men tegelijk laten lopen: het volstond in het parlement daartoe te stemmen met de gekende meerderheid.
Maar ja ... dan had de NVA nooit zo'n massale overwinning binnen gehaald ...

Denk je dat er 10% van de kiezers wéét wat een belangenconflict is?

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Allereerst, de Raad van State heeft nooit een uitspraak gedaan over BHV. U bedoelt het Arbitragehof.

Nochtans is de uitspraak van dat Arbitragehof net het fundament der Vlaams-nationale splitsingseis. Onterecht.

Referenda gaan over beslissingen. Met deze poll vraag ik me gewoon af of er een akkoord komt of niet. U hebt weliswaar een punt als u zegt dat ik het gerechtelijke ook had moeten verwerken. Laat ons het houden op het kiesarrondissement.

Een poll met de modaliteiten van een splitsing maken is quasi onmogelijk: er is een eindeloos aantal manieren om dat te doen.

senza rancuna he

Het arbitragehof bestaat niet meer hé, vingerwijzend schoolmeesterke.
Dat heet nu anders.

Maar je fietst wel handig om het feit heen, dat er een democratische parlementaire meerderheid was in de Kamer, om BHV volledig wettelijk te splitsen.
Als er ergens een parlementaire meerderheid voor is, en men kan die enkel tegenhouden met ellenlange procedurekwesties �* la advocatentruken van pure miserie .... dan is er iets aan het rotten in 't spel.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Denk je dat er 10% van de kiezers wéét wat een belangenconflict is?

Misschien.

Maar wat veel belangrijker is, dat is de armoede die in Vlaanderen aan het groeien is, dat zorgt namelijk voor veel anti-Belgie stemmen.

Dat de mensen niet meer toekomen om de rekeningen te betalen, dat begrijpen ze wel.

En dan als ze die parvenu uit het zuiden bezighoren, over hoe de Vlaming zal betalen omdat zij rustig blijven verder brassen, dat verstaan ook meer en meer mensen.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Het arbitragehof bestaat niet meer hé, vingerwijzend schoolmeesterke.
Dat heet nu anders.

Op het moment van de uitspraak was de benaming van het Gr. Hof "Arbitragehof".

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Maar je fietst wel handig om het feit heen, dat er een democratische parlementaire meerderheid was in de Kamer, om BHV volledig wettelijk te splitsen.Als er ergens een parlementaire meerderheid voor is, en men kan die enkel tegenhouden met ellenlange procedurekwesties �* la advocatentruken van pure miserie .... dan is er iets aan het rotten in 't spel.

Dat is de prijs van het belachelijke federalisme.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Misschien.

Maar wat veel belangrijker is, dat is de armoede die in Vlaanderen aan het groeien is, dat zorgt namelijk voor veel anti-Belgie stemmen.

Dat de mensen niet meer toekomen om de rekeningen te betalen, dat begrijpen ze wel.

De armoede groeit in Griekenland (om één land te noemen) ook. Zijn de mensen daarom tegen Griekenland?

[Shadowke]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Dat is de prijs van het belachelijke federalisme.

en wie wilde dit belachelijk federalisme denk je?
jouw vriendjes van de Franstalige partijen!

[EddyBal]

Om bij de zaak te blijven: Als ik Beke was, zou ik zo stilaan in de kranten laten weten dat de CD&V een vervlaamsing van onze hoofdstad eist. Er moet minstens een verhouding 60/40 ontstaan. En er bij vertellen dat ze blij mogen zijn dat we niet naar de originele toestand willen gaan...

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

De armoede groeit in Griekenland (om één land te noemen) ook. Zijn de mensen daarom tegen Griekenland?

Laat ons wachten op de speculanten vriend, en kom dan uw anti-Vlaamse boodschap verkopen, men gaat ze naar waarde schatten.

[spherelike]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

En om te beginnen hadden ze nooit mogen aanvaarden dat de verschillende regeringen na mekaar een belangenconflict konden uitroepen.
Tenminste de termijnen van die belangenconflicten kon men tegelijk laten lopen: het volstond in het parlement daartoe te stemmen met de gekende meerderheid.
Maar ja ... dan had de NVA nooit zo'n massale overwinning binnen gehaald ...

Waart gij in buitenland die periode?
Men heeft zelfs schoon gevraagd om nog een belangenconflict in te roepen aan de duisttalige regering, om nog wat tijd te winnen.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

en wie wilde dit belachelijk federalisme denk je?
jouw vriendjes van de Franstalige partijen!

Ik ben geen vriendje van de Franstalige partijen. Overigens, wilde de Volksunie en de CVP dan geen federalisme?

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Om bij de zaak te blijven: Als ik Beke was, zou ik zo stilaan in de kranten laten weten dat de CD&V een vervlaamsing van onze hoofdstad eist. Er moet minstens een verhouding 60/40 ontstaan. En er bij vertellen dat ze blij mogen zijn dat we niet naar de originele toestand willen gaan...

De kans dat dit gebeurt is 0% of minder.

[SDG]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Ik ben geen vriendje van de Franstalige partijen. Overigens, wilde de Volksunie en de CVP dan geen federalisme?

De Volksunie wilde een tweeledig en volwaardig federalisme. Geen federalisme met drie en zeker al niet het noch-mossel-noch-vis federalisme dat we nu hebben. Het federalisme in België kan gewoon niet werken omdat het nooit helemaal toegepast geweest is.

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Om bij de zaak te blijven: Als ik Beke was, zou ik zo stilaan in de kranten laten weten dat de CD&V een vervlaamsing van onze hoofdstad eist. Er moet minstens een verhouding 60/40 ontstaan. En er bij vertellen dat ze blij mogen zijn dat we niet naar de originele toestand willen gaan...

De eenvoudigste manier om de hoofdstad te Vervlaamsen is gewoon meer te investeren in het Nederlandstalig onderwijs in Brussel. Het is evident en logisch dat de Vlaamse regering daar geen grote fan van is.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

De eenvoudigste manier om de hoofdstad te Vervlaamsen is gewoon meer te investeren in het Nederlandstalig onderwijs in Brussel. Het is evident en logisch dat de Vlaamse regering daar geen grote fan van is.

Als Halle-Vilvoorde bij Brussel zou aansluiten, dan pas zou Brussel Nederlandstalig zijn.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door SDG

De Volksunie wilde een tweeledig en volwaardig federalisme. Geen federalisme met drie en zeker al niet het noch-mossel-noch-vis federalisme dat we nu hebben. Het federalisme in België kan gewoon niet werken omdat het nooit helemaal toegepast geweest is.

De VU wilde alleszins federalisme.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

In onverdachte tijden, was in de commissie binnelandse zaken afgesproken tussen partijen, dat bij ontslagnemende regering, geen wetsvoorstellen waar een alarmbel opzat verder te behandelen.

Het was dus gewoon het naleven van eerder gemaakte afspraken (van voor de eerste alarmbel ooit geluid werd).

Al de rest is zever en onwetendheid

Het wetsvoorstel was de commissie al gepasseerd, het moest alleen nog goedgekeurd worden. De Vlaamse partijen hadden perfect de ontbinding van het parlement kunnen weigeren en de zaak doordrukken.

Zogezegde afspraken in een commissie die niet eens op papier staan, dat is zever en onwetendheid. Was er trouwens ook niet afgesproken dat de faciliteiten uitdovend zouden zijn?

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

De eenvoudigste manier om de hoofdstad te Vervlaamsen is gewoon meer te investeren in het Nederlandstalig onderwijs in Brussel. Het is evident en logisch dat de Vlaamse regering daar geen grote fan van is.

Vlaanderen betaalt in verhouding met het aantal Vlaamse kiezers nu al oneindig veel te veel voor Nederlandstalig onderwijs in Brussel. Uw uitspraken slaan dus nergens op. En het heeft succes ook, het Nederlandstalig onderwijs.