Oef! MR vraagt uitbreiding Brussel - Pagina 4

SDG · 24 augustus 2011, 14:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Perzik

En wat heeft een industriepark met inwoners te maken? Voeg brussel dan bij vlaanderen

Inderdaad. Iedere wijziging van de gewestgrenzen waarbij het Brussels Gewest niet wordt afgeschaft zorgt niet voor het slopen van die zgn. 'muur', maar verplaatst hem enkel en alleen maar een beetje. Als je Asse bv. bij Brussel zou voegen, zoals onze vriend azert hier suggereert, dan hef je wel de grens op tussen Brussel en Asse, maar dan trek je tegelijkertijd een nieuwe grens tussen Asse en Aalst.

fox · 24 augustus 2011, 15:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Asse industriepark stopt aan de grens met Brussel; net alsof er daar een Berlijnse muur staat.
Net alsof je daar in een uithoek bent (een uithoek van VL; dat klopt); maar iets verder sta je in het centrum van BE.
onnozel.

Het belangrijkste is natuurlijk dat dit helemaal geen Berlijnse muur is en dat bijgevolg de inwoners van asse niet afgesneden zijn van Brussel.

http://maps.google.be/maps?q=NAIRU%2...-8&sa=N&tab=wl

Men neemt de N9, daarna de A10 en daarna de R20. U bent nu in Brussel. Als u van Brussel terug naar Asse wilu dan neemt u de omgekeerde route.

Johan217 · 24 augustus 2011, 15:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ronald Reagan

Mr. Peeters, tear down that wall

Pelgrim · 24 augustus 2011, 15:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Asse industriepark stopt aan de grens met Brussel; net alsof er daar een Berlijnse muur staat.
Net alsof je daar in een uithoek bent (een uithoek van VL; dat klopt); maar iets verder sta je in het centrum van BE.
onnozel.

Schaf dat Brussels Gewest af, probleem opgelost.

azert · 24 augustus 2011, 16:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Schaf dat Brussels Gewest af, probleem opgelost.

Inderdaad, in een klein land als BE zijn geen gewesten nodig. Met 10 miljoen inwoners is BE slechts een grote stad of stadstaat. Gewesten, dat is voor grote landen.

azert · 24 augustus 2011, 16:26

In de reeks: onnozel wegens gewesten:

Het treinstation van Linkebeek wordt niet opgenomen in de MTB-regio van de Brusselse vervoersmaatschappij MIVB. Burgemeester Damien Thiéry (FDF) had daarop aangedrongen, omdat een deel van 1 (één) perron zich op het grondgebied van Ukkel bevindt.

http://www.brusselnieuws.be/artikel/...niet-mtb-regio

Shadowke · 24 augustus 2011, 16:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

In de reeks: onnozel wegens gewesten:

Het treinstation van Linkebeek wordt niet opgenomen in de MTB-regio van de Brusselse vervoersmaatschappij MIVB. Burgemeester Damien Thiéry (FDF) had daarop aangedrongen, omdat een deel van 1 (één) perron zich op het grondgebied van Ukkel bevindt.

http://www.brusselnieuws.be/artikel/...niet-mtb-regio

linkebeek kan ook vragen om dat deeltje van ukkel over te hevelen naar linkebeek.
dan wordt BHG beetje kleiner

Shadowke · 24 augustus 2011, 16:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Inderdaad, in een klein land als BE zijn geen gewesten nodig. Met 10 miljoen inwoners is BE slechts een grote stad of stadstaat. Gewesten, dat is voor grote landen.

zeg dat eens tegen de FR die in 1960 de gewesten wilde.

azert · 24 augustus 2011, 16:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

zeg dat eens tegen de FR die in 1960 de gewesten wilde.

ze hebben intussen al lang ingezien dat dat fout is.
Ze komen nu van heinde en verre om NL te leren;
maar van VL mag dat niet:

Het Vlaams Verbond van het Katholiek Basisonderwijs (VVKBaO) pleit ervoor om ook in de Rand rond Brussel met een voorrangsrecht voor Nederlandstalige leerlingen te werken.
(...)
"De afstand thuis-school moet een bepalend ordeningscriterium zijn bij nieuwe inschrijvingen. Basisscholen moeten in eerste instantie een afspiegeling zijn van de plaatselijke bevolking."

http://www.brusselnieuws.be/artikel/...orrang-de-rand

SDG · 24 augustus 2011, 17:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Inderdaad, in een klein land als BE zijn geen gewesten nodig. Met 10 miljoen inwoners is BE slechts een grote stad of stadstaat. Gewesten, dat is voor grote landen.

Goed, een unitair België zonder gewesten, dus. Maar met een meerderheid aan Nederlandstaligen die zo rechtstreeks inspraak hebben in de politiek in Wallonië. Oei, wat nu?

Paulus · 24 augustus 2011, 17:05

Mocht ik iets te vertellen hebben, dan vroeg ik compensaties voor de meer dan veertig jaar dat de Vlamingen in BHV gediscrimineerd zijn geweest.

Vreemd dat dit blijkbaar bij niemand opkomt.

Paulus.

Zucht · 24 augustus 2011, 17:16

Zou zo'n referendum tot afsplitsing gehouden moeten worden bij de mensen die er wonen (gedomicilieerd zijn ) of mensen die er een eigendom hebben (dus zonder de huurders, maar evt. wel verhuurders die zelf niet in de gemeente wonen)

Als er na zo'n referendum land zou overgaan van VL naar BR, zouden de pro-kiezers dan geen levenslang verbod moeten krijgen om nog in Vlaanderen te mogen wonen ? Tenslotte moeten ze van Vl niet weten, en zien ze er niet tegenop om VL schade toe te brengen. Wat als hun nieuw-Brusselse gemeente na 10 jaar verloedert en ze er weg willen. Dan kunnen we die toch niet terug in Vlaanderen binnenlaten zeker ?

BWarrior · 24 augustus 2011, 17:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door matthias999

Whahaha, nu ben ik zeker, er komt geen akkoord.

Bacquelaine heeft wel een stevige achterban, maar is geen voorzitter.

gertc · 24 augustus 2011, 17:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

In de reeks: onnozel wegens gewesten:
Het treinstation van Linkebeek wordt niet opgenomen in de MTB-regio van de Brusselse vervoersmaatschappij MIVB.

Het is hier wel de NMBS - een federale instelling - die zelf beslist heeft om zijn definitie van 'zone Brussel' te laten samenvallen met de 19 gemeenten van het BHG.
Met het bestaan van het gewest heeft dat echter niets te maken.
Interessant is dat de MIVB en De Lijn - beide gewestelijke instellingen - zich van die gewestgrens niet veel aantrekken, en samenwerken om inwoners zo soepel mogelijk te vervoeren.

gertc · 24 augustus 2011, 17:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

ze hebben intussen al lang ingezien dat dat fout is.
Ze komen nu van heinde en verre om NL te leren;
maar van VL mag dat niet:

Het Vlaams Verbond van het Katholiek Basisonderwijs (VVKBaO) pleit ervoor om ook in de Rand rond Brussel met een voorrangsrecht voor Nederlandstalige leerlingen te werken.

Ze komen niet om nederlands te leren, maar om de migranten in Brussel te ontwijken. Dat weet jij net zo goed als wij.
Er is absoluut geen verbod voor franstaligen in de scholen in de rand rond Brussel, alleen een voorrangsregeling
Het zou nogal gek zijn als kinderen die in Vlaanderen wonen niet naar de school in hun buurt kunnen, omdat die school vol zit met kinderen die 'van heinde en verre' komen. Zeker in het kleuter- en lager onderwijs is de afstand tot de school een heel belangrijjke factor.
De kern van het probleem is dat Waalse en Brusselse politici massaal migranten willen aantrekken - en dat diezelfde Brusselse politici niet de moeite hebben gedaan om hun infrastructuur te voorzien op die bevolkingsgroei.

Pelgrim · 24 augustus 2011, 17:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Inderdaad, in een klein land als BE zijn geen gewesten nodig. Met 10 miljoen inwoners is BE slechts een grote stad of stadstaat. Gewesten, dat is voor grote landen.

Redenen genoeg om de opdeling van 1830 ongedaan te maken.

De gemuilkorfde · 24 augustus 2011, 18:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Bacquelaine heeft wel een stevige achterban, maar is geen voorzitter.

Bacquelaine, zou dat een verbastering van "bakkeleien" zijn ?

fonne · 24 augustus 2011, 18:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

In de reeks: onnozel wegens gewesten:

Het treinstation van Linkebeek wordt niet opgenomen in de MTB-regio van de Brusselse vervoersmaatschappij MIVB. Burgemeester Damien Thiéry (FDF) had daarop aangedrongen, omdat een deel van 1 (één) perron zich op het grondgebied van Ukkel bevindt.

http://www.brusselnieuws.be/artikel/...niet-mtb-regio

Ge moet inderdaad onnozel zijn om zo te zitten stoken. Maar ja, anti-Vlaams racisme leidt tot de vreemdste gedragingen die een mens kan tentoonspreiden.

azert · 24 augustus 2011, 18:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SDG

Goed, een unitair België zonder gewesten, dus. Maar met een meerderheid aan Nederlandstaligen die zo rechtstreeks inspraak hebben in de politiek in Wallonië. Oei, wat nu?

onzin want een meerderheid is enkel van toepassing op een groep die kan wisselen. Vroeger was er geen meerderheid voor het homohuwelijk, nu wel; en zou weer kunnen wijzigen.

De NL zullen nog 100-den jaren meerderheid blijven en kan niet veranderen.

De Brabander · 24 augustus 2011, 18:59

Wat is er mis aan de uitbreiding van een stad? Beschouwen de flaminganten die stad trouwens niet als hun hoofdstad? Welk volk heeft nu een afkeer of angst van zijn eigen hoofdstad? Dat is toch belachelijk.

24 augustus 2011, 16:26	#66
azert Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 28 november 2007 Berichten: 14.567	In de reeks: onnozel wegens gewesten: Het treinstation van Linkebeek wordt niet opgenomen in de MTB-regio van de Brusselse vervoersmaatschappij MIVB. Burgemeester Damien Thiéry (FDF) had daarop aangedrongen, omdat een deel van 1 (één) perron zich op het grondgebied van Ukkel bevindt. http://www.brusselnieuws.be/artikel/...niet-mtb-regio __________________ http://www.radio-minerva.be/index.php

24 augustus 2011, 17:05	#71
Paulus Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 3 juni 2004 Berichten: 22.119	Mocht ik iets te vertellen hebben, dan vroeg ik compensaties voor de meer dan veertig jaar dat de Vlamingen in BHV gediscrimineerd zijn geweest. Vreemd dat dit blijkbaar bij niemand opkomt. Paulus.

24 augustus 2011, 17:16	#72
Zucht Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 28 augustus 2007 Berichten: 21.398	Zou zo'n referendum tot afsplitsing gehouden moeten worden bij de mensen die er wonen (gedomicilieerd zijn ) of mensen die er een eigendom hebben (dus zonder de huurders, maar evt. wel verhuurders die zelf niet in de gemeente wonen) Als er na zo'n referendum land zou overgaan van VL naar BR, zouden de pro-kiezers dan geen levenslang verbod moeten krijgen om nog in Vlaanderen te mogen wonen ? Tenslotte moeten ze van Vl niet weten, en zien ze er niet tegenop om VL schade toe te brengen. Wat als hun nieuw-Brusselse gemeente na 10 jaar verloedert en ze er weg willen. Dan kunnen we die toch niet terug in Vlaanderen binnenlaten zeker ?

24 augustus 2011, 18:59	#80
De Brabander Minister-President Geregistreerd: 24 augustus 2011 Locatie: Ternat Berichten: 5.735	Wat is er mis aan de uitbreiding van een stad? Beschouwen de flaminganten die stad trouwens niet als hun hoofdstad? Welk volk heeft nu een afkeer of angst van zijn eigen hoofdstad? Dat is toch belachelijk.