Beroepsverbod - Pagina 4

Xenophon · 12 oktober 2011, 15:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Inderdaad, op voorwaarde dat hij zijn zonden biecht, en hij de absolutie krijgt, (nog zo een dogmatisch iets... )

Maar als je dat los van alle dogma's bekijkt, ... ?

Als je het dogma uit de godsdienst weg neemt, in dit geval de katholieke, dan blijven er de kristelijke waarden over waarop trouwens de hele westerse beschaving gestoeld is.

Herr Flick · 12 oktober 2011, 15:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Als je het dogma uit de godsdienst weg neemt, in dit geval de katholieke, dan blijven er de kristelijke waarden over waarop trouwens de hele westerse beschaving gestoeld is.

Inderdaad, en daar is op zich niks mis mee als je het mij vraagt.

Another Jack · 12 oktober 2011, 15:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Inderdaad, en daar is op zich niks mis mee als je het mij vraagt.

Welke waarden zijn dat dan?

peter1962 · 12 oktober 2011, 15:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Zoals jij het uitlegt hebben de mensen die hun kinderen naar het college stuurden bewust gekozen om hun kinderen in hun reet te laten pakken.

Ik meen dat dit er wat over is.

Dat zeg ik nergens en die konklusie is volledig voor jouw rekening. Maar ik kan wel moeilijk mijn sardonische grijns onderdrukken als ik nu mensen zeeer verontwaardigde reacties hoor uiten over de pedo-priesters die vroeger het katholiek onderwijs ophemelden als zijnde superieur en de verhaaltjes over vieze pastoors afdeden als geroddel. Dat was pure bourgeois-attitude : "mijne kleine gaat naar het sint-antonius college". Je laat geen priesters in de buurt van kinderen zonder een minimum aan sociale kontrole. Nooit. De kerk is een louter machtsinstituut. Waarom zouden de machtsuitingen van al die gezondenen van de Heer zich niet uitstrekken tot hun omgang met kinderen ?

Herr Flick · 12 oktober 2011, 15:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Welke waarden zijn dat dan?

Om te beginnen dat ge mekaar de kop niet moogt inslaan bvb, en vriendelijk voor mekaar moet zijn, laat ons daar al mee beginnen.

Xenophon · 12 oktober 2011, 15:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Zelfs als smeerden ze de kinderen in met stront.
Er waren er altijd die zeiden: "Ja maar het was wel betere stront!"

Durf jij met je hand op het hart zeggen dat er vroeger niemand wist wat er in die vrome middens gebeurde?

Uiteraard zullen er veel mensen geweest zijn die ervan op de hoogte waren, het is tenslotte stilgehouden om de kerkelijke steun voor het Belgiscisme te verzekeren. Er was het politie en gerechtelijk apparaat dat aktief aan de wegmoffeling meewerkte, daar alleen al spreken we over een groot aantal mensen die op de hoogte waren.

Ik ben dus niet diegene die steld dat niemand ervan wist, ik zeg dat de ouders van de kinderen in het algemeen er niets van wisten.

peter1962 · 12 oktober 2011, 15:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Als je het dogma uit de godsdienst weg neemt, in dit geval de katholieke, dan blijven er de kristelijke waarden over waarop trouwens de hele westerse beschaving gestoeld is.

Onze westerse beschaving is gestoeld op de christelijke cultuur, niet op de christelijke waarden. (veel van die waarden zijn universeel en evenzeer aanwezig in andere godsdiensten)

Xenophon · 12 oktober 2011, 15:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Dat zeg ik nergens en die konklusie is volledig voor jouw rekening. Maar ik kan wel moeilijk mijn sardonische grijns onderdrukken als ik nu mensen zeeer verontwaardigde reacties hoor uiten over de pedo-priesters die vroeger het katholiek onderwijs ophemelden als zijnde superieur en de verhaaltjes over vieze pastoors afdeden als geroddel. Dat was pure bourgeois-attitude : "mijne kleine gaat naar het sint-antonius college". Je laat geen priesters in de buurt van kinderen zonder een minimum aan sociale kontrole. Nooit. De kerk is een louter machtsinstituut. Waarom zouden de machtsuitingen van al die gezondenen van de Heer zich niet uitstrekken tot hun omgang met kinderen ?

Begrijp ik u goed? Als ik het u hoor uitleggen verdienden de kinderen zowat van misbruikt te worden?

Dat je zoiets bijna grappig vindt als bestraffing van "de bourgeoisie?"

Another Jack · 12 oktober 2011, 15:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Om te beginnen dat ge mekaar de kop niet moogt inslaan bvb, en vriendelijk voor mekaar moet zijn, laat ons daar al mee beginnen.

Ah, de beruchte naastenliefde.
Als ik de geschiedenis van het Christendom bekijk merk ik vooral het tegendeel.

Dat er mensen, anno 2011, dit zonder te verpinken durven stellen is hilarisch.

subocaj · 12 oktober 2011, 15:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Wel eigenlijk zijn dat farizeeërs hé, ...

Wolven in schaapsvacht, is een betere omschrijving.

Xenophon · 12 oktober 2011, 15:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Onze westerse beschaving is gestoeld op de christelijke cultuur, niet op de christelijke waarden. ...

Wat is precies het verschil?

peter1962 · 12 oktober 2011, 15:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Uiteraard zullen er veel mensen geweest zijn die ervan op de hoogte waren, het is tenslotte stilgehouden om de kerkelijke steun voor het Belgiscisme te verzekeren. Er was het politie en gerechtelijk apparaat dat aktief aan de wegmoffeling meewerkte, daar alleen al spreken we over een groot aantal mensen die op de hoogte waren.

Ik ben dus niet diegene die steld dat niemand ervan wist, ik zeg dat de ouders van de kinderen in het algemeen er niets van wisten.

Heeft niets te zien met belgiscisme. Dezelfde smeerlapperij is (zelfs vroeger) aan het licht gekomen in Boston bv in de USA, op massale schaal in Ierland, in Nederland... Altijd hetzelfde patroon.

Wat wel altijd ook aanwezig is : een abject ontbreken van realiteitszin bij ouders, inrichtende machten, gerecht, politie, le beau monde quoi. En een overplaatsingspolitiek bij de clerus om het probleem steeds maar te kunnen wegmoffelen.

subocaj · 12 oktober 2011, 15:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Wat is precies het verschil?

Het een was voor moord en doodslag voor anders denkenden, het andere ook.

Xenophon · 12 oktober 2011, 15:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Heeft niets te zien met belgiscisme. Dezelfde smeerlapperij is (zelfs vroeger) aan het licht gekomen in Boston bv in de USA, op massale schaal in Ierland, in Nederland... Altijd hetzelfde patroon.

Wat wel altijd ook aanwezig is : een abject ontbreken van realiteitszin bij ouders, inrichtende machten, gerecht, politie, le beau monde quoi. En een overplaatsingspolitiek bij de clerus om het probleem steeds maar te kunnen wegmoffelen.

Ja, u hebt uw visie, ik de mijne.

Xenophon · 12 oktober 2011, 15:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Het een was voor moord en doodslag voor anders denkenden, het andere ook.

Ik begrijp niet wat je hier schrijft, wat heeft dit te zien met het verschil tussen cultuur en waarden?

filosoof · 12 oktober 2011, 15:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door schietboog

Dus als morgen de paus beslist dat alle vrouwen een boerka moeten dragen (omdat zij een bijbelpassage zo interpreteren), moet je dat als katholiek maar slikken ?

De paus denkt dat je zijn interpretatie moet volgen en en ook zult doen.

filosoof · 12 oktober 2011, 15:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Het een was voor moord en doodslag voor anders denkenden, het andere ook.

D�*t staat ook in de bijbel en werd 2000 jaar lang toegepast.

Xenophon · 12 oktober 2011, 15:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

D�*t staat ook in de bijbel en werd 2000 jaar lang toegepast.

Ja, en nu moeten we ons schuldig voelen...

Another Jack · 12 oktober 2011, 15:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Heeft niets te zien met belgiscisme. Dezelfde smeerlapperij is (zelfs vroeger) aan het licht gekomen in Boston bv in de USA, op massale schaal in Ierland, in Nederland... Altijd hetzelfde patroon.

Wat wel altijd ook aanwezig is : een abject ontbreken van realiteitszin bij ouders, inrichtende machten, gerecht, politie, le beau monde quoi. En een overplaatsingspolitiek bij de clerus om het probleem steeds maar te kunnen wegmoffelen.

Priesters kregen wereldwijd de instructie het Belgicisme te promoten door kinderen te misbruiken.

peter1962 · 12 oktober 2011, 15:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Wat is precies het verschil?

Een waarde, zoals bv beseffen dat je niet mag stelen of moorden, is universeel. Ook een hindoe weet dat, ook een moslim, enz.

Christelijke cultuur is gewoon de impakt die het christendom (tot op de dag van vandaag) heeft op onze samenleving. Reden : omdat ze vanaf de middeleeuwen een absoluut dominante impakt had op de mensen.

Voorbeeldje : zowat alles op vlak van rituelen is christelijk van oorsprong. Honderdduizenden mensen die nauwlijks met religie bezig zijn willen absoluut trouwen voor de kerk, kindje laten dopen, communie feestje, en dan het ultieme : de kerkelijke begrafenis. Dat zit er heel diep in bij de mensen.