Vakbond Arcelor vragen ook nationalisatie

[Ratatosk]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Ben je zeker dat je teergeliefde partij dezelfde mening koestert?
Daar moeten ze wellicht nog wat bijsturen.

Uw geliefde partij is de partij die juist armoede gaat creëeren.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

wat doe je met die 3 op 7?

ik ben zeker hadden die geen overgangsregeling gekregen dat die ookallemaal een job zouden hebben. Maar kom niemand die deze omgekeerde analyse maakt natuurlijk

het systeem in stand houden is belangrijker dan de waarheid zoeken

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

ik ben zeker hadden die geen overgangsregeling gekregen dat die ookallemaal een job zouden hebben. Maar kom niemand die deze omgekeerde analyse maakt natuurlijk

het systeem in stand houden is belangrijker dan de waarheid zoeken

dus volgens jou zijn er evenveel openstaande vacatures voor laaggeschoolden dan dat er laaggeschoolden werkloos zijn?

[Ratatosk]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

ik ben zeker hadden die geen overgangsregeling gekregen dat die ookallemaal een job zouden hebben. Maar kom niemand die deze omgekeerde analyse maakt natuurlijk

Ze hebben nog iets, wat met degene die in kleine KMO's werken? Geen begeleiding en zeker geen ontslagpremie. Maar hoor je van de linkse partijen en vakbonden daarover iets zeggen? Nee, die mensen bestaan voor hen niet.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Ratatosk

Ze hebben nog iets, wat met degene die in kleine KMO's werken? Geen begeleiding en zeker geen ontslagpremie. Maar hoor je van de linkse partijen en vakbonden daarover iets zeggen? Nee, die mensen bestaan voor hen niet.

hierin heb je zeker een punt.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

je zegt zelf dat ze er niet allemaal aan het werk kunnen. dus stel dat daar alle jobs kunt invullen, blijven er maw nog mensen werkloos. Zijn dat dan leeglopers?

het aantal vacatures blijft lager dan het aantal werklozen en voor sommige jobs kan je nu eenmaal niet iedereen inzetten. niet iedereen is geschikt voor een job van een industrieel ingenieur of accountant aan te nemen, weet je.

Nee dat zeg ik niet, sommige mensen zullen inderdaad niet makkelijk werk vinden.

Maar kijk nu eens in den bouw, ze zoeken daar volk, iemand die aan een hoogoven gestaan heeft, en een cursus gaat volgen en wat handig is, die kan misschien wel in den bouw aan de slag.

Mijn broer is ook geen accountant of industrieel ingenieur, diploma middelbaar onderwijs, maar die verdient wel goed zijne kost en moet hem daarvoor ook niet alle dagen vuil maken. Die heeft wel risico's genomen en is in een beroep gerold waar hij niet voor naar school is geweest, maar wel door zelfstudie en interesse ver is gekomen.

Die had ook gewoon kunnen gaan klagen dat hij niks naar zijn goesting / capaciteiten vond.

Ne kameraad van mij ook diplom middelbaar onderwijs, heeft een dikke villa met tuin en de nodige auto's op den hof staan. Ligt wel zelden voor 12 uur in zijn bed, ik zou zijn leven ook niet willen. Maar ik wil maar zeggen als er de wil is, zijn er veel wegen...

En er moet zeker een vangnet bestaan voor wie pech heeft, en die mensen moeten ook geholpen worden, maar van een win for life wordt niemand beter.

[Ratatosk]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

dus volgens jou zijn er evenveel openstaande vacatures voor laaggeschoolden dan dat er laaggeschoolden werkloos zijn?

Ik heb ook werk gedaan dat niet goed werd betaald of waarvoor ikk niet had gestudeerd. Voordeel is wel wanneer je gaat solliciteren dat de het bedrijf positiever is tegenover degene die dat doen dan degene die enkel uit hun bed komen als het werk hen aanstaat.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

dus volgens jou zijn er evenveel openstaande vacatures voor laaggeschoolden dan dat er laaggeschoolden werkloos zijn?

als je wilt werken heb je werk
en anderzijds als het probleem de drempels is die we maken met diploma's dan moeten we misschien eens onze drempels herbekijken.
We zouden beter eens denken in clusters en kijken hoe we mensen met minimale inspanning kunnen gelijkschakelen.

Ik ga nu niet zover om een sociaal assistent het etiket advokaat te laten verdienen zonder enige vorm van opleiding, maar ik bedoel daarmee gewoon als je een kluster van beroepen hebt die zich bezighoudt met sociale wetten, is de expertise wel uitwisselbaar in twee richtingen. EN die communicerende vaten zouden we beter maken inderdaad

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Nee dat zeg ik niet, sommige mensen zullen inderdaad niet makkelijk werk vinden.

Maar kijk nu eens in den bouw, ze zoeken daar volk, iemand die aan een hoogoven gestaan heeft, en een cursus gaat volgen en wat handig is, die kan misschien wel in den bouw aan de slag.

Mijn broer is ook geen accountant of industrieel ingenieur, diploma middelbaar onderwijs, maar die verdient wel goed zijne kost en moet hem daarvoor ook niet alle dagen vuil maken. Die heeft wel risico's genomen en is in een beroep gerold waar hij niet voor naar school is geweest, maar wel door zelfstudie en interesse ver is gekomen.

Die had ook gewoon kunnen gaan klagen dat hij niks naar zijn goesting / capaciteiten vond.

Ne kameraad van mij ook diplom middelbaar onderwijs, heeft een dikke villa met tuin en de nodige auto's op den hof staan. Ligt wel zelden voor 12 uur in zijn bed, ik zou zijn leven ook niet willen. Maar ik wil maar zeggen als er de wil is, zijn er veel wegen...

En er moet zeker een vangnet bestaan voor wie pech heeft, en die mensen moeten ook geholpen worden, maar van een win for life wordt niemand beter.

akkoord dat je mensen moet responsabiliseren, ook dat is solidariteit. niet iedereen kan de job van zijn of haar dromen doen, absoluut.

maar we blijven met een realiteit zitten dat er veel meer werklozen zijn dan vacatures en dat van die vacatures er nog veel bijzijn die voor enkelingen zijn weggelegd en zeker niet voor laaggeschoolden.

je kan natuurlijk van iedereen wat flexibiliteit vragen, maar je kan dus niet van iedereen vragen om naar gelijk wat om te scholen of vragen om naar de andere kant van het land te verhuizen.

profiteurs moeten er uit, en ook de vakbonden hebben hier boter op het hoofd want ze beschermen teveel mensen die van de maatschappij profiteren, maar men moet menselijk blijven.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Ratatosk

Zit je in de armoede met een uitkering van meer dan 1000 euro per maand?

Meer dan 1000 euro per maand voor personen met gezinslast.
http://www.rva.be/frames/Main.aspx?P...e=NL&Items=3/1

Ja, na maximum 1 jaar zit je in de armoede.
Probeer het eens.

[Ratatosk]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Meer dan 1000 euro per maand voor personen met gezinslast.
http://www.rva.be/frames/Main.aspx?P...e=NL&Items=3/1

Ja, na maximum 1 jaar zit je in de armoede.
Probeer het eens.

Die van Opel krijgen het eerste jaar meer dan een gewone uitkering. Er zijn zeer veel mensen die juist boven de 1000 euro per maand verdienen. Die zijn volgens mij niet allemaal arm.

[freelancer]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

akkoord dat je mensen moet responsabiliseren, ook dat is solidariteit. niet iedereen kan de job van zijn of haar dromen doen, absoluut.

maar we blijven met een realiteit zitten dat er veel meer werklozen zijn dan vacatures en dat van die vacatures er nog veel bijzijn die voor enkelingen zijn weggelegd en zeker niet voor laaggeschoolden.

je kan natuurlijk van iedereen wat flexibiliteit vragen, maar je kan dus niet van iedereen vragen om naar gelijk wat om te scholen of vragen om naar de andere kant van het land te verhuizen.

profiteurs moeten er uit, en ook de vakbonden hebben hier boter op het hoofd want ze beschermen teveel mensen die van de maatschappij profiteren, maar men moet menselijk blijven.

Velen wensen/eisen dit slechts als ze zelf het onderwerp zijn...

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Ratatosk

Die van Opel krijgen het eerste jaar meer dan een gewone uitkering. Er zijn zeer veel mensen die juist boven de 1000 euro per maand verdienen. Die zijn volgens mij niet allemaal arm.

Er zijn nog andere werklozen dan die van Opel.
Mensen die juist boven de 1000 euro per maand verdienen zijn wel arm.
Tevens is dit een schande voor onze maatschappij. Gaan werken en toch in armoede leven/creperen.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Ratatosk

Uw geliefde partij is de partij die juist armoede gaat creëeren.

Verklaar?
Welke partij is mijn geliefde partij?
Hoe creëert die armoede?

[Ratatosk]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Er zijn nog andere werklozen dan die van Opel.
Mensen die juist boven de 1000 euro per maand verdienen zijn wel arm.
Tevens is dit een schande voor onze maatschappij. Gaan werken en toch in armoede leven/creperen.

Met duizend euro kan je leven. Echter als je de laatste nieuwe gadgets wilt en daarvoor schulden maakt dan kom je inderdaad niet toe met duizend euro.

[Ratatosk]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Verklaar?
Welke partij is mijn geliefde partij?
Hoe creëert die armoede?

PVDA, met hun aan de macht heb je geen economie meer.

[freelancer]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Er zijn nog andere werklozen dan die van Opel.
Mensen die juist boven de 1000 euro per maand verdienen zijn wel arm.
Tevens is dit een schande voor onze maatschappij. Gaan werken en toch in armoede leven/creperen.

Weet U, artisjok, wat -volgens mij -een schande is?
Dat is dat men hier de hoogste loonkost ter wereld (of het scheelt toch niet veel) heeft... en zeer lage minimumlonen.. zeer lage pensioen e.d.
En dat er dan nog luilinksen zijn die verklaren/denken dat de werkgevers te weinig betalen...

U zou U misschien beter eens afvragen hoe dat dit komt?

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Meer dan 50%?
50% heeft 4 maand geleden werk, dat betekent dat 50% nog altijd geen werk heeft. Allemaal profiteurs en leeghangers?



Indien dit correct is, is dit ook nog altijd 3 op 7 geen werk.
Te weinig werk of profiteurs en leeghangers?

Verhoog het minimumloon met 10% en de werkloosheid stijgt met 20%
dat kun je zelfs mathematisch bewijzen

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Verhoog het minimumloon met 10% en de werkloosheid stijgt met 20%
dat kun je zelfs mathematisch bewijzen

maar kan je in een situatie komen waar echt iedereen aan het werk is?

[Ratatosk]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

maar kan je in een situatie komen waar echt iedereen aan het werk is?

Nee, tenzij je gedwongen arbeid zou invoeren.