Opnieuw 3 socialisten beschuldigd van corruptie

[subocaj]

De Guchts in de clinch met Bijzondere Belastingsinspectie

Eurocommissaris Karel De Gucht en zijn echtgenote Mireille Schreurs liggen in de clinch met de Bijzondere Belastinginspectie (BBI). Het conflict heeft De Gucht ertoe aangezet de grondwettelijkheid te laten toetsen van de wet die de opheffing van het bankgeheim versoepelt, zo bericht De Tijd.
De fiscus onderzoekt of het echtpaar De Gucht belastingen ontduikt. In de aangifte van De Gucht en Schreurs vindt de BBI geen verklaring voor hun uitgaven. De inspecteurs vroegen De Gucht inzage in zijn bankrekeningen, maar de eurocommissaris weigerde.

De BBI wil daarom de nieuwe wet aanwenden die sinds 1 juli de opheffing van het bankgeheim versoepelt, maar De Gucht en Schreurs zijn naar de rechtbank van eerste aanleg in Gent gestapt om dat te verhinderen. "De manier waarop de fiscus mij behandelt, is dan ook ronduit schandalig", reageert De Gucht.

Meer zelfs, De Gucht heeft de rechter gevraagd de grondwettelijkheid van de versoepeling van het bankgeheim te laten toetsen bij het Grondwettelijk Hof. Volgens de politicus is de wet "slordig gemaakt".
"Deze wet is een gevaar voor de democratie. Ze schendt de privacy en is veel te ruim geformuleerd. Ze geeft de fiscus bevoegdheden die veel te ver gaan. Ze druist in tegen onze grondwettelijke rechten", meent De Gucht.

De Tijd merkt op dat De Gucht ten strijde tegen een wet die mee is goedgekeurd door zijn eigen partij Open Vld. Ook wijst de krant erop dat de Europese Commissie al jaren het bankgeheim bekampt via de zogenaamde spaarrichtlijn. (belga/mvl)

Nog een "socialist" die probeert wetten te laten veranderen, die hij zelf meegestemd heeft, omdat het hem niet zo goed uitkomt.
Maar wat verwacht je eigenlijk van een "integere" Eurocraat.

[Blue Sky]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Nog een "socialist" die probeert wetten te laten veranderen, die hij zelf meegestemd heeft, omdat het hem niet zo goed uitkomt.
Maar wat verwacht je eigenlijk van een "integere" Eurocraat.

Innocent until proven guilty.

Hoge bomen vangen veel wind. De Gucht heeft een Europese topfunctie, verdient bakken geld en is bovendien ook nog eens uiterst bekwaam ( heb je overigens zijn Europese examen waarin hij glansrijk slaagde gezien en de reacties daarop? ). Dat alles zorgt natuurlijk voor veel jaloezie en dat steekt bij veel mensen.

We zullen zien wat de rechter oordeelt, maar volgens de commentaar van een specialist zou De Gucht wel sterke argumenten hebben.

To be continued ...

[hurricane]

Socialisme en corruptie zijn tegenwoordig synoniemen.
Maar dat is al een tijdje bezig. Blijkbaar wordt het door hun kiezers getolereerd.

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Nog een "socialist" die probeert wetten te laten veranderen, die hij zelf meegestemd heeft, omdat het hem niet zo goed uitkomt.
Maar wat verwacht je eigenlijk van een "integere" Eurocraat.

De profiteurs van het Belgisch establishment, gelijk van welk kleur ze zijn, zijn in hetzelfde bedje ziek! En wat het ergste is: ze voelen zich ongenaakbaar!

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

De profiteurs van het Belgisch establishment, gelijk van welk kleur ze zijn, zijn in hetzelfde bedje ziek! En wat het ergste is: ze voelen zich ongenaakbaar!

Erger ze zijn het.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door hurricane

Socialisme en corruptie zijn tegenwoordig synoniemen.
Maar dat is al een tijdje bezig. Blijkbaar wordt het door hun kiezers getolereerd.

Totaal onbegrijpelijk!

[backfire]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

http://www.itinerainstitute.org/upl/...land_ds_NL.pdf

Gelieve even te lezen tot en met blad 3.
En ook wat men in Wallonië heeft doorgevoerd en wat in Vlaanderen onmogelijk blijkt.
Wat we zelf doen doen we beter en verwijten we de anderen maar.

Groot was dan ook mijn verbazing
toen ik Vlaams parlementsvoorzitter
en N-VA’er Jan Peumans, onlangs
op Radio 1, met verve de
loftrompet hoorde steken over de
mooie politieke traditie die de cumul
wel niet is (zelf excelleert hij
er ook al jaren in), daarbij met
evenveel verve van leer trekkend
tegen de onbezonnen beslissing
van zijn Waalse collega’s.
Er rest ons geen andere conclusie:
ook de Vlaamse parlementsvoorzitter
blijft een onvervalste Belg.

I stand corrected!
Wist ik dus niet. Wel effe melden dat hier alleen sprake is van Peumans, niet van BDW en Bourgeois, maar dat is eigenlijk geen argument.

De uitsmijter van Sinardet vind ik maar povertjes.

[lennert5]

Oorspronkelijk geplaatst door backfire

I stand corrected!
Wist ik dus niet. Wel effe melden dat hier alleen sprake is van Peumans, niet van BDW en Bourgeois, maar dat is eigenlijk geen argument.

De uitsmijter van Sinardet vind ik maar povertjes.

Wat is er mis met cumul ? (enkel een vraag, ik zie het niet echt)

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door lennert5

Wat is er mis met cumul ? (enkel een vraag, ik zie het niet echt)

Omdat een post als minister, senator of parlementarier aanzien wordt als een door u en mij betaalde fulltime job, en als ze die stiel ten gronde zouden uitoefenen, er geen tijd noch gelegenheid kan zijn, om dan links en rechts nog wat op 't gemak te gaan bijklussen voor vergoedingen, waar een doorsnee werkmens al gauw een heel jaar voor moet gaan loonslaven.

D�*t is er mis met cumul, gezien de verkozenen dan nooit volledig ten gronde kunnen doen, waarvoor ze door het volk gekozen werden.
En dan heb ik het nog niet eens over de regelrechte diefstal van werkgelegenheid, van meer getalenteerde en integere kandidaten door die cumulrovers.

Hopelijk is de mist nu wat opgetrokken.

[born2bewild]

Oorspronkelijk geplaatst door lennert5

Wat is er mis met cumul ? (enkel een vraag, ik zie het niet echt)

de prostituee wbt stief (van de hoeren)> uiteraard mogen anderssocialisten cumuleren en copuleren , wie weet fuckt steef van tijd tot tijd safe (if you know what i mean)
de enige relevante kwestie voor stief zijn lief is of hij met of zonder condoom in de anderssocialialistische familie fuckt

misschien tijd voor een parlementaire interpollatie voor ingrid tieten

[Gwylan]

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Ik hoop dat u met die "u allen" gans Vlaanderen minus Fieseler bedoelt want reeds twintig jaar probeer ik via al mijn kanalen de mensen van die wantoestanden op de hoogte te brengen....met wisselend succes trouwens...

zie ook http://forum.politics.be/showthread....79#post5834879

Dank voor uw reactie, mijnheer Fieseler.

Mijn stelling dat u allen één en ander leuk vindt is een ietwat ondeugende verwijzing naar wat ik van op afstand zie als een toch wel verbazende mate van volgzaamheid vanwege de Vlamingen in het algemeen.

Ik twijfel er evenwel niet aan dat een aantal Vlamingen zoals u de spreekwoordelijke uitzondering op de regel vormen : wil het mij vergeven dat ik het voor de eenvoud van stelling bij de algemene regel hield.

[lennert5]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Omdat een post als minister, senator of parlementarier aanzien wordt als een door u en mij betaalde fulltime job, en als ze die stiel ten gronde zouden uitoefenen, er geen tijd noch gelegenheid kan zijn, om dan links en rechts nog wat op 't gemak te gaan bijklussen voor vergoedingen, waar een doorsnee werkmens al gauw een heel jaar voor moet gaan loonslaven.

D�*t is er mis met cumul, gezien de verkozenen dan nooit volledig ten gronde kunnen doen, waarvoor ze door het volk gekozen werden.
En dan heb ik het nog niet eens over de regelrechte diefstal van werkgelegenheid, van meer getalenteerde en integere kandidaten door die cumulrovers.

Hopelijk is de mist nu wat opgetrokken.

Welke parlementariers/ministers hebben dan nog een bijverdienste buiten hun politieke activiteit ? Kan je enkele voorbeelden geven ?

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door lennert5

Welke parlementariers/ministers hebben dan nog een bijverdienste buiten hun politieke activiteit ? Kan je enkele voorbeelden geven ?

Google is u blijkbaar nog onbekend ?

http://cumuls.rekenwondersoftware.com/index.aspx

http://www.ejustice.just.fgov.be/mopdf/2011/08/12_1.pdf