Zonnepanelen

[Stingray]

Oorspronkelijk geplaatst door Klarekijk

Jammer niet de mijne hé . Ik heb een windturbine .

Met vergunning en aangesloten op het net ?

[Klarekijk]

Oorspronkelijk geplaatst door Stingray

Met vergunning en aangesloten op het net ?

Nee , enkel voor mijzelf zonder pottenkijkers

[Mahalingam]

Oorspronkelijk geplaatst door Klarekijk

Jammer niet de mijne hé . Ik heb een windturbine .

Hoeveel vogels en vleermuizen heeft die al vermalen?

[fbpolitics]

Ben hier vrij nieuw, en heb nu pas deze topic gevonden.

Men zegt dat de zon voor iedereen gratis schijnt.
NIET waar !!
Dankzij ons groot licht Freya Van den Bossche. Zij mag worden voorgedragen voor een Nobelprijs omdat ze er als eerste in de geschiedenis is in geslaagd om de zon niet meer gratis te laten schijnen
De ganse bevolking betaalt nu nog duurdere energieprijzen !!

De technologie is nog peperduur omdat o.a. massaproductie de prijzen niet kan drukken.
Wie kan dit dus kopen: de voldoende vermogende persoon.
Wie krijgt geld terug: dezelfde voldoende vermogende persoon.
En de kleine werkmens kan dit niet kopen, maar betaalt er wel voor.
Zeer logische (gratis) redenering �* la SPA. Wie blijft voor deze mensen stemmen?

[-=EXCALIBUR=-]

Oorspronkelijk geplaatst door fbpolitics

Wie kan dit dus kopen: de voldoende vermogende persoon.
Wie krijgt geld terug: dezelfde voldoende vermogende persoon.
En de kleine werkmens kan dit niet kopen, maar betaalt er wel voor.
Zeer logische (gratis) redenering �* la SPA. Wie blijft voor deze mensen stemmen?

Wat een hoop gezever in 1 reactie.

Je kan lenen voor een installatie. Het geld dat je bespaart op het maandelijks voorschot van de energiefactuur gaat naar die lening. De GSC en het fiscale voordeel zijn daar extra hulpmiddelen bij.

De enige excuses dat je hebt om geen installatie te leggen zijn dat de woonst niet van jou is of dat je woonst niet goed gelegen is t.o.v. de zon.

Je kan ook nog je dak "verhuren". Men komt dan panelen leggen en je krijgt dan de stroom.

[Thomas-]

Oorspronkelijk geplaatst door fbpolitics

De technologie is nog peperduur omdat o.a. massaproductie de prijzen niet kan drukken.

Klopt ook niet hoor, de prijs van een installatie is op enkele jaren tijd meer dan gehalveerd.

[hurricane]

Oorspronkelijk geplaatst door -=EXCALIBUR=-

Wat een hoop gezever in 1 reactie.

Je kan lenen voor een installatie. Het geld dat je bespaart op het maandelijks voorschot van de energiefactuur gaat naar die lening. De GSC en het fiscale voordeel zijn daar extra hulpmiddelen bij.

De enige excuses dat je hebt om geen installatie te leggen zijn dat de woonst niet van jou is of dat je woonst niet goed gelegen is t.o.v. de zon.

Je kan ook nog je dak "verhuren". Men komt dan panelen leggen en je krijgt dan de stroom.

2

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Thomas-

Klopt ook niet hoor, de prijs van een installatie is op enkele jaren tijd meer dan gehalveerd.

Niet omdat silicium en zo goedkoper is geworden.
De hoofdreden waarom de installatie zoveel goedkoper is geworden is omdat de werkuurprijs is gezakt.

IPV van halve laboratoria/prototype-fabriekjes waar de panelen gemaakt werden door hoog opgeleiden, zijn het nu fabrieken waar bandarbeiders staan te gapen op de productielijnen.

IVP een handjevol firma's die de panelen leggen en aansluiten, is het een heel goudengids hoofdstuk aan firmaatjes, die elkaar beconcureren, en waarvan de bazen met een kleinere winstmarge blij zijn.

Maar 1 ding is zeker, de overheid pakt geen cent minder per "omgezette €".

[AsGardSGO]

Oorspronkelijk geplaatst door -=EXCALIBUR=-

Wat een hoop gezever in 1 reactie.

Je kan lenen voor een installatie. Het geld dat je bespaart op het maandelijks voorschot van de energiefactuur gaat naar die lening. De GSC en het fiscale voordeel zijn daar extra hulpmiddelen bij.

De enige excuses dat je hebt om geen installatie te leggen zijn dat de woonst niet van jou is of dat je woonst niet goed gelegen is t.o.v. de zon.

Je kan ook nog je dak "verhuren". Men komt dan panelen leggen en je krijgt dan de stroom.

Het is niet omdat het niet jouw mening is dat het daarom zever is en ook niet omdat hier bij velen op dit forum zo blijkbaar redeneren dat die redenatie juist of waar is.

Hij heeft wél een punt want je moet die lening ten eerste ook kunnen aangaan en afbetalen. Paradoxaal genoeg worden mensen nog altijd aangespoord om te lenen en te blijven lenen terwijl net het afbetalen van al die leningen een groot probleem vormt in de hele economie omdat ze simpelweg niet afbetaald raken.
Het is dan geen oplossing, zeker niet als ondanks de massale zonnepanelen en de hernieuwbare energie bubbels de prijzen van de energie blijven stijgen.

Het heeft ondertussen eigenlijk niet anders dan het omgekeerde effect dan waarmee het verkocht is en nog steeds wordt.

[fbpolitics]

Oorspronkelijk geplaatst door Thomas-

Klopt ook niet hoor, de prijs van een installatie is op enkele jaren tijd meer dan gehalveerd.

Vandaar dat ik had geschreven 'o.a.', zijnde 'onder andere'.
En om het volledig goed te hebben verwoord, zou het ik woordje 'voldoende' erbij kunnen worden geplaatst.
Dus mijn aangepaste stelling: "De technologie is nog peperduur omdat o.a. massaproductie de prijzen nog niet 'voldoende' kan drukken."
OK?

Oorspronkelijk geplaatst door -=EXCALIBUR=-

Je kan lenen voor een installatie. Het geld dat je bespaart op het maandelijks voorschot van de energiefactuur gaat naar die lening. De GSC en het fiscale voordeel zijn daar extra hulpmiddelen bij.
&
Je kan ook nog je dak "verhuren". Men komt dan panelen leggen en je krijgt dan de stroom.

Een berekening kunnen maken over de intresten die men moet betalen, en het aantal uren zon die men nodig heeft + andere inkomsten van de installatie is iets wat men normaliter altijd dient te maken.
Maar denk je dat dit (zo) winstgevend zou zijn, gezien je reactie/quote hieronder?

Oorspronkelijk geplaatst door -=EXCALIBUR=-

Wat een hoop gezever in 1 reactie.
&
De enige excuses dat je hebt om geen installatie te leggen zijn dat de woonst niet van jou is of dat je woonst niet goed gelegen is t.o.v. de zon.

En waar hier is het verhaal omtrent geld lenen? Koop jij dan alles wat je wenst op lening, want logisch en normaal volgens jou. Waarom geld op de bank hebben? Heb je iets nodig, ga effe impulsief lenen. Iedereen naar de bank, het is koopjestijd ! De bank zal wel een "blanco cheque" uitschrijven, ongeacht wie je bent. Mijn hoop gezever in 1 reactie, nietwaar.
Vandaar de instanties die moeten worden opgericht voor schuldbemiddeling. Vandaar de wettelijke waarschuwing dat geld lenen ook geld kost.
Vandaar ook het enorme succes dat dit project omtrent zonnepanelen is geworden.

Er is meer dan 1 reden waarom de zonnepanelen geen succes zijn geworden. Maar wat is altijd de eerste, zoniet belangrijkste vraag: "Wat is het kostenplaatje?"
En wie kan het "kostenplaatje" -met zijn risico's- het best dragen: de voldoende vermogende persoon.

[-=EXCALIBUR=-]

Oorspronkelijk geplaatst door AsGardSGO

Het is niet omdat het niet jouw mening is dat het daarom zever is en ook niet omdat hier bij velen op dit forum zo blijkbaar redeneren dat die redenatie juist of waar is.

Wat er staat is geen mening van mij maar zijn gewoon feiten.

[-=EXCALIBUR=-]

Oorspronkelijk geplaatst door fbpolitics

Een berekening kunnen maken over de intresten die men moet betalen, en het aantal uren zon die men nodig heeft + andere inkomsten van de installatie is iets wat men normaliter altijd dient te maken.
Maar denk je dat dit (zo) winstgevend zou zijn, gezien je reactie/quote hieronder?

Al wat een installatie na 6 �* 7 jaar opbrengt ( stroom en certificaten ) is zuivere opbrengst ( de GSC ) of kostenbesparend (de opgewekte stroom).

Oorspronkelijk geplaatst door fbpolitics

En waar hier is het verhaal omtrent geld lenen? Koop jij dan alles wat je wenst op lening, want logisch en normaal volgens jou. Waarom geld op de bank hebben? Heb je iets nodig, ga effe impulsief lenen. Iedereen naar de bank, het is koopjestijd ! De bank zal wel een "blanco cheque" uitschrijven, ongeacht wie je bent. Mijn hoop gezever in 1 reactie, nietwaar.
Vandaar de instanties die moeten worden opgericht voor schuldbemiddeling. Vandaar de wettelijke waarschuwing dat geld lenen ook geld kost.
Vandaar ook het enorme succes dat dit project omtrent zonnepanelen is geworden.

Vanwege het fiscale voordeel is het beter om een groene lening te nemen. Je kan het ook meteen betalen maar dat moet ieder maar voor zichzelf uitmaken.
Dat er mensen zijn die zich onnozel lenen voor alles en nog wat daar voel ik mij niet verantwoordelijk voor. Zelf heb ik een hekel aan lenen omdat je altijd meer weer geeft dan dat je geleend hebt en bijgevolg je geld weggeeft. Iedereen moet maar de discipline hebben om niet te kopen wat ze zich in feite niet kunnen veroorloven.
Zonnepanelen zijn een investering in je eigen energiebehoefte want of je er hebt of niet: je moet een elektriciteitsfactuur betalen voor de kwh die je verbruikt hebt. kan je een aantal kwh zelf opwekken dan is dat een goede zaak.
En het is idd veiliger om geen geld op de bank te hebben. Beter omzetten in echt geld (edelmetalen) maar dat is dan weer een heel ander verhaal.

Oorspronkelijk geplaatst door fbpolitics

Er is meer dan 1 reden waarom de zonnepanelen geen succes zijn geworden. Maar wat is altijd de eerste, zoniet belangrijkste vraag: "Wat is het kostenplaatje?"

Geen succes? Waarom zitten jullie hier dan te klagen & te zagen?

Kostenplaatje: als je dat niet eens weet vraag ik mij af of je je wel al eens een klein beetje verdiept hebt in de materie want die indruk geef je niet. Vraag een vrijblijvende offerte daar leer je veel van en dan kan je meteen meepraten en ga je ook meteen inzien hoe fout je bent.

Oorspronkelijk geplaatst door fbpolitics

En wie kan het "kostenplaatje" -met zijn risico's- het best dragen: de voldoende vermogende persoon.

Zoals ik al eerder gezegd heb: je kan je dak verhuren. Je krijgt de stroom die de installatie opwekt gratis maar de certificaten gaan naar de eigenaar van de installatie. Moet je hiervoor vermogend zijn?

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Klarekijk

Nee , enkel voor mijzelf zonder pottenkijkers

goeie gebuurs zeker?

[Klarekijk]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

goeie gebuurs zeker?

We hebben daar geen buren . 3.5 km zijn de dichtste

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Klarekijk

We hebben daar geen buren . 3.5 km zijn de dichtste

Dan heb je geluk, kan je wel eens een "illegaal stukje" bijbouwen zonder gezeur of de kans dat de buren gaan klagen over het lawaai van je windmolen.

[Klarekijk]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Dan heb je geluk, kan je wel eens een "illegaal stukje" bijbouwen zonder gezeur of de kans dat de buren gaan klagen over het lawaai van je windmolen.

Dit is een simpel toestel dat vrienden in de usa hadden gekocht en dat staat op ons vakantieverblijf . in normale omstandigheden zitten we daar zo wi zo 2 tot 3 maal per week zonder stroom , maar met dat 24 V ding hebben we ten minste altijd licht . er is altijd wind boven op een heuvel bij de zee .

Maar ik zoek uit met dergelijk turbine van Vini Green Energy solutions wat mogelijk is voor hier.

[giserke]

De VAWT zelf bouwen is niet moeilijk.
De generator is ander koek.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

De VAWT zelf bouwen is niet moeilijk.
De generator is ander koek.

Je moet niet alles zelf doen. Genoeg autosloperijen waar je een perfect bruikbare 12V of 24V alternator kan scoren voor een betaalbare prijs.

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Je moet niet alles zelf doen. Genoeg autosloperijen waar je een perfect bruikbare 12V of 24V alternator kan scoren voor een betaalbare prijs.

De echt goeie modellen zul je als particulier niet kopen.
Daarmee bedoel ik, laag toerental met toch hoge opbrengst.
Die worden gebouwd op maat van de klant.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

De echt goeie modellen zul je als particulier niet kopen.
Daarmee bedoel ik, laag toerental met toch hoge opbrengst.
Die worden gebouwd op maat van de klant.

Leg ze maar op tafel die €€€€'s dan.