nv-a is geen beleidspartij

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Scherven A. Mok

Laag van Besien om de schuldopbouw die dmv PPS'en blijkbaar buiten de begrotingen worden gehouden in de schoenen van de NVA te schuiven. Ik ken het fijne er niet van maar als Vlaanderen op de manier werkelijk een pak schulden is aan het opbouwen vind ik dat spijtig maar is de NVA enkel maar deels medeverantwoordelijk. Alle andere beleidspartijen zijn even schuldig, ook de openVLD.

Daar ze zelfs op federaal niveau nog niet weten wat ze aan bevoegdheden en financiele middelen gaan doorschuiven naar de gewesten, is het onmogelijk om een beleid uit te stippelen.

De schulden en problemen uit de begroting dateren uit 2009.
Juist ja, een verkiezingsjaar!!!!

De laatste controle die de aftredende regering toen moest doen, is NOOIT uitgevoerd geweest.
En Muyters had bij zijn eerste controle en verklaringen in de kamer niet alle cijfers gekregen van de andere ministers.
Kon ook niet, want vele lijken kwamen pas enkele maanden later uit de kasten gevallen.

Iemand aanvallen over zaken die 3 jaar geleden zijn gebeurd en die waren veroorzaakt door andere, lijkt mij zeer laag bij de grond.

Groen! moet trouwens nioet spreken over beleid voeren, de enige regering waar zij mee het beleid bepaalde was een ramp voor de staatskast, de bevolking, het milieu en de economie.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaanderen_onafhankelijk

Verklaren dat ze de Vlaamse regering zouden verlaten bij een slecht regeerakkoord was niet de slimste zet die de N-VA kon doen... Misschien bedoeld om via Kris Peeters de druk op CD&V hoog te houden? Maar dan overschat de N-VA het Vlaamse karakter van de CD&V.

Maar het is absoluut geen schande om in de Vlaamse regering te blijven. Stel je maar eens voor dat die platte opportunisten van de VLD in de Vlaamse regering waren gekomen, dan was de Vlaamse regering weer verworden tot de slippendrager van het federale niveau.

Het is nu eenmaal zo dat je de Vlaamse regering niet kan doen vallen door eruit te trekken. Slimme zet van de founding fathers van het 'federalisme a la Belge' overigens, zo kan er vanuit de deelstaatregeringen nooit druk geoefend worden op het federale niveau.

Nu, dat jij de N-VA liever niet in de Vlaamse regering ziet, kan ik heel goed begrijpen. Maar dat wil niet zeggen dat de N-VA slecht heeft gedaan door koppig te blijven zitten.

De enige fout die De Wever en co gemaakt hebben, is te geloven dat de CD&V ook maar een sikkepit geeft om Kris Peeters of zijn Vlaamse regering. Peeters is een nuttige idioot op Vlaams niveau die af en toe mag blaffen, maar al snel gemuilkorfd wordt.

Keurig verwoord en interessant.

VLD in de Vlaamse regering i.p.v. N-VA zou inderdaad het Vlaams karakter van die regering een flinke knauw geven. Ik vergeet nooit het dwaze geneuzel van Bartje Somers enkele jaren geleden (op de avond van een flinke verkiezingsnederlaag): hij was toch nog blij dat de MR vooruitgang had geboekt, want dat betekende dat de "liberale familie" standhield. Altijd maar weer dat "Belgisch" denken ... Dezelfde kwaal die we ook bij SPa aantreffen.

Ik zou de invloed van Kris Peeters binnen CD&V toch maar niet onderschatten. Goed, ACW is er wel oppermachtig, maar toch is niet iedereen daar altijd zo gelukkig mee.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Keurig verwoord en interessant.

VLD in de Vlaamse regering i.p.v. N-VA zou inderdaad het Vlaams karakter van die regering een flinke knauw geven. Ik vergeet nooit het dwaze geneuzel van Bartje Somers enkele jaren geleden (op de avond van een flinke verkiezingsnederlaag): hij was toch nog blij dat de MR vooruitgang had geboekt, want dat betekende dat de "liberale familie" standhield. Altijd maar weer dat "Belgisch" denken ... Dezelfde kwaal die we ook bij SPa aantreffen.

Ik zou de invloed van Kris Peeters binnen CD&V toch maar niet onderschatten. Goed, ACW is er wel oppermachtig, maar toch is niet iedereen daar altijd zo gelukkig mee.

En Bartje Somers komt dan nog van de VU, moet je niet vragen waar die zijn ideologie ligt. Bij zichzelf.

[Vlaanderen_onafhankelijk]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Ik zou de invloed van Kris Peeters binnen CD&V toch maar niet onderschatten. Goed, ACW is er wel oppermachtig, maar toch is niet iedereen daar altijd zo gelukkig mee.

Peeters is en blijft een nuttige idioot van de federale regering. Door van de gewestregeringen legislatuurregeringen te maken, holt men de druk die vanuit die gewesten kan leggen op het federaal niveau uit. Er zal altijd wel een politieke link zijn tussen het federale en het gewestelijke niveau, een reden om te buigen.
Zo was Yves Leterme, hoewel zijn partij federaal in de oppositie zat, toch schatplichtig aan dat federale niveau, omdat sp.a en VLD in de federale regering zaten en Leterme zich niet kon permiteren dat er in de Vlaamse regering barsten zouden komen, want ze kan niet vallen.

En nu is het ook weer hetzelfde... Twee partijen én de minister-president zitten in hetzelfde schuitje als de federale regering.

Had de VLD daar nog bijgezeten, was het hek helemaal van de dam.

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Daar ze zelfs op federaal niveau nog niet weten wat ze aan bevoegdheden en financiele middelen gaan doorschuiven naar de gewesten, is het onmogelijk om een beleid uit te stippelen.

De schulden en problemen uit de begroting dateren uit 2009.
Juist ja, een verkiezingsjaar!!!!

De laatste controle die de aftredende regering toen moest doen, is NOOIT uitgevoerd geweest.
En Muyters had bij zijn eerste controle en verklaringen in de kamer niet alle cijfers gekregen van de andere ministers.
Kon ook niet, want vele lijken kwamen pas enkele maanden later uit de kasten gevallen.

Iemand aanvallen over zaken die 3 jaar geleden zijn gebeurd en die waren veroorzaakt door andere, lijkt mij zeer laag bij de grond.

Groen! moet trouwens nioet spreken over beleid voeren, de enige regering waar zij mee het beleid bepaalde was een ramp voor de staatskast, de bevolking, het milieu en de economie.

Inderdaad

[guido 007]

Bij GROEN moeten ze nogal groen lachen tegenwoordig.
De voorzitter steunt een regering die geen enkel, maar dan ook geen enkel GROEN puntje opgenomen hebben in de regeringsonderhandelingen.

Dat is pas een beleidspartij zijn!

[Effect]

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Bij GROEN moeten ze nogal groen lachen tegenwoordig.
De voorzitter steunt een regering die geen enkel, maar dan ook geen enkel GROEN puntje opgenomen hebben in de regeringsonderhandelingen.

Dat is pas een beleidspartij zijn!

Volgens ViveLaBelgique verwachten de groene kiezers dat van groen! (uitroepteken slaat op een krachtige zin, niet langer op een krachtig groen?)

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door Effect

Volgens ViveLaBelgique verwachten de groene kiezers dat van groen! (uitroepteken slaat op een krachtige zin, niet langer op een krachtig groen?)

Dat uitroepteken hebben ze vorige week weggestemd.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door matthias999

Ik ben dat nva-bashen echt beu aan het worden... De laatste tijd is het echt erg aan het worden en dat zal er bij de komst van de gemeenteraadsverkiezingen niet op beteren, vrees ik..

Ps: Van Besien = walgelijke vent.

?

[Effect]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Dat uitroepteken hebben ze vorige week weggestemd.

Dat ze het groen ook maar wegstemmen want dat zijn ze echt niet. Er zijn maar twee technisch haalbare groene maatregels:
- kernenergie!!! fissie via klassieke of thoriuminstallaties zo lang als nodig en dan fusie
- waterstofauto's

al de rest zijn druppels op een hete plaat.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Effect

Dat ze het groen ook maar wegstemmen want dat zijn ze echt niet. Er zijn maar twee technisch haalbare groene maatregels:
- kernenergie!!! fissie via klassieke of thoriuminstallaties zo lang als nodig en dan fusie
- waterstofauto's

al de rest zijn druppels op een hete plaat.

De waterstofauto is geen haalbare kaart.
Waterstof is namelijk niet voor lange tijd op te slagen door zijn vluchtigheid.

Fusie is een illusie, het kost meer energie dan het opbrengt.