ons freya heeft een thesis - Pagina 4

Irtsjak · 23 februari 2012, 11:51

Citaat:

Het is er de boodschapper dan ook alleen om te doen de N-VA te bekladden. Meer niet. Ze speelt alweer pastoor van dienst.

Zegt ge in nen thread die over Freya haar thesis gaat.

Irtsjak · 23 februari 2012, 11:53

Citaat:

Maak dan ook zo geen onnozele en kinderachtig domme vergelijkingen.

Ik zal het nooit meer doen. Beloofd. Net zoals ik nooit meer zal meeschrijven aan een 70-puntenplan.

Maar bon, ge gaat wel een beetje voorbij aan de kern van de vraag: hoeveel ex-VB'ers op NV-A lijsten zonder dat er een probleem is?

vlijmscherp · 23 februari 2012, 11:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jurgen72

Een beetje relativeren, alstublieft.

Ja, er komen kiezers, en ook mandatarissen van VB naar N-VA.

Net zoals er bij N-VA ook links-denkende kiezers terechtkomen, omwille van hun sterke vlaams-gezindheid (en het ontbreken van een vlaamse linkse partij), zullen er ook bij VB veel kiezers (en waarschijnlijk ook wel mandatarissen) zitten en (vooral) gezeten hebben, die het niet eens waren met een deel van het programma (zoals het al dan niet verdoken racisme), maar vooral de vlaamse kaart wilden trekken.
Met andere woorden, niet elke N-VA-stemmer is uitgesproken rechts, net zomin als elke (ex-)VB-stemmer uitgesproken extreem-rechts, racistisch of "ranzig" is.

Dat veel media (net zoals veel belgiscisten) alle ex-VB'ers als ranzig, racistisch, en "slecht" opvoert, past natuurlijk wel in hun streven om N-VA in een slecht daglicht te stellen.

er zullen zelfs links-denkenden op de kieslijsten staan in oktober.

born2bewild · 23 februari 2012, 11:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Irtsjak

Ik zal het nooit meer doen. Beloofd. Net zoals ik nooit meer zal meeschrijven aan een 70-puntenplan.

Maar bon, ge gaat wel een beetje voorbij aan de kern van de vraag: hoeveel ex-VB'ers op NV-A lijsten zonder dat er een probleem is?

hoe meer anderssocialisten en ovld'ers er een probleem mee hebben, hoe beter

Sfax · 23 februari 2012, 12:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Irtsjak

=> "Attacking the messenger" is a subdivision of the ad hominem logical fallacy.

Maar doe gerust, als jullie je daar goed bij voelen. Het maakt het feit dat NV-A het VB leegzuigt en dat de NV-A hierdoor een bijzonder ranzig randje krijgt er niet minder waar op.

Dat jullie niet verder geraken dan wat gratuit knallen op de boodschapper zegt bovendien veel over jullie intellectuele eerlijkheid.

FDW geeft in zijn fijne tweet overigens toe dat het 70-puntenplan openlijk racistisch was (https://twitter.com/#!/FDW_VB/status/172585366577098752).

Heerlijk toch, als de maskers afvallen.

Tiens, enkele jaren terug was er zoiets als zwarte zondag, waarbij ook de toenmalige SPA zwaar in de klappen deelde ten voordele van het VB.

Wil dat zeggen dat de toenmalige SPA ook al een ranzig randje had, wil dat zeggen dat de SPA ook een ranzig randje krijgt bij het terugwinnen van die kiezers, of wil dat zeggen dat die stemmers niet meer bij de SPA welkom zijn omdat ze dat ranzige randje willen vermijden?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Irtsjak

We zullen de vraag even omkeren:

Wat is het maximale aantal ex-VB'ers op NV-A lijsten? Vanaf wanneer is er dan wel stront aan de knikker?

20 VB'ers op 100 overlopers is blijkbaar aanvaardbaar. 40 dan? 100? Een overname van het volledige VB-mandaterissen- en ledenbestand?

0,4% van uw woning die in brand staat is dus niet zo erg? Of 0,4% kanker? (jaja, vergelijkingen zijn kort door de bocht, geen nood om daar over te beginnen neuten)

Zelfs 100% is aanvaardbaar, net zoals het aanvaardbaar zou zijn moest 100% van het VB oversteken naar de SPA. Problemen met democratie?

Jakko · 23 februari 2012, 12:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Athelas

Heeft Van Overmeire dan al iets verkeerd gedaan? Iemand hier meer info over?

Hij heeft meegeschreven (licenciaat rechten) aan de opgekuiste versie van het 70-puntenprogramma (1996) dat getoetst werd aan het EVRM (in 1995 werden de partijsubsidies hieraan gekoppeld). Filip De Winter blijft de auteur van het originele (1992).

Gun · 23 februari 2012, 12:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door mkb

Het verbaast mij dat Freya weet dat 20 van de 100 20% is. Voor iemand die niet weet wat een vierkantswortel is is dat toch al een krachttoer.

Irtsjak · 23 februari 2012, 12:06

Citaat:

Wil dat zeggen dat de toenmalige SPA ook al een ranzig randje had, wil dat zeggen dat de SPA ook een ranzig randje krijgt bij het terugwinnen van die kiezers, of wil dat zeggen dat die stemmers niet meer bij de SPA welkom zijn omdat ze dat ranzige randje willen vermijden?

We (ik toch) zijn bezig over mensen op kieslijsten, niet over kiezers.

Txiki · 23 februari 2012, 12:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Irtsjak

Ik zal het nooit meer doen. Beloofd. Net zoals ik nooit meer zal meeschrijven aan een 70-puntenplan.

Maar bon, ge gaat wel een beetje voorbij aan de kern van de vraag: hoeveel ex-VB'ers op NV-A lijsten zonder dat er een probleem is?

Dat is een vraag die me niet interesseert. Hoeveel ex-VB-kiezers mogen terug op SP.a stemmen zonder dat er een probleem is?

Txiki · 23 februari 2012, 12:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Irtsjak

We (ik toch) zijn bezig over mensen op kieslijsten, niet over kiezers.

Ah, eenmaal op een bepaalde lijst gestaan, is voor eeuwig gebrandmerkt? Van een fascistische inslag gesproken.

Irtsjak · 23 februari 2012, 12:09

Citaat:

Dat is een vraag die me niet interesseert. Hoeveel ex-VB-kiezers mogen terug op SP.a stemmen zonder dat er een probleem is?

Zie hierboven: ik heb het over mensen op kieslijsten, niet over kiezers.

Sfax · 23 februari 2012, 12:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Irtsjak

We (ik toch) zijn bezig over mensen op kieslijsten, niet over kiezers.

En wat is het verschil?

Txiki · 23 februari 2012, 12:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Irtsjak

Zie hierboven: ik heb het over mensen op kieslijsten, niet over kiezers.

Wat is het verschil? Dat de ene bij naam genoemd kan worden en dus een brandmerk krijgt, en de andere anoniem rondloopt en geen brandmerk gegeven kan worden?

Hypocriet.

Athelas · 23 februari 2012, 12:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Irtsjak

=> "Attacking the messenger" is a subdivision of the ad hominem logical fallacy.

Maar doe gerust, als jullie je daar goed bij voelen. Het maakt het feit dat NV-A het VB leegzuigt en dat de NV-A hierdoor een bijzonder ranzig randje krijgt er niet minder waar op.

Dat jullie niet verder geraken dan wat gratuit knallen op de boodschapper zegt bovendien veel over jullie intellectuele eerlijkheid.

FDW geeft in zijn fijne tweet overigens toe dat het 70-puntenplan openlijk racistisch was (https://twitter.com/#!/FDW_VB/status/172585366577098752).

Heerlijk toch, als de maskers afvallen.

Ben je ook bekend met de Slippery slope logical fallacy? Volgens mij maak jij je daar nu aan schuldig, en wel twee keer. Goed bezig.

Irtsjak · 23 februari 2012, 12:16

Citaat:

Wat is het verschil? Dat de ene bij naam genoemd kan worden en dus een brandmerk krijgt, en de andere anoniem rondloopt en geen brandmerk gegeven kan worden?

Hypocriet.

Euhm.... meent ge dat nu?

Dus ge wilt zeggen dat er geen verschil is tussen personen die voor een partij stemmen en mensen die voor een partij op een lijst gaan staan? Das als zeggen dat er geen verschil is tussen wie naar een toneel gaat kijken en wie op de planken staat.

Sfax · 23 februari 2012, 12:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Irtsjak

Euhm.... meent ge dat nu?

Dus ge wilt zeggen dat er geen verschil is tussen personen die voor een partij stemmen en mensen die voor een partij op een lijst gaan staan? Das als zeggen dat er geen verschil is tussen wie naar een toneel gaat kijken en wie op de planken staat.

Leg het verschil dan eens uit?

Mensen die stemmen kiezen slechts een deel van het programma, mensen die op de lijst staan dragen het hele programma uit? Zoiets?

Amon_Re · 23 februari 2012, 12:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

Van Overmeire is idd een raar geval, die had ik niet binnengepakt. maar langs de andere kant, verdient een mens een tweede kans of niet?

Een VB'r duidelijk niet, volgens het genie.

giserke · 23 februari 2012, 12:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Irtsjak

Euhm.... meent ge dat nu?

Dus ge wilt zeggen dat er geen verschil is tussen personen die voor een partij stemmen en mensen die voor een partij op een lijst gaan staan? Das als zeggen dat er geen verschil is tussen wie naar een toneel gaat kijken en wie op de planken staat.

Wat versta jij niet ivm 217 N-VA lijsten = 4.340 lijsttrekkers
Daarvan zijn er 20 ex VB lijsttrekkers. = 0.4%

ViveLaBelgique · 23 februari 2012, 12:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Het is er de boodschapper dan ook alleen om te doen de N-VA te bekladden. Meer niet. Ze speelt alweer pastoor van dienst.

Hoe zou Freya Vandenbossche met haar boodschappen de N-VA kunnen bekladden ?

Ik begrijp eigenlijk niet waarom de N-VA zo in het defensief en het offensief gaat.

Athelas · 23 februari 2012, 12:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Irtsjak

We zullen de vraag even omkeren:

Wat is het maximale aantal ex-VB'ers op NV-A lijsten? Vanaf wanneer is er dan wel stront aan de knikker?

20 VB'ers op 100 overlopers is blijkbaar aanvaardbaar. 40 dan? 100? Een overname van het volledige VB-mandaterissen- en ledenbestand?

0,4% van uw woning die in brand staat is dus niet zo erg? Of 0,4% kanker? (jaja, vergelijkingen zijn kort door de bocht, geen nood om daar over te beginnen neuten)

Zeg manneke, wie is er hier aan het neuten?

20/100 is veel. 0.4% is erg weining. Met statistieken kan je alles bewijzen zoals al vaak gezegd. Het totaalbeeld van 0.4% is wat mij betreft goed. Als er maar .4% racisten in elke partij zitten, dan denk ik dat het probleem van racisme in Belgie zo goed als opgelost is.