Di Rupo is boos

[luc broes]

Oorspronkelijk geplaatst door Jo23

1* Aanvaarden de franstaligen de Vlaamse meerderheid niet? Is dat niet te simplistisch om te zeggen? Kunt u me dat eens duidelijk aantonen?
2* Of zoals u het zegt, is ook Vlaanderen op ondemocratische manier tot standgekomen.

Geachte:
1* Ik zal je dat met een voorbeeld eens haarfijn en onomstotelijk aantonen: De grootste partij van België met 1.000.000 stemmen is het Vlaams Blok. Merkelijk groter dan de PS die beduidend minder stemmen haalt. Toch heeft de PS meer zetels. Dit geldt voor ALLE Vlaamse partijen.
Een Vlaamse eis, die unaniem door alle Vlaamse partijen geëist wordt en die ALLEEN Vlaanderen betreft is onbespreekbaar als de PS dat niet wil. En die PS is een minderheid in Wallonië en Wallonië is een minderheid in België
2* België is een historisch ondemocratisch miskleun van 1830.
Vlaanderen is een belangrijke bouwsteen van de Europese cultuur, is eeuwenoud en heeft mee vormgegeven aan de democratie (de macht van de germeentenaren tegenover de graaf) en is veel ouder dan de democratie.

[reezer]

Ja want dt zijn de 2 enige volkeren die leven in België!!

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door België04

Het VB werd niet veroordeeld voor "eigen volk eerst", wel voor racisme.

Maar de reden dat Leterme niet met het vb in zee wou, was wel niet dat ze racistisch zouden zijn, doch wel hun houding tegenover de transfers.

[ancapa]

Oorspronkelijk geplaatst door België04

Het VB werd niet veroordeeld voor "eigen volk eerst", wel voor racisme.

door herhaardelijk een aantal feiten naar buiten te brengen...
gebruik maken van nationale statistiek...
door karikaturaal proza...

"sur ordre du PS..."
op 9 november zullen we het weten...

[Don Quichote]

Een voorspellinkje?

Di Rupo zal nog bozer worden.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Jo23

Natuurlijk zegt Di Rupo nee. Hij vertegenwoordigt een groot deel van de Waalse kiezers en hij moet hun belangen verdedigen. Terecht speelt hij het spel hard. De Vlamingen zouden het toch ook zo willen moesten de kaarten anders liggen? En trouwens als de Vlamingen een stevige JA zeggen in het belang van de Vlaming, dan heeft Di Rupo toch het recht om een stevige NEE te zeggen in het belang van de Walen. Of mag Di Rupo de belangen van Wallonie niet meer verdedigen misschien?
Ik vraag me af waarom de Vlaming een bijna panische angst heeft van Di Rupo. Ik zie nog geen hoorntjes op zijn hoofd, een lange staart of bokkepoten en hij heeft nog geen drietand in de hand.

JO 23,
Je hebt het niet goed begrepen...
"IKKE" heeft gelijk, van in zijn stamcafé, en al zijn maten aan den toog ook
en al die anderen die ook hier wonen moeten dat nu maar eens verstaan, en hun bek houden, al die
Walen,
Marokkanen,
Turken,
Eurocraten,
illegalen,
politiek correcten
linkse liberalen
ouderwetse tsjeven
moderne pastoors
homos
sossen
slinkerds (vroeger nog "Linkiewinkies", maar dat klonk te vriendelijk)
Brusselaars en
andere allochtonen
[size=6]of "IKKE" stem zwartblok, n�*[/size]
en van die "IKKEs" zijn er dus véél (altijd al geweest, natuurlijk, maar de laatste jaren rollen ze op een hoopje..)
Als Dutroux geen Waal was en op een ZB-lijst had gestaan was hij ongetwijfeld verkozen, in het klimaat van de laatste jaren...
IKKE EN DEN DIKKE, EN DE REST KAN STIKKEN!!

[Don Quichote]

Akkoord met Fylosoof.

Ikke ben de belangrijkste persoon.

Niets mis mee.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Don Quichote

Akkoord met Fylosoof.

Ikke ben de belangrijkste persoon.

Niets mis mee.

misschien toch wat te egocentrisch, voor een samenleving, of niet

[Don Quichote]

Eigenbelang is de sterkste drijfveer.
Ingebracht door de natuur.
Ontkennen is dwaas.

Stam-instinct is later gekomen.

Ik geef een voorbeeldje:

Hondsapen en makaken zijn vijanden.

Nochtans allemaal apen.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Don Quichote

Eigenbelang is de sterkste drijfveer.
Ingebracht door de natuur.
Ontkennen is dwaas.

Stam-instinct is later gekomen.

Ik geef een voorbeeldje:

Hondsapen en makaken zijn vijanden.

Nochtans allemaal apen.

het is juist de bedoeling van de maatschappij, verder te geraken dan apeninstincten. Problemen mee?

[Peace]

Oorspronkelijk geplaatst door TC

Afgelopen zondag verklaarde Hugo Schiltz in De Zevende Dag (VRT) "dat elke keer als Di Rupo 'non' zegt, dat 5000 stemmen extra stemmen oplevert voor het Vlaams Blok". Jean-Marie Dedecker (VLD) en Mark Van Peel (CD&V) vonden dat Schiltz gelijk had. En we mogen inderdaad wel aannemen dat de onredelijke houding van de Franstalige partijen in heel wat dossiers de Vlaamse kiezer stilaan danig op de heupen begint te werken.

Het voorbeeld dat het meest tot de verbeelding spreekt is natuurlijk het vreemdelingenstemrecht, dat weliswaar met de steun van Stevaert en de SP.A, maar toch tegen de uitdrukkelijke wil van de Vlamingen werd doorgedrukt. Daarnaast heb je nog het dossier Brussel-Halle-Vilvoorde en de transfers in de sociale zekerheid. U vult het lijstje wel aan met de veto's inzake de dienstencheques, het jeugdsanctierecht, de NMBS, de nachtvluchten en ga zo maar door.

Di Rupo en de Franstalige pers hebben bijzonder zwaar uitgehaald naar de opmerkingen. Le Soir spreekt van "het valse proces tegen de Franstaligen". Volgens de krant toont de Vlaamse kritiek op de houding van de Franstaligen dat de traditionele partijen besmet zijn "met de ultranationalistische en racistische ideeën van het Vlaams Blok" ...

Bij de Parti Socialiste warmt men zich op voor moeilijke communautaire onderhandelingen. "Wij hebben geen schrik van stevige Vlaamse eisen, wij Franstaligen hebben nog altijd de keuze om neen te zeggen"...

Daar gaan we weer. Leterme en Bourgeois zullen heel wat haar op hun tanden moeten hebben om weerwerk te bieden aan die Franstalige arrogantie. U zal wel begrijpen dat wij daar zo onze twijfels over hebben.

BRON

Wat zegt deze tekst "België is op zijn einde" De doodstrijd is begonnen

Getekend
Peace

[Avan]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Heb toch ernstige twijfels of de Vlamingen het zo zouden spelen als hij. En moesten ze het zo spelen, dan zijn ze geen haar beter dan de Walen ...

Mens toch !
Wat denk je dan wel dat de Walen denken van de lange lijst Vlaamse eisen die ze wel hebben moeten inwilligen ?
Dat het allemaal gerechtvaardigd, evenwichtig en verstandig was?
Het komt me ongelooflijk voor hoe mensen zich zo kunnen blindstaren op hun eigen standpunt.


DE VLAMINGEN SPELEN HET ZO EN ZIJN NATUURLIJK GEEN HAAR BETER DAN DE WALEN

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door ancapa

allemaal "whisful thinking" rafke !

het Vlaams Blok is niet te stoppen !

Ancapa,
Je vergeet erbij te vertellen dat de socialistische familie PS-SPA de sterkste politieke familie van het het land is: daarom wil het Blok België "opblazen". Geweldig democratisch uiteraard... (democratie op zijn sloveens of op zijn kroatisch..)

[Avan]

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Vlaanderen is een belangrijke bouwsteen van de Europese cultuur, is eeuwenoud en heeft mee vormgegeven aan de democratie (de macht van de germeentenaren tegenover de graaf) en is veel ouder dan de democratie.

De eerste Europese stad die een keure kreeg is Hoei, dat in hetzelfde prinsdom lag als Limburg. Niet als de Vlaanderens. Maar dat weet u natuurlijk. Alleen verkiest u van dat als nietsbeduidend te interpreteren.
Uw volste recht. Maar wel een uiterst subjectieve keuze.

[filosoof]

Sinds het FDF verkommerd is hoorde ik geen enkele franstalige partij scherpe antivlaamse standpunten uitspreken van de soort die ongeveer elke vlaamse partij, van tijd tot tijd meent te moeten opdreunen. Hoe denken jullie wel dat dat bij die mensen overkomt?

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Avan

Mens toch !
Wat denk je dan wel dat de Walen denken van de lange lijst Vlaamse eisen die ze wel hebben moeten inwilligen ?
Dat het allemaal gerechtvaardigd, evenwichtig en verstandig was?
Het komt me ongelooflijk voor hoe mensen zich zo kunnen blindstaren op hun eigen standpunt.


DE VLAMINGEN SPELEN HET ZO EN ZIJN NATUURLIJK GEEN HAAR BETER DAN DE WALEN

Allé, draai het eens om. Vlaanderen een economische kerkhof zijnde, Walonie de melkkoe zijnde van het koninkrijk Belgie.
Trouwens zijn de eisen voor de splisting bhv en het terugdringen van de transfers zo ongerechtvaardigd, onevenwichtig en vooral onverstandig ?

[Spolpoel]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Sinds het FDF verkommerd is hoorde ik geen enkele franstalige partij scherpe antivlaamse standpunten uitspreken van de soort die ongeveer elke vlaamse partij, van tijd tot tijd meent te moeten opdreunen. Hoe denken jullie wel dat dat bij die mensen overkomt?

Hopelijk kwam dat heel DUIDELIJK over.
Hopelijk net zo duidelijk als de franstalige arrogantie is geweest tegenover de Vlamingen gedurende heel de geschiedenis van dit kunstmatig land.

[Jo23]

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Geachte:
1* Ik zal je dat met een voorbeeld eens haarfijn en onomstotelijk aantonen: De grootste partij van België met 1.000.000 stemmen is het Vlaams Blok. Merkelijk groter dan de PS die beduidend minder stemmen haalt. Toch heeft de PS meer zetels. Dit geldt voor ALLE Vlaamse partijen.
Een Vlaamse eis, die unaniem door alle Vlaamse partijen geëist wordt en die ALLEEN Vlaanderen betreft is onbespreekbaar als de PS dat niet wil. En die PS is een minderheid in Wallonië en Wallonië is een minderheid in België
2* België is een historisch ondemocratisch miskleun van 1830.
Vlaanderen is een belangrijke bouwsteen van de Europese cultuur, is eeuwenoud en heeft mee vormgegeven aan de democratie (de macht van de germeentenaren tegenover de graaf) en is veel ouder dan de democratie.

Ik zie dat het federaal parlement bestaat uit 150 leden, waarvan er 25 PS leden zijn. Als je alle franstalige partijen bij elkaar telt heb je 62 zetels. De rest behoort toe aan Vlaamse partijen(150 - 62 = 88 zetels). De PS mag nog zoveel NON zeggen als ze wilt, met 25 zetels doen ze niets. Dus de PS is niet almachtig in België.
Vlaanderen is niet ouder dan de democratie. Lees er de Griekse geschiedenis eens op na. Vlaanderen heeft wel de verdienste dat ze de vrijhandel heringevoerd hebben samen met enkele Italiaanse stadstaten. Niet uitgevonden maar heringevoerd rond 1200 in Brugge. Deze vrijhandel heeft een democratisering als gevolg gehad. Daar heeft Vlaanderen dus wel een belangrijke rol ingespeeld en daar mag men fier op zijn. Hou Vlaanderen democratisch zou ik zo zeggen!

[Avan]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Allé, draai het eens om. Vlaanderen een economische kerkhof zijnde, Walonie de melkkoe zijnde van het koninkrijk Belgie.
Trouwens zijn de eisen voor de splisting bhv en het terugdringen van de transfers zo ongerechtvaardigd, onevenwichtig en vooral onverstandig ?

1) Tientallen jaren was Wallonië met haar steenkool- en staalindustrie de melkkoe van het koninkrijk.

2) Je kan niet lezen : de vraag is niet of die Vlaamse eisen al dan niet gerechtvaardigd ZIJN, maar hoe ze OVERKOMEN.
Waalse eisen zijn in Waalse ogen gerechtvaardigd en Vlaamse eisen in Vlaamse ogen gerechtvaardigd.
Dus zouden en de Walen en de Vlamingen uit puur gezond verstand een beetje voorzichtig moeten zijn met al dat eisen en niet zo vlug denken dat ze verstandig zijn. Verstandig ben je pas als je een ander standpunt begrijpt en niet automatisch denkt dat de andere lui of egoïstisch, misprijzend of arrogant is.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Avan

1) Tientallen jaren was Wallonië met haar steenkool- en staalindustrie de melkkoe van het koninkrijk.

Fout.

Al vele jaren hebben meerdere studies al duidelijk aangetoond dat Wallonië in die tijd helemaal niet solidair was met Vlaanderen. Het gewin bleef in Franstalige handen en vloeide niet naar Vlaanderen. Er werd helemaal niet geïnvesteerd in een Vlaamse heropleving, wel integendeel. De Belgische overheid zorgde door nalatigheid en/of bewuste verwaarlozing dat de eens zo bloeiende textielindustrie in Vlaanderen volledig van de kaart werd geveegd. Ook kwam er een einde aan de door Willem I gestarte scheepsvaartindustrie aan onze kust. Ook daar vond de Belgische staat het niet langer de moeite te investeren.