De Slang had gelijk... O-VLD totaal in paniek

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Libro

Het hangt er natuurlijk van af wie het liberalisme vertegenwoordigt.

Bij mijn weten niemand meer.
Liberalisme lijkt wel een vies woord geworden (en dan spreken we nog niet eens van libertarisme...)

Open-VLD is een peutertuin die niet geleerd heeft dat leeghoofdige BV's op de lijst zetten op termijn als een boemerang in uw gezicht terugkomt (wat doet een giechelwicht als Betty in de politiek?).

Dat klopt, maar in dat bedje is elke partij ziek.

Verder is de partij terug de vertegenwoordiger van de kruidenier en de asociale patroon maar niet meer van de burger en zijn vrijheden.

Kruideniers zorgen voor zichzelf door het verlenen van een dienst waar in vrijheid gebruik kan van gemaakt worden.
Patroons, hoe asociaal ook, zorgen voor zichzelf en houden een trits mensen uit de werkloosheid, die niet ten laste van de gemeenschap vallen.
Die zijn allemaal heel wat socialer dan mensen die een heel leven het handje ophouden en profiteren van andermans werk.
Dat zijn in mijn ogen de asocialen.
En die maatschappijvisie wordt nauwelijks nog vertegenwoordigd in het bestuur.
Rampzalig is dat.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Libro

Verder is de partij terug de vertegenwoordiger van de kruidenier en de asociale patroon

Die tijd ligt al lang achter de rug.

maar niet meer van de burger en zijn vrijheden.

Laten we asjeblief stoppen met te doen alsof de VLD ooit iets met liberalisme te maken heeft gehad. Sinds Verhofstadt er de macht heeft, is de partij nooit meer Vlaams, Liberaal of Democratisch geweest.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Bij mijn weten niemand meer.
Liberalisme lijkt wel een vies woord geworden (en dan spreken we nog niet eens van libertarisme...)

Ik ken toch een partij die zich alle "verwijten" van neo-liberalisme en tutti quanti zonder een krimp laat welgevallen.

En ze haalt steeds meer stemmen.

[Patriot!]

Oorspronkelijk geplaatst door Salvadorii

Lol...

Ik behandel die eikels zonder respect omdat ze geen respect verdienen; egoistische postjespakkers, volksverraders, schijnheilige hypocrieten... het slijk der aarde.

En in dit Kafkaiaanse, surrealistische misbaksel van een onland wil ik hoe dan ook de schijn van enig serieux niet hooghouden, dank u wel.

En ik verwacht geen ernstig repliek - de Belgofonen hebben dan ook geen poot om op te staan, hun Flamouches de Srevice (ok, ok, de correcte term is huisneger) nog veel minder...

Die boosheid gaat wel over met de tijd. Misschien zelfs voor je de stemgerechtigde leeftijd bereikt.

[Salvadorii]

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Die boosheid gaat wel over met de tijd. Misschien zelfs voor je de stemgerechtigde leeftijd bereikt.

De boosheid zal weggaan als die huisnegers onder de kiesdrempel zitten, en dit misbaksel van een onland - waar Vlamingen tweede-rangs burgers zijn - verdwenen is van de aardbol.

[Salvadorii]

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Die boosheid gaat wel over met de tijd. Misschien zelfs voor je de stemgerechtigde leeftijd bereikt.

En, hoe gaat het met uw partijtje, of wat ervan overblijft? Nog niemand vertrappeld op weg naar de branduitgangen?

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Als er in Vlaanderen voldoende weldenkende, vrijheidslievende mensen zijn, dan zou een echt liberale partij de absolute meerderheid halen.

N-VA heeft dus een grote toekomst voor zich?

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Libro

Ik kan mij nochtans vinden in de analyse in de openingspost maar niet in de manier waarop die wordt geformuleerd. De aandacht is door dat puberaal gebral afgeleid van de kern van de zaak, nl. dat Open VLD zichzelf in de vernieling rijdt. Ik ben daar niet rouwig om maar ik vrees dat de partijtop er geen lessen uit gaat trekken.

Vrees is hier niet het geschikte woord

[Salvadorii]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Vrees is hier niet het geschikte woord

[Klarekijk]

Oorspronkelijk geplaatst door Gwylan

Dat is een schoolvoorbeeld van iets wat ik niet begrijp : als je in de politiek wil stappen moet je ophoepelen en uit de politiek stappen. Dat klopt (chrono)logisch niet helemaal, dacht ik.

Ok , mijnheer , sorry , laat het dan zijn als je in de politiek zit , en je kan niet communiceren met de burgers , dan moet je ook die burger niet opzadelen met een torenhoge slangen lange factuur van communicatie , dan moet hoor je niet thuis in de politiek .

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

N-VA heeft dus een grote toekomst voor zich?

Dat zou ik er uit laten, Geert,....

[Modjo]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Verstandige mensen hebben daar geen problemen mee hoor.

Dan snap jij er waarschijnlijk niks van.

[Modjo]

Oorspronkelijk geplaatst door Salvadorii

Tja, vrijheid van meningsuiting hé... ik zeg ook niet hoe een ander moet posten...

En natuurlijk gaat superstaaf niet in op de inhoud, net zoals Henri en t Oosten in de draad over La Hoste; dan weten ze dat ze verliezen... dus worrdt het modder gooien, rond de pot draaien en de aandacht proberen af te leiden... maar ze hebben geen keus - hun ideologie is manifest failliet, en hun politieke leiders ontbreken alle geloofwaardigheid...

Ik zou ook niet ingaan op de inhoud indien geen correcte namen worden gebruikt. U vraagt en wij draaien.

Dat gezegd zijnde, het gaat slecht met het liberalisme, nochthans een goed idee maar er ontbreekt kracht en overtuigende figuren... Iets wat Phaedra niet gaat oplossen, iets wat Mvr. De Batselier ook niet gekund heeft voor de LDD.

[Patriot!]

Oorspronkelijk geplaatst door Salvadorii

En, hoe gaat het met uw partijtje, of wat ervan overblijft? Nog niemand vertrappeld op weg naar de branduitgangen?

Moet jij niet gaan leren voor je examen? Of zijn die al afgelopen in het middelbaar?

[Modjo]

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Moet jij niet gaan leren voor je examen? Of zijn die al afgelopen in het middelbaar?

Veehouders hebben geen examen.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Modjo

Ik zou ook niet ingaan op de inhoud indien geen correcte namen worden gebruikt. U vraagt en wij draaien.

Dat gezegd zijnde, het gaat slecht met het liberalisme, nochthans een goed idee maar er ontbreekt kracht en overtuigende figuren... Iets wat Phaedra niet gaat oplossen, iets wat Mvr. De Batselier ook niet gekund heeft voor de LDD.

Bij de "liberalen" ontbreekt het in de eerste plaats aan liberalisme. Als er iets is wat de machtsgeile VLD graag doet, dan is het van zich overal mee te moeien.

[Patriot!]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Bij de "liberalen" ontbreekt het in de eerste plaats aan liberalisme. Als er iets is wat de machtsgeile VLD graag doet, dan is het van zich overal mee te moeien.

Nagel op de kop.

[Salvadorii]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

N-VA heeft dus een grote toekomst voor zich?

Wist ge dat nog niet?

[Munglik]

Oorspronkelijk geplaatst door Salvadorii

Wist ge dt no niet?

En na een eventuele splitsing van Vlaanderen?

[Salvadorii]

Oorspronkelijk geplaatst door Munglik

En na een eventuele splitsing van Vlaanderen?

Vlaanderen zal niet splitsen, lol...

Als ge bedoelt na een splitsing van Belgie? Des te beter als de partij dan niet meer tegen aan de 50% haalt - zie Zuid Afrika en het ANC (of Wallonie, zelfs) om een idee te krijgen wat het resultaat van één dominerende partij is... Maar zolang 'the struggle' duurt, is het in ieder Vlaming zijn belang dat de N-VA zo sterk mogelijk staat...