BUB : feest 10-jarig bestaan

[De Brabander]

Oorspronkelijk geplaatst door Vito

Dus één in een provincieraad, ééntje in een gemeente. Gelijk welke provincie, gelijk welke gemeente. En dan bedoel ik niet de 4 CDF gemeenteraadsleden die er bestaan, echt leden van BUB...

U geeft het al aan: ons kartel hééft al verkozenen.

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door Vito

Eigenlijk is het gemeen om fanatieke mensen zo met hun wereldvreemdheid te confronteren.

Tja, het feit dat mijn voorstel wordt genegeerd kan met een psychische ontkenning te maken hebben, doch ook met de gewone wetenschap dat ze geen schijn van kans maken met hun vertegenwoordiging van het Grote Belgische Volk tegenover het clubje N-VA.

[Vito]

Oorspronkelijk geplaatst door De Brabander

U geeft het al aan: ons kartel hééft al verkozenen.

Geen verdere commentaar...

[Vito]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Tja, het feit dat mijn voorstel wordt genegeerd kan met een psychische ontkenning te maken hebben, doch ook met de gewone wetenschap dat ze geen schijn van kans maken met hun vertegenwoordiging van het Grote Belgische Volk tegenover het clubje N-VA.

N-VA zou beter wat minder noten op zijn zang hebben. 9 jaar geleden flirtten ze nog met de kiesdrempel.

[born2bewild]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Wat werkte er niet aan?

De walen

[De Brabander]

Racist.

[Txiki]

Oorspronkelijk geplaatst door De Brabander

Racist.

Tussen Vlamingen en Walen bestaat er geen racisme.

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Tussen Vlamingen en Walen bestaat er geen racisme.

Ben ik dan geen racist? En een fascist? Of een neonazi misschien?

[Txiki]

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Ben ik dan geen racist? En een fascist? Of een neonazi misschien?

De Kapitein moest u eens bezig horen..

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door roger verhiest

Ik geloof niet dat de BUB in wezen zwaar tilt aan de "nadelen" van het afschaffen van het (taal)federalisme. De vraag is eigenlijk of dit zou leiden tot een de facto tweetalig Vlaanderen en eden de facto ééntalig Brussel en Wallonië... De dsoor u geschetste nadelen zouden dan door de tand des tijds smelten als spreekwoordelijke sneeuw voor de zon...

Dat is helemaal het probleem niet. Het probleem is dat een opheffing van het federalisme betekent dat Vlamingen en Walen - in termen van gewesten en gemeenschappen - ophouden te bestaan. En dus dat alle speciale regelingen op dat vlak ook verdwijnen: de pariteit, belangenconflicten, alarmbellen, ... M.a.w. 1 man = 1 stem, en dus een overweldigende meerderheid van Vlamingen die in dit land de plak komen zwaaien. De vraag is dus: hoe verkoop je dit in La Wallonie zonder dat ze daar in paniek meteen zelf de onafhankelijkheid uitroepen (het federalisme is er net gekomen omdat de Walen de Vlaamse meerderheid vreesden).

Dat daar nog steeds geen antwoord op gekomen is, en dat Bwarrior in deze topic na enkele mislukte ontwijkmaneuvers niet verder in gaat op de kwestie, zou je al iets moeten zeggen over de ernst van de problematiek, over de mate waarin de BUB hier met een gigantisch probleem zit, en over de mate waarin zij liever doen alsof dit probleem niet bestaat. The 500 pound gorilla...

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Nogmaals: waar ontkent de B.U.B. het bestaan van Vlamingen?

Geen idee, u zegt het ons wel.

Tip: volgens de geldende spelling kunnen historische periodes met en zonder hoofdletter geschreven worden. Middeleeuwen als middeleeuwen. Lees het er maar eens op na.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Dat is helemaal het probleem niet. Het probleem is dat een opheffing van het federalisme betekent dat Vlamingen en Walen - in termen van gewesten en gemeenschappen - ophouden te bestaan. En dus dat alle speciale regelingen op dat vlak ook verdwijnen: de pariteit, belangenconflicten, alarmbellen, ... M.a.w. 1 man = 1 stem, en dus een overweldigende meerderheid van Vlamingen die in dit land de plak komen zwaaien. De vraag is dus: hoe verkoop je dit in La Wallonie zonder dat ze daar in paniek meteen zelf de onafhankelijkheid uitroepen (het federalisme is er net gekomen omdat de Walen de Vlaamse meerderheid vreesden).

Dat daar nog steeds geen antwoord op gekomen is, en dat Bwarrior in deze topic na enkele mislukte ontwijkmaneuvers niet verder in gaat op de kwestie, zou je al iets moeten zeggen over de ernst van de problematiek, over de mate waarin de BUB hier met een gigantisch probleem zit, en over de mate waarin zij liever doen alsof dit probleem niet bestaat. The 500 pound gorilla...

Dat valt ook niet te verkopen in Franstalig België. Unitarisme komt nooit meer terug, om de eenvoudige reden dat men dat aan de andere kant van de taalgrens gewoon niet wil. Nog liever blaast men België op dan in een minderwaardige positie in België te moeten functioneren.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dat valt ook niet te verkopen in Franstalig België. Unitarisme komt nooit meer terug, om de eenvoudige reden dat men dat aan de andere kant van de taalgrens gewoon niet wil. Nog liever blaast men België op dan in een minderwaardige positie in België te moeten functioneren.

Waarom ijvert het Vlaams Belang dan niet voor unitarisme? Dan hebben ze meteen wat ze willen en de schuld ligt volledig bij de anderen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Waarom ijvert het Vlaams Belang dan niet voor unitarisme? Dan hebben ze meteen wat ze willen en de schuld ligt volledig bij de anderen.

Omdat de Vlaamse Beweging de staat België reeds lang opgeheven heeft. Daarom.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Omdat de Vlaamse Beweging de staat België reeds lang opgeheven heeft. Daarom.

Opgeheven? De Belgische staat is niet opgeheven.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Opgeheven? De Belgische staat is niet opgeheven.

'n Sprekende lapsus...

Opgegeven, maar dat had u wel al door.

[BWarrior]

Ik vraag me eigenlijk af waar de mening vandaan komt dat de Franstalige Belgen tegen unitarisme zijn en nog liever separatisme verkiezen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Ik vraag me eigenlijk af waar de mening vandaan komt dat de Franstalige Belgen tegen unitarisme zijn en nog liever separatisme verkiezen.

Kijk naar de politieke geschiedenis in Franstalig België. Lees er de geschiedenis op na van de Waalse Beweging. Enzovoort. 't Zal u allemaal vrij vlug duidelijk worden.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Kijk naar de politieke geschiedenis in Franstalig België. Lees er de geschiedenis op na van de Waalse Beweging. Enzovoort. 't Zal u allemaal vrij vlug duidelijk worden.

De Waalse Beweging is niet representatief voor "de" Franstalige Belgen. In 1968, bij de verkiezingen voor de grondwetsherziening, haalde het RW nog geen 3% van de stemmen en dat was toen - samen met het FDF (3%) de enige partij met een federalistisch programma bezuiden de taalgrens...

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

De Waalse Beweging is niet representatief voor "de" Franstalige Belgen. In 1968, bij de verkiezingen voor de grondwetsherziening, haalde het RW nog geen 3% van de stemmen en dat was toen - samen met het FDF (3%) de enige partij met een federalistisch programma bezuiden de taalgrens...

U verwart de Waalse Beweging met RW. Kijk naar de Koningskwestie en bekijkt dan de invloed van de Waalse Beweging, dan zult u inzien dat het een niet te onderschatten factor is. De Waalse Beweging heeft zich immers genesteld in een welbepaalde partij van groot belang, nl. de PS.