Krijgen we een communistisch beleid?

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Bolleke Wol

Laat splitsen nu net het hoofdmotief van de N-VA zijn.

Wie op de N-VA stemt maar geen splitsing wil is dus gewoon achterlijk.

Het zou elke N-VA'er en meer specifiek Bart De Wever sieren als ze dit met zoveel duidelijkheid zouden stellen.

Nu het staat hen vrij kiezersbedrog te plegen. De kiezer is dat gewoon.

[Klarekijk]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

We weten toch allemaal dat ondernemers achterlijk zijn.

Hahahahaha moet ik nu lachen ?

wat zou een land zonder ondernemers zijn ?

voor wie ga je werken ?

Of ben jij een communist van de laagste plank ?

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Mocht de PS/SP.a wérkelijk door het 'marxisme', het 'socialisme' of het 'communisme' geïnspireerd zijn, dan staat het land op stelten totdat de monarchie en de adel zijn afgeschaft, de door de Paarse regering verkochte en later terug gehuurde openbare gebouwen opnieuw zijn 'genationaliseerd', de al dan niet gesubsidieerde 'media' in handen zijn van 'het werkvolk', ...

De PS/SP.a is m.a.w. net zo 'marxistisch' als Meneer De Winter Filip moslim is, net zo 'socialistisch' als Meneer Beke Wouter betrouwbaar is, en net zo 'communistisch' als Meneer De Croo Alexander intelligent.

Be carefull what you wish for. You just might get it.

[Klarekijk]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Het zou elke N-VA'er en meer specifiek Bart De Wever sieren als ze dit met zoveel duidelijkheid zouden stellen.

Nu het staat hen vrij kiezersbedrog te plegen. De kiezer is dat gewoon.

Ja de kiezer is dat gewoon van de traditionele partijen .

waarom de N-VA stemmen krijgt is omdat ze verdient het eens te bewijzen .

maar ook N-VA en het Vlaams blok samen zal NOOIT 66,34 % van de stemmen halen , DUS de splitsing van België is nog ver af , en mocht hem het er echt op aan komen dan zullen er wel tijdig genoeg afhaken .

De kiezer wil geen splitsing , de kiezer wil een beter beleid dan het eenparig gezang van de traditio's en dat is de enige reden waarom N-VA een kans krijgt . en hopelijk een terechte kans .

[BonBon]

Oorspronkelijk geplaatst door Bolleke Wol

Laat splitsen nu net het hoofdmotief van de N-VA zijn.

Wie op de N-VA stemt maar geen splitsing wil is dus gewoon achterlijk.

Ik wil een waardige oplossing voor Vlaanderen maar een splitsing hoeft niet, enkel als het niet lukt om overeen te komen met de Walen. Op wie moet ik dan stemmen?

Een splitsing lijkt me onvermijdelijk maar het moet niet, Vlaanderen kan geen voorwaarden opleggen voor het geld dat de Walen krijgen maar als bv Europa dat wel zou kunnen doen dan is dat voor mij ook OK.

[het vingertje]

Is/wordt het huidig beleid communistisch? Ik weet het niet...

Feit is wel dat zelfs de vorige voorzitter van de CD&V beweert dat de PS het beleid overheerst...

Feit is wel dat de PS al decennia lang in Wallonië het beleid bepaalt en dat die regio tot één van de armste van Europa wordt gerekend.
En dat de ondernemingen er zijn gaan lopen en dat de vakbonden er oppermachtig zijn...

En die partij zal ons land uit het moeras trekken?

(ze trekt zelfs ten strijde tegen de corruptie. Normaal zou dat tot vernietiging van de PS moeten leiden)

[Bolleke Wol]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

We weten toch allemaal dat ondernemers achterlijk zijn.

Ik geloof gewoon niet dat ondernemers op N-VA zouden stemmen zonder een splitsing te willen.

[Bolleke Wol]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Bron ?
Mag ik u eraan herinneren dat de splitsing van België niet op tafel heeft gelegen tijdens de laatste regeringsonderhandelingen. De enigen die over splitsen zeuren zijn de tegenstanders van N-VA die de simpele geesten angstig willen maken.
N-VA weet goed genoeg dat de meerderheid van de Vlaamse bevolking niet wil splitsen, maar responsabiliseren dat zien ze wel zitten en daarom stemmen ze op N-VA. Het is dat en niet anders. Maar blijkbaar zijn er nog altijd dommerikken die dat niet doorhebben.

Ga je beweren dat de splitsing van België niet langer in de basisprincipes van de N-VA staat?

[Bolleke Wol]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

De essentie is dat het marxisme bewezen heeft niet te werken

Jij weet duidelijk niet wat marxisme is.

, en dat de recepten van stijgenden belastingen op arbeid ook hier zullen bewijzen niet te werken voor het relanceren van de economie

Wat heeft dat met marxisme te maken?

[Bolleke Wol]

Oorspronkelijk geplaatst door Klarekijk

Ha dank U ik ben dus achterlijk ?

Ik zal op de N-VA stemmen en ik ben tegen de splitsing van België .

Uit de statuten van de partij, eerste paragraaf, DOELSTELLINGEN:

De Nieuw-Vlaamse Alliantie (N-VA) is een politieke partij die in Vlaanderen vorm wil geven aan een
humanitair nationalisme voor de 21ste eeuw. Als enige ongebonden partij, los van drukkingsgroepen, zuilen
of financiële machten, verdedigt de Nieuw-Vlaamse Alliantie het algemeen Vlaams belang. In haar streven
naar een beter bestuur en meer democratie kiest de Nieuw-Vlaamse Alliantie logischerwijs voor de
onafhankelijke republiek Vlaanderen, lidstaat van een democratische Europese Unie. Het Vlaanderen van de
N-VA stelt zich open voor internationale samenwerking en kijkt hiervoor in de eerste plaats naar Nederland.
Het doel van de Nieuw-Vlaamse Alliantie is de verdediging en bevordering van politieke, culturele, sociale en
economische belangen van alle Vlamingen. Deze doeleinden kunnen met alle dienstige middelen bereikt
worden, o.m. het uitgeven en verspreiden van druksels, tijdschriften, dagbladen; het organiseren van
studiedagen, congressen, vergaderingen, filmvoorstellingen en bijeenkomsten van alle aard; het groeperen
van individuele sympathisanten; het aankopen of in huur nemen van alle roerende en onroerende goederen,
dienstig tot het doel.

Wie op N-VA stemt stemt dus logischerwijze voor splitsing en moet daar achteraf niet over klagen.

[het vingertje]

Oorspronkelijk geplaatst door Bolleke Wol

Uit de statuten van de partij, eerste paragraaf, DOELSTELLINGEN:



Wie op N-VA stemt stemt dus logischerwijze voor splitsing en moet daar achteraf niet over klagen.

Zij gaan er waarschijnlijk van uit dat de Franstalige partijen (en hun Vlaamse zusterpartijen) zich steeds zich blijven verzetten tegen een normaal 'verantwoord' bestuur.
Of denk jij dat de Franstaligen zullen meewerken?

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door het vingertje

Is/wordt het huidig beleid communistisch? Ik weet het niet...

Feit is wel dat zelfs de vorige voorzitter van de CD&V beweert dat de PS het beleid overheerst...

Feit is wel dat de PS al decennia lang in Wallonië het beleid bepaalt en dat die regio tot één van de armste van Europa wordt gerekend.
En dat de ondernemingen er zijn gaan lopen en dat de vakbonden er oppermachtig zijn...

En die partij zal ons land uit het moeras trekken?

(ze trekt zelfs ten strijde tegen de corruptie. Normaal zou dat tot vernietiging van de PS moeten leiden)

Dat alles maakt van de PS nog lang geen 'marxistische', 'communistische' of zelfs 'socialistische' partij, nietwaar.

En neen, de naam waarmee een misdaadorganisatie loopt te pronken zegt niks.

Was de DDR democratisch?


Het klopt echter wel dat de PS moet worden vernietigd; hoe sneller, hoe beter.

[het vingertje]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Dat alles maakt van de PS nog lang geen 'marxistische', 'communistische' of zelfs 'socialistische' partij, nietwaar.

En neen, de naam waarmee een misdaadorganisatie loopt te pronken zegt niks.

Was de DDR democratisch?


Het klopt echter wel dat de PS moet worden vernietigd; hoe sneller, hoe beter.

Zijn wij dat... als een minderheid een meerderheid op praktisch elk gebied kan afblokken?

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Hoe noem je eigenlijk de mediaboycot van Le Soir en de RTBF door de grootste partij van ons land ?

Welke mediaboycot? Wie verbiedt er de rexistische krant Le Soir of de Radio-Télé-Belgo-Fasciste om over de grootste partij van ons land te berichten?
Overigens: Bart De Wever in Mise au point

http://www.rtbf.be/video/v_mise-au-p...&category=info

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Bolleke Wol

Uit de statuten van de partij, eerste paragraaf, DOELSTELLINGEN.

Uit de statuten van de partij, eerste paragraaf, DOELSTELLINGEN:

Oorspronkelijk geplaatst door Parti Socialiste

CHAPITRE I – LE PARTI SOCIALISTE

LES BUTS

ARTICLE 1
Le Parti Socialiste - en abrégé P.S. - a pour but d’organiser, sur le terrain de la lutte des classes, toutes les forces socialistes de Wallonie et de Bruxelles, sans distinction de race, de sexe, de langue, de nationalité, de croyance religieuse ou philosophique, afin de conquérir le pouvoir pour réaliser l’émancipation intégrale des travailleurs.

Wie op PS stemt stemt dus logischerwijze voor een communistische heilstaat en moet daar achteraf niet over klagen.

[Bolleke Wol]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Uit de statuten van de partij, eerste paragraaf, DOELSTELLINGEN:


Wie op PS stemt stemt dus logischerwijze voor een communistische heilstaat en moet daar achteraf niet over klagen.

Goed geprobeerd maar laten we nu de realiteit eens bekijken.

PS houdt de bourgeois-monarchie in stand. PS houdt de banken een hand boven het hoofd. PS keurde alle liberaliseringen goed de voorbije dertig jaar. PS keurde het verdrag van Lissabon goed. PS keurt het ESM goed.
In daden doet deze PS zowat het tegenovergestelde van wat een marxistische, communistische partij hoort te doen.

Dat kan je van N-VA niet zeggen, mits een reformistische invalshoek blijft die partij ijveren voor het uitkleden van Belgique.

De PS marxistisch noemen is een belediging tegen Marx.

[voicelesscharlie]

http://www.youtube.com/watch?v=acjIw7cVc2k

politieke correctheid=Neo-Marxisme

[Bolleke Wol]

Onzin.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door Bolleke Wol

Ga je beweren dat de splitsing van België niet langer in de basisprincipes van de N-VA staat?

Ik beweer simpelweg dat u een demagoog bent.
N-VA vraagt vandaag helemaal niet om die splitsing en dat is al in het lang en het breed uitgelegd en algemeen geweten ook door ondernemers die wel degelijk slim genoeg zijn.
Dat u daar elke keer op die splitsing terugkomt is geheel voor uw rekening.

[Bolleke Wol]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Ik beweer simpelweg dat u een demagoog bent.

Cool. Ik ben al uitgescholden geweest voor nazi, fascist, stalinist, maoïst, liberaal, anarchist, orangist, anarchist, maar demagoog, nee dat nog niet.

Weer een eretiteltje bij.

N-VA vraagt vandaag helemaal niet om die splitsing en dat is al in het lang en het breed uitgelegd en algemeen geweten ook door ondernemers die wel degelijk slim genoeg zijn.

Onzin. Alle voorstellen voor staatshervormingen die die partij heeft gedaan kwamen neer op het overhevelen van bevoegdheden naar Vlaanderen.

Dat u daar elke keer op die splitsing terugkomt is geheel voor uw rekening.

En die van de N-VA die haar eigen programma heeft geschreven.