Vlaamse Regering Niet Nodig - Pagina 4

Jazeker · 18 juli 2004, 13:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy Van Nespen

Boah, 8.000 stemmen in Vlaanderen afsnoepen van het Blok bij een eerste opkomst in de verkiezingen vind ik eerlijk gezegd zeker niet slecht.

Gek dat het blok met 8.000 stemmen minder ineens naar de 24% schoot. Ik wist niet dat de kieshervorming zo een rare stoten gaf.

Citaat:

Anderzijds vraag ik me af of U ooit al eens aan Jan-met-de-pet heeft gevraagd wat zij belangrijk vinden.
Onafhankelijk Vlaanderen heb ik ze niet snel horen antwoorden.

Amen : u zit nu helemaal op het discours van di rupo. Een discours dat al meermaal is neergesabeld ook, want :

Citaat:

Zekerheid van werk en pensioen daarentegen hoorde ik elke keer. Als ik ze dan vroeg hoe ze over onafhankelijk Vlaanderen dachten, dan antwoorden ze me dat ze hoopten dat hun werk en pensioen verzekerd bleven!

Inderdaad. De socialisten zijn al tientallen jaren bezig om Vlaamse onafhankelijkheid voor te stellen als de vernietiging van de sociale zekerheid. De enige vernietiging van de sociale zekerheid en van de economie hebben we te vrezen van een gewest dat 'en masse' teert en vegeteert op het sociaal beschermingssysteem. Een profitariaat dat je hen niet kwalijk kan nemen want het wordt aangemoedigd en beschermd in Brussel en Wallonië. Dat is trouwens ook meteen de reden waarom Wallonië Vlaanderen niet wil laten gaan. Er is voor een goede economie en een gezonde sociale bescherming maar 1 optie meer voor het hele systeem met gedruis ineenzakt : kraan dicht en de zegels op belgië.

Distel · 18 juli 2004, 13:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy Van Nespen

Boah, 8.000 stemmen in Vlaanderen afsnoepen van het Blok bij een eerste opkomst in de verkiezingen vind ik eerlijk gezegd zeker niet slecht.

Anderzijds vraag ik me af of U ooit al eens aan Jan-met-de-pet heeft gevraagd wat zij belangrijk vinden.
Onafhankelijk Vlaanderen heb ik ze niet snel horen antwoorden.
Zekerheid van werk en pensioen daarentegen hoorde ik elke keer.

Als ik ze dan vroeg hoe ze over onafhankelijk Vlaanderen dachten, dan antwoorden ze me dat ze hoopten dat hun werk en pensioen verzekerd bleven!

Hetzelfde kan gezegd worden van een unitair België.

Rudy Van Nespen · 18 juli 2004, 13:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Gek dat het blok met 8.000 stemmen minder ineens naar de 24% schoot. Ik wist niet dat de kieshervorming zo een rare stoten gaf.

Amen : u zit nu helemaal op het discours van di rupo. Een discours dat al meermaal is neergesabeld ook, want :

Inderdaad. De socialisten zijn al tientallen jaren bezig om Vlaamse onafhankelijkheid voor te stellen als de vernietiging van de sociale zekerheid. De enige vernietiging van de sociale zekerheid en van de economie hebben we te vrezen van een gewest dat 'en masse' teert en vegeteert op het sociaal beschermingssysteem. Een profitariaat dat je hen niet kwalijk kan nemen want het wordt aangemoedigd en beschermd in Brussel en Wallonië. Dat is trouwens ook meteen de reden waarom Wallonië Vlaanderen niet wil laten gaan. Er is voor een goede economie en een gezonde sociale bescherming maar 1 optie meer voor het hele systeem met gedruis ineenzakt : kraan dicht en de zegels op belgië.

Heeft U er al eens over nagedacht hoe onafhankelijk Vlaanderen die sociale zekerheid gaat moeten betalen?
Om een sociale zekerheid te kunnen garanderen heb je gevestigde structuren nodig, die er uiteraard niet meer zullen zijn, nadat de Vlaamse onafhankelijkheid werd uitgeroepen.

Gevolg: torenhoge belastingen, waarbij de mensen die nu al een klein pensioen of vervangingsinkomen hebben uit de boot zullen vallen.
Maar ja, omdat Di Rupo al zoiets zei is het per definitie niet waar!

De argumentatie van de Vlaams-nationalisten loopt weer eens spaak.
En dan maar klagen dat het Blok zo groot wordt!

Jazeker · 18 juli 2004, 13:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Zeg slimme, het Blok krijgt dagelijks gratis reclame in elke krant en op elke tv-zender. Wanneer heeft u BUB of FN laatst op tv gezien?!

wie is Slimme ?

Rudy Van Nespen · 18 juli 2004, 13:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Hetzelfde kan gezegd worden van een unitair België.

Politieke onwil tot behoorlijk bestuur, mijn beste.
Zowel bij de Waalse als de Vlaamse traditionele partijen!

Jazeker · 18 juli 2004, 13:22

Citaat:

het Blok krijgt dagelijks gratis reclame in elke krant en op elke tv-zender. Wanneer heeft u BUB of FN laatst op tv gezien?!

Even herinneren aan het feit dat de VRT het blok enkel vermeldt als er groot nieuws is (zoals het proces). Dat weet u uiteraard, maar ik ben nogal vasthoudend in mijn intellectuele eerlijkheid.

Distel · 18 juli 2004, 13:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy Van Nespen

Politieke onwil tot behoorlijk bestuur, mijn beste.
Zowel bij de Waalse als de Vlaamse traditionele partijen!

En wat heeft dat te maken met wat Jan-met-de-pet denkt?

thePiano · 18 juli 2004, 13:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Even herinneren aan het feit dat de VRT het blok enkel vermeldt als er groot nieuws is (zoals het proces). Dat weet u uiteraard, maar ik ben nogal vasthoudend in mijn intellectuele eerlijkheid.

Vandaar dat we er zo weinig van horen de laatste tijd

Foundation · 18 juli 2004, 13:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Even realistisch blijven.(...) Ongetwijfeld weet u dat u hier nonsens verkoopt.

Beste Distel, geef het toe, u ziet best wel graten in onze ideeën, namelijk een eengemaakte Belgische staat zonder pariteiten, zonder grendels, zonder verdeelsleutels... maar u acht ze gewoon niet mogelijk.

Tja, wij wel. Woord tegen woord, believers tegen non-believers.

Jazeker · 18 juli 2004, 13:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy Van Nespen

Heeft U er al eens over nagedacht hoe onafhankelijk Vlaanderen die sociale zekerheid gaat moeten betalen?
Om een sociale zekerheid te kunnen garanderen heb je gevestigde structuren nodig, die er uiteraard niet meer zullen zijn, nadat de Vlaamse onafhankelijkheid werd uitgeroepen.

Gevolg: torenhoge belastingen, waarbij de mensen die nu al een klein pensioen of vervangingsinkomen hebben uit de boot zullen vallen.
Maar ja, omdat Di Rupo al zoiets zei is het per definitie niet waar!

De argumentatie van de Vlaams-nationalisten loopt weer eens spaak.
En dan maar klagen dat het Blok zo groot wordt!

Wat u hier beweert is totaal uit het ongerijmde met dan nog conclusies als kers op de taart. Uw gedram over torenhoge belastingen gaan niet op. Die structuren waar u het over hebt worden makkelijk weer opgezet en hoeven niet eens zo uitgebreid zijn omdat ze niet moeten passen in de Waalse filosofie dat de hele bevolking ambtenaar moet zijn. U gaat zelfs ronduit leugenachtig en demagogisch klinken in uw histerisch apocalypsgeraaskal waarbij menskes uit den boot zullen vallen. Tobback zou het u nooit beter hebben kunnen nadoen. U weet verdomd goed dat een Vlaamse sociale zekerheid veel beter zou werken en dat zonder profitariaat de mensen met echte noden aan de beurt zouden kunnen komen.

Nota : ik klaag niet dat het blok groot wordt. Het is blijkbaar de wil van het volk, dus waarom dan klagen ?

Jazeker · 18 juli 2004, 13:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Vandaar dat we er zo weinig van horen de laatste tijd

Vertel dat tegen uw BUB vrienden... zij klagen dat het blok niet uit het nieuws is.

Jazeker · 18 juli 2004, 13:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Foundation

Beste Distel, geef het toe, u ziet best wel graten in onze ideeën, namelijk een eengemaakte Belgische staat.

Uiteraard ziet hij er graten in. Sla eens een boek over zegswijzen open...

Rudy Van Nespen · 18 juli 2004, 13:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Wat u hier beweert is totaal uit het ongerijmde met dan nog conclusies als kers op de taart. Uw gedram over torenhoge belastingen gaan niet op. Die structuren waar u het over hebt worden makkelijk weer opgezet en hoeven niet eens zo uitgebreid zijn omdat ze niet moeten passen in de Waalse filosofie dat de hele bevolking ambtenaar moet zijn. U gaat zelfs ronduit leugenachtig en demagogisch klinken in uw histerisch apocalypsgeraaskal waarbij menskes uit den boot zullen vallen. Tobback zou het u nooit beter hebben kunnen nadoen. U weet verdomd goed dat een Vlaamse sociale zekerheid veel beter zou werken en dat zonder profitariaat de mensen met echte noden aan de beurt zouden kunnen komen.

Nota : ik klaag niet dat het blok groot wordt. Het is blijkbaar de wil van het volk, dus waarom dan klagen ?

U gaat uit van een aantal premissen, die pertinent onjuist zijn.

De Walen zijn niet per definitie profiteurs en/of ambtenaren.

De Walen willen net dezelfde sociale zekerheid als de Vlamingen.

Die structuren zijn NIET zo makkelijk op te zetten omdat ze mede steunen op vertrouwen van het buitenland in ons.
Vertrouwen bouw je op na lange tijd!
België heeft dat vertrouwen, Vlaanderen nog lang niet.
Dus wil men dat systeem opbouwen zonder buitenlandse steun, dan moet je de mensen belasten om dit systeem te kunnen betalen!

thePiano · 18 juli 2004, 13:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Vertel dat tegen uw BUB vrienden... zij klagen dat het blok niet uit het nieuws is.

Ik denk dat onze BUB-bers zich baseren op wat er op de forums op het internet verschijnt. En daar zijn ze niet weg te branden, jammer. Gelukkig kunnen we thans, dankzij onze vlijtige Jeroen, beschikken over een killfilter op dit forum

Jazeker · 18 juli 2004, 13:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy Van Nespen

U gaat uit van een aantal premissen, die pertinent onjuist zijn.

De Walen zijn niet per definitie profiteurs en/of ambtenaren.

De Walen willen net dezelfde sociale zekerheid als de Vlamingen.

Die structuren zijn NIET zo makkelijk op te zetten omdat ze mede steunen op vertrouwen van het buitenland in ons.
Vertrouwen bouw je op na lange tijd!
België heeft dat vertrouwen, Vlaanderen nog lang niet.
Dus wil men dat systeem opbouwen zonder buitenlandse steun, dan moet je de mensen belasten om dit systeem te kunnen betalen!

Als walen de sociale zekerheid ook zouden willen uitkuisen en efficiënt maken dan zouden ze niet op de PS stemmen. Maar ik mocht reeds eerder merken dat u nul komma nul betekenis hecht aan verkiezingsuitslagen.

U had het over structuren omtrent sociale zekerheid. Ik zie niet in waar we het buitenland daarbij nodig hebben. Ik citeer u :

Citaat:

Om een sociale zekerheid te kunnen garanderen heb je gevestigde structuren nodig, die er uiteraard niet meer zullen zijn, nadat de Vlaamse onafhankelijkheid werd uitgeroepen.

Dus vanwaar plots het buitenland komt, weet ik ook niet. Deus Ex Machina, voorwaar.

Foundation · 18 juli 2004, 13:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Uiteraard ziet hij er graten in. Sla eens een boek over zegswijzen open...

Mijn excuses. De uitdrukking is uiteraard: er géén graten inzien, nl. er geen problemen mee hebben. Dit wou ik dan ook zeggen.

Jazeker · 18 juli 2004, 13:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Ik denk dat onze BUB-bers zich baseren op wat er op de forums op het internet verschijnt. En daar zijn ze niet weg te branden, jammer. Gelukkig kunnen we thans, dankzij onze vlijtige Jeroen, beschikken over een killfilter op dit forum

Prima... filter dan maar snel alles weg. Was het in het echte leven maar zo makkelijk, he ?

Rudy Van Nespen · 18 juli 2004, 14:01

@Jazeker,

De staatsschuld, opgebouwd hoofdzakelijk door de sociale zekerheid, is geld dat onze staat schuldig is.
Denkt U nu echt dat dit geld verschuldigd is aan U en mij?
Nee jongen, dat is voor het overgrote deel verschuldigd aan grote BUITENLANDSE investeerders!

En die BUITENLANDSE investeerders investeren op basis van VERTROUWEN en uiteraard hopen ze er op te verdienen!

Foundation · 18 juli 2004, 14:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Wat u hier beweert is totaal uit het ongerijmde met dan nog conclusies als kers op de taart. Uw gedram over torenhoge belastingen gaan niet op. Die structuren waar u het over hebt worden makkelijk weer opgezet en hoeven niet eens zo uitgebreid zijn omdat ze niet moeten passen in de Waalse filosofie dat de hele bevolking ambtenaar moet zijn. U gaat zelfs ronduit leugenachtig en demagogisch klinken in uw histerisch apocalypsgeraaskal waarbij menskes uit den boot zullen vallen. Tobback zou het u nooit beter hebben kunnen nadoen. U weet verdomd goed dat een Vlaamse sociale zekerheid veel beter zou werken en dat zonder profitariaat de mensen met echte noden aan de beurt zouden kunnen komen.

Nota : ik klaag niet dat het blok groot wordt. Het is blijkbaar de wil van het volk, dus waarom dan klagen ?

Beste: het bent u die totaal in de fout gaat wanneer u beweert dat in Wallonië een hele "filosofie" zelfs zou leven om iedereen ambtenaar te maken... Denkt u dat men in Wallonië geen betere justitie wilt? Denkt u dat men in Wallonië geen betere economie, niet meer zelfstandigen wilt? Dan raadt ik u ten zeerste aan om eens een bezoekje te brengen aan verschillende plaatsen in Wallonië en eens met de plaatselijke politici te gaan praten. Ik heb tenslotte ook dat boek over zegswijzen opengeslagen.

En naar mijn weten is "verdomd goed weten" dat iets beter "zal gaan" geen argument. Waar blijven de bewijsstukken om dat te staven? Zelfs de KBC acht in haar studie de stromen omkeerbaar, en erkent het feit dat de Waalse bevolking minder snel haar lagere kosten van de vergrijzing zal moeten dragen dan de Vlaamse... denk ook op de lange termijn als u voor splitsingen pleit.

Over misbruiken: uiteraard wenst iedereen die weg, OVERAL waar ze gebeuren. Daar kan een duidelijk, sterk en streng unitair beleid voor zorgen, niet de hooiberg van het federalisme van nu waar de speld van elke bevoegdheid in verstopt zit. Problemen lost men namelijk niet op door te splitsen en zijn hoofd weg te draaien, maar door ze daadkrachtig aan te pakken.

Foundation · 18 juli 2004, 14:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Prima... filter dan maar snel alles weg. Was het in het echte leven maar zo makkelijk, he ?

Tot daar het democratisch gehalte van de forum - N-VA'er. Bevalt het niet? Kopje draaien, oogjes toe, neusje dicht en weglopen...

18 juli 2004, 14:01	#78
Rudy Van Nespen Minister-President Geregistreerd: 5 september 2003 Locatie: Hoboken Berichten: 5.411	@Jazeker, De staatsschuld, opgebouwd hoofdzakelijk door de sociale zekerheid, is geld dat onze staat schuldig is. Denkt U nu echt dat dit geld verschuldigd is aan U en mij? Nee jongen, dat is voor het overgrote deel verschuldigd aan grote BUITENLANDSE investeerders! En die BUITENLANDSE investeerders investeren op basis van VERTROUWEN en uiteraard hopen ze er op te verdienen! __________________ "J'en ai marre!" De enige constante is verandering...