Turnhout: campagne tegen fascistisch geweld

[driewerf]

Oorspronkelijk geplaatst door Cyperken

Ik vond het beleid van de voorbije jaren niet echt rechts...

de stappen naar privatisering van openbare diensten zoals de post en de NMBS; de lijn die al verschillende buslijnen verpacht aan privebedrijven. de toenemende impact van privebedrijven in het onderwijs (uitverkoop van warme keukens van scholen aan Carrestel, Sodexho)
de afbouw van statuten en rechten voor werknemers door toenemende flexibiliteit en mobiliteit. Afbouw van werkzekergheid door invoering van interim arbeid, hetgeen ook een degelijke vakbondswerking onmogelijk maakt

driewerf

[Raven]

Oorspronkelijk geplaatst door Driewerf

Citaat:
Oorspronkelijk bericht door Raven

MAAR NEEN!!! Dat kan natuurlijk niet. Dit zijn snotverwende jochies met rijke ouders en één voor één goede diploma's zonder enige vorm van werkloosheid en armoede. Dit verantwoord dan ook een spontaan straatprotest tegen deze persoonlijkheden. Bovenstaande regels (vechten voor een beter bestuur, minder werkloosheid) geldt niet voor hen. Enkel verkettering als "nazi" krijgen ze als sympathie.

Je klasse is dus niet bepaalt door afkomst of professie volgens Lsp en vrienden, maar wegens politieke voorkeur. Heb je extreem rechtse sympathiëen, dan ben je plots niet financieel en sociaal achtergesteld meer .

De arbeidersbeweging en de onderdrukten moeten zich kunnen organiseren, kunnen samenkomen. Skins ( en fascisten) willen juist elke vorm van zelforganisatie vernietigen. Dat er syndicalisten door de straten van Turnhout zijn achtervolgd geweest bewijst dat die gasten niets gemeen hebben met de arbeiders.

Dus "arbeider" ben je ook al niet volgens professie, maar volgens politieke voorkeur. Leuk je dat te zien schrijven. Maar ik wist al wel dat er Links fascisme schuilt in de LSP. Arbeider kan je eigenlijk een beetje vergelijken met "ubermensch" dus. Maar dan niet ras-gebonden, maar partij-gebonden. Ah, maar nou begrijp ik jullie fascinatie met Hitler en z'n nazi-partij.

Doet mij denken aan de recente volksopstand tegen Chavez in Venezuela. Daar hadden DE ARBEIDERS (in het begin vooral uit de olie-sector, later over zowat elke sector) genoeg van z'n dictatoriale praktijken en ze zijn maandenlang op straat gekomen. Zonder deze arbeiders lag het land plat natuurlijk (geen olie-export, nauwelijks openbaar vervoer, voorzieningen, ...), maar toch bleven ze doorgaan.

Had eens gevraagd in een vorig leven aan Geert Cool of hij deze opstant van simpele olie-arbeiders tegen Chavez steunt, ook al is Chavez een Stalin-achtige communist.

Als antwoord kreeg ik doodleuk dat dit helemaal geen arbeiders zijn . Maar rijkere middelklasses die de "kapitalistische" oppositie steunen. Ofwel heeft Geert Cool zo'n mensenkennis ontwikkeld dat ie gewoon uit nature al weet wat iemand z'n financiële en sociale status is, ofwel is Geert Cool een klein hitlertje die, louter op politieke parameters, iemand keurt als arbeiders of als kapitalist. Ik ben er zeker van dat was Chavez iemand als Bush, LSP dit zou luiden als een glorieuze socialistische revolutie.

[Cyperken]

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

de stappen naar privatisering van openbare diensten zoals de post en de NMBS; de lijn die al verschillende buslijnen verpacht aan privebedrijven. de toenemende impact van privebedrijven in het onderwijs (uitverkoop van warme keukens van scholen aan Carrestel, Sodexho)
de afbouw van statuten en rechten voor werknemers door toenemende flexibiliteit en mobiliteit. Afbouw van werkzekergheid door invoering van interim arbeid, hetgeen ook een degelijke vakbondswerking onmogelijk maakt

driewerf

Al hetgeen wat u daar opnoemt is niet typerend voor een rechts beleid maar voor het liberaal en kapitalistisch beleid dat de VLD gevoerd heeft.

[kempenaar]

Oorspronkelijk geplaatst door Betweter

Orde

Maar voor de rest heb je wle gelijk. Ik denk dat er bij TAK niet zo heel veel VB'ers zitten. De meeste actievelingen zitten bij Voorpost.

Nee nee, ik heb eens een dia-avond bij gewoont o.a. over de VMO en Voorpost en daar werd toen duidelijk gezegd dat er veel verwarring over is maar dat het gaat om de Vlaamse Militanten Organisatie....

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door Cyperken

Ik vond het beleid van de voorbije jaren niet echt rechts...

Akkoord, daarmee bevestigt u wat ik zei. Dat heb VB geen moeite heeft gehad om uit zijn 'startblokken te schieten'

Het voordeel van het Blok in de beginjaren was dat ze konden teren op het ''verleden'' (qua lidmaatschap, financiën, kaders.....), daar waar wij quasi vanaf nul moeten beginnen.

[Riksken]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Het voordeel van het Blok in de beginjaren was dat ze konden teren op het ''verleden'' (qua lidmaatschap, financiën, kaders.....), daar waar wij quasi vanaf nul moeten beginnen.

Mss wel, maar de grote kracht van Het Vlaams Blok was en is de overtuiging en wilskracht van de mensen die er zich voor inzetten. De bereidheid om offers te brengen en persoonlijke ambities op te bergen. Lsp gevoel is meer iets trendy dat wegebt eens men de jaren van het verstand bereikt heeft, moeders rokken moet lossen en verplicht is om zelf voor zijn boterham te werken.

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door Riksken

Mss wel, maar de grote kracht van Het Vlaams Blok was en is de overtuiging en wilskracht van de mensen die er zich voor inzetten. De bereidheid om offers te brengen en persoonlijke ambities op te bergen. Lsp gevoel is meer iets trendy dat wegebt eens men de jaren van het verstand bereikt heeft, moeders rokken moet lossen en verplicht is om zelf voor zijn boterham te werken.

LSP Trendy? Je kan de LSP op veel manieren omschrijven maar het woord ''trendy" zou ik toch niet gebruiken. (Die mensen die een ''trendy'' partij zoeken sturen we door naar de SP-a.) We hebben tal van werkende kameraden. Mijn ervaring is dat die veelal nog gemotiveerder zijn om tegen dit systeem te vechten dan studenten die nog niet echt of minder in aanraking zijn gekomen met de wereld buiten de unief of hogescholen.

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door Cyperken

Al hetgeen wat u daar opnoemt is niet typerend voor een rechts beleid maar voor het liberaal en kapitalistisch beleid dat de VLD gevoerd heeft.

Nja, ik zou Dewinter wel eens bezig willen horen als ie spreekbeurten houdt voor die burgermannetjes en vrouwtjes in die ''service clubs''.

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door Raven

Dus "arbeider" ben je ook al niet volgens professie, maar volgens politieke voorkeur. Leuk je dat te zien schrijven. Maar ik wist al wel dat er Links fascisme schuilt in de LSP. Arbeider kan je eigenlijk een beetje vergelijken met "ubermensch" dus. Maar dan niet ras-gebonden, maar partij-gebonden. Ah, maar nou begrijp ik jullie fascinatie met Hitler en z'n nazi-partij.

Doet mij denken aan de recente volksopstand tegen Chavez in Venezuela. Daar hadden DE ARBEIDERS (in het begin vooral uit de olie-sector, later over zowat elke sector) genoeg van z'n dictatoriale praktijken en ze zijn maandenlang op straat gekomen. Zonder deze arbeiders lag het land plat natuurlijk (geen olie-export, nauwelijks openbaar vervoer, voorzieningen, ...), maar toch bleven ze doorgaan.

Had eens gevraagd in een vorig leven aan Geert Cool of hij deze opstant van simpele olie-arbeiders tegen Chavez steunt, ook al is Chavez een Stalin-achtige communist.

Als antwoord kreeg ik doodleuk dat dit helemaal geen arbeiders zijn . Maar rijkere middelklasses die de "kapitalistische" oppositie steunen. Ofwel heeft Geert Cool zo'n mensenkennis ontwikkeld dat ie gewoon uit nature al weet wat iemand z'n financiële en sociale status is, ofwel is Geert Cool een klein hitlertje die, louter op politieke parameters, iemand keurt als arbeiders of als kapitalist. Ik ben er zeker van dat was Chavez iemand als Bush, LSP dit zou luiden als een glorieuze socialistische revolutie.

Sinds wanneer staat een ''lock-out'' van het patronaat gelijk met een staking van de (olie-)arbeiders?

[Raven]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Sinds wanneer staat een ''lock-out'' van het patronaat gelijk met een staking van de (olie-)arbeiders?

Prachtig. Geert Cool II.

Maar goed dat jullie zo weinig stemmen halen. Jullie zijn nog erger dan wat jullie verkondigen over het blok.

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door Raven

Prachtig. Geert Cool II.

Maar goed dat jullie zo weinig stemmen halen. Jullie zijn nog erger dan wat jullie verkondigen over het blok.

Als de bazen zeggen dat je niet mag komen werken noemt men dat een lock-out, of niet?

[Cyperken]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Nja, ik zou Dewinter wel eens bezig willen horen als ie spreekbeurten houdt voor die burgermannetjes en vrouwtjes in die ''service clubs''.

Ja, en bij gebrek argumenten haalt men het VB erbij...

[Raven]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Als de bazen zeggen dat je niet mag komen werken noemt men dat een lock-out, of niet?

De bazen wilden al te graag dat ze terug kwamen werken. De Olie-industrie in Venezuela staat onder het gezag van de staat, onder het directe gezag van Chavez dus.

Het zijn de arbeiders die er niet WILLEN werken, mijn beste. Niet totdat Chavez een referendum zou houden over zijn aanblijven of niet. Helaas, dat doet een Communistisch staatshoofd niet.

En omdat het net een communistisch staatshoofd is, erkennen jullie hen niet als arbeiders.... Of nu opeens wel?

[driewerf]

Oorspronkelijk geplaatst door Raven

Dus "arbeider" ben je ook al niet volgens professie, maar volgens politieke voorkeur. Leuk je dat te zien schrijven. Maar ik wist al wel dat er Links fascisme schuilt in de LSP. Arbeider kan je eigenlijk een beetje vergelijken met "ubermensch" dus. Maar dan niet ras-gebonden, maar partij-gebonden. Ah, maar nou begrijp ik jullie fascinatie met Hitler en z'n nazi-partij...

Wanneer skins zich voor de kar van het patronaat laten spannen en zich als knokploeg laten gebruiken kan je op dat moment de dialoog moeilijk aangaan. je kan alleen campagne voeren om te beletten dat andere jongeren zich daaraan spiegelen en in hun voetsporen treden. Arbeider ben je zeker door je positie in de productieverhoudingen, maar dat belet niet dat ik maar zeer weinig respect heb voor mensen die hun politieke voorkeur laten blijken door anderen te molesteren, hitlergroeten brengen en ramen ingooien. Hoe noem jij mensen die door hun daden bewust de sociale en arbeidersbeweging jaren terug slagen???

Oorspronkelijk geplaatst door Raven

Doet mij denken aan de recente volksopstand tegen Chavez in Venezuela. Daar hadden DE ARBEIDERS (in het begin vooral uit de olie-sector, later over zowat elke sector) genoeg van z'n dictatoriale praktijken en ze zijn maandenlang op straat gekomen. Zonder deze arbeiders lag het land plat natuurlijk (geen olie-export, nauwelijks openbaar vervoer, voorzieningen, ...), maar toch bleven ze doorgaan.

Had eens gevraagd in een vorig leven aan Geert Cool of hij deze opstant van simpele olie-arbeiders tegen Chavez steunt, ook al is Chavez een Stalin-achtige communist..

Volgens wat ik gehoord heb wil Chavez juist niet volledig met het kapitalisme breken, maar wil hij tussen de klassen schipperen. Hij zou (als mijn informatie erover juist is) dus geen communist zijn.

Oorspronkelijk geplaatst door Raven

Als antwoord kreeg ik doodleuk dat dit helemaal geen arbeiders zijn . Maar rijkere middelklasses die de "kapitalistische" oppositie steunen.

De oliestaking is inderdaad gekomen op initiatief van de bazen die er een bedreiging van hun positie inzagen en hun arbeiders buitensloten. Chavez kent op dit moment een zeer grote populariteit onder de armen en de arbeiders. de middenklasse gebruikte de arbeiders als gijzelaar in hunstrijd tegen Chavez.

Oorspronkelijk geplaatst door Raven

Ofwel heeft Geert Cool zo'n mensenkennis ontwikkeld dat ie gewoon uit nature al weet wat iemand z'n financiële en sociale status is, ofwel is Geert Cool een klein hitlertje die, louter op politieke parameters, iemand keurt als arbeiders of als kapitalist. Ik ben er zeker van dat was Chavez iemand als Bush, LSP dit zou luiden als een glorieuze socialistische revolutie.

daarom dat de LSP actief was in de anti-oorlogsbeweging?
daarom dat zoveel LSP-leden actieve syndicalisten zijn ?

driewerf

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door Raven

De bazen wilden al te graag dat ze terug kwamen werken. De Olie-industrie in Venezuela staat onder het gezag van de staat, onder het directe gezag van Chavez dus.

Het zijn de arbeiders die er niet WILLEN werken, mijn beste. Niet totdat Chavez een referendum zou houden over zijn aanblijven of niet. Helaas, dat doet een Communistisch staatshoofd niet.

En omdat het net een communistisch staatshoofd is, erkennen jullie hen niet als arbeiders.... Of nu opeens wel?

U denkt dat dit zo simpel is in een land als Venezuela. Chavez zegt en de managers voeren direct uit. Dat is wellicht ook de reden waarom een deel van het leger een staatsgreep heeft uitgevoerd tegen Chavez. Hoe kan dat? Die militairen moeten toch gehoorzamen aan Chavez? Als Chavez plannen wil uitvoeren die diametraal ingaan tegen de belangen van het managment en de machtige figuren in Venezuela die die managers controleren dan bestaat de kans me dunkt dat ze zich niet al te veel van Chavez zullen aantrekken. De meeste van die managers werden uiteraard ook op die posten gezet door de voorhangers van Chavez en niet door Chavez zelf.

PS. De tijdslijn van die lock-out en de discussie over het referendum lopen volgens mij niet gelijk maar dat zou ik nog eens moeten checken.

[MT]

Oorspronkelijk geplaatst door GC

Gisteren zijn we in Turnhout begonnen met een campagne tegen fascistisch geweld naar aanleiding van een reeks gewelddaden door nazi-skinheads in de stad. Aan het jeugdhuis voerden een 20-tal LSP-leden campagne met een pamflet, stickers, een stand,... Hieronder publiceren we het pamflet dat verspreid werd.

Al een half jaar zaaien nazi-skinheads terreur in Turnhout
6 februari. Twee Turnhoutse nazi-skins vallen drie Blokbuster-leden aan in de Wollewei. Onze leden voerden toen campagne voor de jaarlijkse anti-NSV betoging in Antwerpen. Eén van hen loopt een gekneusde rib op.
7 februari. Na een meeting in de Schalmei, voeren skins (met steun van buitenaf) een aanval uit op hiphopfeest RAPWARZ in de Wollewei. Tien skins worden opgepakt door de politie.
20 mei. Nazi-skins trekken Turnhout in, na de WOLLEWOI-fuif georganiseerd in de Wollewei, en richten een spoor van vernieling aan in de winkelstraten. Allochtone jongeren worden geintimideerd en afgeranseld. De politie pakt uiteindelijk zeven van hen op.

De Turnhoutse skinheads, die verantwoordelijk zijn voor de eerste aanval op Rap-Warz en voor de intimidatie van alternatieve, allochtone en linkse jongeren, kennen van geen ophouden. In de roes van hun eerste actie, kozen ze drie maanden later het Wollewoi-feest uit als doelwit van hun terreurcampagne. Deze hooligans, die georganiseerd worden in het lokale Blok-café De Schalmei, gingen deze keer echter een stapje verder: deze keer moesten ook winkelruiten en auto’s eraan geloven. Ongetwijfeld halen deze lui hun inspiratie bij de fascistische acties… uit de jaren ’30.

Blok zit achter de acties!

Het is geen toeval dat deze nazi’s de Wollewei viseren. Het is algemeen bekend dat het Spinnewyn’s stille wensdroom is om de Wollewei te doen sluiten. Spinnewyn, erevoorzitter van het Blok in Turnhout, werd in ‘80 veroordeeld tot gevangenisstraf en geldboete tijdens het VMO-proces (VMO: Vlaamse Militanten Orde: de vorige, nu verboden, privé-militie van het Vlaams Blok.)

Uiteindelijk zijn de doelstellingen van het Blok en de nazi-skinheads dezelfde: Een klimaat creëren waar niemand zich kan uiten of organiseren. Indien het Blok aan de macht komt, zal het trachten de Wollewei, in hun ogen een ‘links hol’, te sluiten.

In Frankrijk zien we dat lokale gemeentebesturen, geleid door het FN, overgaan tot het besparen op sociaal en jeugdbeleid. Zo werd in Vitrolles het alternatief jeugdhuis gesloten. Voor het Blok moeten jongeren volgzaam zijn, niet kritisch en onderworpen aan de familiediscipline.

Blok hanteert dubbele taktiek

Blokbuster denkt dat het gevaarlijk is te denken dat het Blok teruggedrongen kan worden door ze mee ‘in bad te trekken’. Sinds haar doorbraak bij de verkiezingen begin jaren ’90, hanteert deze partij, voortkomend uit de collaboratie en gebonden aan fascistische Grondbeginselen, een dubbele taktiek.

Langs de ene kant werpt het zich op als partij van de ‘gewone man’, maar tergelijkertijd houdt het privé-milities zoals NSV, NJSV, enz. rondom zich. In de autoritaire leiding vinden we fascistische kaders, allen geschoold in harde straatactie. Volgens ons legt de gestage groei van het Blok echter een ander probleem bloot: het falen van de traditionele partijen om een sociaal beleid te voeren. Dit beleid maakt het Blok slapend rijk.

Eenheid in strijd van anti-racisten

Geef nazi’s geen kans! Blokbuster roept alle anti-racisten, jong of oud, migrant of Belg, op om zich te verenigen tegen deze Hitler-adepten, die dromen van een gezuiverd Vlaanderen. Daarom roepen we op voor een betoging tegen racistisch geweld begin september.

Enkel door een actieve en massale mobilisatie van Wollewei-bezoekers en anti-racisten in Turnhout kunnen we de skins uit ons jeugdhuis verdrijven. We zijn bereid met iedereen samen te werken die de strijd wil aangaan.Geef je contact op en word actief! Houd het JH en Turnhout fascistenvrij! Vecht terug tegen extreem-rechts en het antisociale beleid!

[font=Arial][size=1]Ben je zeker dat het skinheads waren? Misschien waren het Para’s van Tielen op zuiptocht, die wat vertier en lol zochten. Na een lang manoeuvre doet het wel eens deugt, lekker uit de bol te gaan. [/size][/font]



Voor de rest vind ik het wel een spannend verhaaltje, wanneer komt het boek uit?

[Raven]

Oorspronkelijk geplaatst door Driewerf

De oliestaking is inderdaad gekomen op initiatief van de bazen die er een bedreiging van hun positie inzagen en hun arbeiders buitensloten. Chavez kent op dit moment een zeer grote populariteit onder de armen en de arbeiders. de middenklasse gebruikte de arbeiders als gijzelaar in hunstrijd tegen Chavez.

...

Volgens wat ik gehoord heb wil Chavez juist niet volledig met het kapitalisme breken, maar wil hij tussen de klassen schipperen. Hij zou (als mijn informatie erover juist is) dus geen communist zijn.

Ten eerste is Hugo Chavez zeer zeker een communist. Hij is goed bevriend met Fidel Castro, en wilt in zijn land eenzelfde socialistische revolutie doorvoeren. Hij heeft zelf verklaard een bewonderaar te zijn van Mao Zedong.

Tegen deze revolutie is het volk in opstand gekomen. Venezuela is (was) immers een voor die streek een zéér vrij land. Toen Chavez aan de macht is gekomen is hij systematisch vrijheden beginnen imperken om zo Venezuela te hervormen tot een Cuba-achtig land zonder democratische vrijheden.

De aanleiding voor de rellen zelf was een soort van propaganda-hervorming van Chavez in het onderwijs, onderdeel van de socialistische revolutie. Hierop vroeg het volk om het ontslag van Chavez in een bindend referendum, dat er nooit gekomen is.

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door Raven

Ten eerste is Hugo Chavez zeer zeker een communist. Hij is goed bevriend met Fidel Castro, en wilt in zijn land eenzelfde socialistische revolutie doorvoeren. Hij heeft zelf verklaard een bewonderaar te zijn van Mao Zedong.

Tegen deze revolutie is het volk in opstand gekomen. Venezuela is (was) immers een voor die streek een zéér vrij land. Toen Chavez aan de macht is gekomen is hij systematisch vrijheden beginnen imperken om zo Venezuela te hervormen tot een Cuba-achtig land zonder democratische vrijheden.

De aanleiding voor de rellen zelf was een soort van propaganda-hervorming van Chavez in het onderwijs, onderdeel van de socialistische revolutie. Hierop vroeg het volk om het ontslag van Chavez in een bindend referendum, dat er nooit gekomen is.

Stevaert lijkt me ook beste maatjes met Castro. Is Stevaert nu ook een communist? Laat maar, ik weet het antwoord al.

Nu, daarom dat Chavez op het leger rekent om zich te beschermen tegen coups? Ik zou al lang het volk georganiseerd én uiteraard bewapend hebben en zou nooit mijn vertrouwen geven aan (alle) beroepsofficieren die grotendeels dateren van de periode pré-Chavez. Chavez heeft trouwens nog geen enkel bedrijf genationaliseerd en heeft nog geen poot uitgestoken naar de burgerlijke media die in handen is van een aantal rechtse tycoons. Ga daar maar eens mee naar de ''revolutie''.

PS. Het referendum is trouwens voor binnenkort.

[Agitator]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

8) Wederom zeer sterke argumentatie

Wederom iemand die denkt dat z'n mening me interesseert...

[driewerf]

Oorspronkelijk geplaatst door Raven

Tegen deze revolutie is het volk in opstand gekomen. .

het is het volk dat een revolutie doorvoert, anders is het geen revolutie maar een coup. Als het volk in opstand komt voert het zelf een revolutie door.

driewerf