Mag Iran over 'de bom' beschikken ? (stemming / enquête)

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Israël is geen buurland, maar haar regering houdt inderdaad niet op van met oorlog tegen Iran te dreigen. Stel dat Pieter De Crem de hele tijd zat te zeggen dat hij de Belgische luchtmacht naar Polen wil sturen om er kerncentrales te gaan bombarderen. Hoe zou de Poolse regering daarop reageren denk je?

Polen heeft België niet bedeigd met totale vernietiging en heeft geen relidioten aan de macht...

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door Travis66

Ik wil Irak geen bom zien hebben.
Maar ik begrijp perfect dat ze die willen, en ik zie niet in welk recht wij hebben om dat onmogelijk te maken.

Iran heeft het NPT ondertekend en moet zich dus aan die richtlijnen houden niet meer of niet minder...

[thePiano]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

what a lot of crap!

Ja, ongelooflijk toch wat ze Israël [cfr. de Joden] allemaal in de schoenen schuiven. Het houdt gewoon niet op. Israël als de bron van alle kwaad.

Als Israël van de kaart verdwijnt zou volgens deze Israëlbashers het een en al rozengeur en maneschijn worden in het M-O.

In Syrië zouden rebellen en Syrische soldaten mekaar in de armen vallen omdat Israël is verdwenen, de Koerden krijgen meteen hun eigen staat, de Russen verzoenen zich met Tsjetsjenië en de Dalai Lama mag van de Chinezen terugkeren naar Tibet.

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door C uit W

Nu, het lijkt me het beste dat Iran er verwerft om zo het machtsevenwicht te herstellen. De drama's die zich nu voltrekken zijn 100% het gevolg van de overmacht en strategie van Israël.

u bent voorstander van een nucleaire holocaust ofzo

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door Travis66

Reden te meer. Een land dat weigert info te geven aan het internationaal atoomagentschap moet zijnen bek houden tegen andere landen over dat onderwerp.

waarom Israël heeft het NPT toch niet ondertekend net als Pakistan,India en Noord Korea...

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Hoeveel geld krijg je voor je hasbara-activiteiten? Of gaat het toch louter om rancune i.v.m. je GSM?

de taqyiia van mo de pedoaanhangers een gratis en voor niets he

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Ja, ongelooflijk toch wat ze Israël [cfr. de Joden] allemaal in de schoenen schuiven. Het houdt gewoon niet op. Israël als de bron van alle kwaad.

Je moet leren lezen, hé. Er staat nergens dat Israël iets te maken had met de Irak-Iran-oorlog. Feit is dat Iran doorheen zijn geschiedenis altijd vreedzaam is geweest en zich alleen heeft verdedigd tegen agressoren. En neen, het gaat niet alleen over agressie door Israël.

De kernbom voor Iran zou een goede zaak zijn, niet op de eerste plaats als afschrikking t.o.v. Israël (dat trouwens te klein is om een invasie van Iran te overwegen), maar eerder als afschrikking t.o.v. andere machten (zoals de Angelsaksische thalassocratiën b.v.).

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Ja, ongelooflijk toch wat ze Israël [cfr. de Joden] allemaal in de schoenen schuiven. Het houdt gewoon niet op. Israël als de bron van alle kwaad.

Als Israël van de kaart verdwijnt zou volgens deze Israëlbashers het een en al rozengeur en maneschijn worden in het M-O.

In Syrië zouden rebellen en Syrische soldaten mekaar in de armen vallen omdat Israël is verdwenen, de Koerden krijgen meteen hun eigen staat, de Russen verzoenen zich met Tsjetsjenië en de Dalai Lama mag van de Chinezen terugkeren naar Tibet.

meer nog, de duizendjarige strijd tussen soenni's en shiieten stopt ineens

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Er staat nergens dat Israël iets te maken had met de Irak-Iran-oorlog.

kom vertel welke buitenstaander Irak heeft gedwongen tot oorlog of laat je leugens achterwege

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Ik beschouw Hamas eerder als een deel van het probleem dan als een deel van de oplossing.

Daar kan ik je geen ongelijk in geven.

Geef mij maar een verenigde PLO die zich inspireert op de succesvolle strategie van het ANC.

Geniaal:

De PLO een organisatie die vliegtuigkapingen tot een kunst heeft gebracht aanhalen ; de Olympische spelen aangetast , en een leider heeft gehad die meer persoonlijke middelen had verzameld dan kleine Afrikaanse landen als BNP hebben. Om af te toppen, blij was met de ironisch toegekende Nobelprijs voor de Vrede.

Het ANC. Succes verzekerd. Kijk maar hoe Zuid Afrika het aan't doen is.

De huidige verdeeldheid leidt nergens toe.

Oh jawel, zwakkere relidiotische groepjes die elkaar uitmoorden. Ge zou ze bijna wapens ervoor willen geven.

Het zijn omgekeerd Israëlische militaristen als jij die de beste objectieve bondgenoten zijn van Hamas.

Als we U als voorbeeld pakken. Yep.

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

kom vertel welke buitenstaander Irak heeft gedwongen tot oorlog of laat je leugens achterwege

Heb je weer last van Tourette?

Ook jij moet, naast ophouden met schelden, leren lezen: er staat niet "dwingen", er staat "aanzetten tot". Irak heeft massale steun gekregen van verschillende spelers (waaronder Frankrijk en de VS om hen enkel te noemen) bij deze oorlog. Zonder deze steun had Irak deze aanval niet aangedurft. Deze steun was dus wel degelijk een aanzetten tot oorlog en agressie.

Het belangrijke in deze zaak is dat het niet Iran was die Irak aanviel, maar wel Irak dat Iran aanviel. Iran heeft zich dus enkel verdedigd. Iran is een stabiele natie die al 5000 jaar bestaat en een baken van stabiliteit in de regio.

Staten als Irak werden echter kunstmatig gecreëerd door de Britten, met de expliciet bedoeling dat ze onleefbaar en instabiel zouden zijn. Dat wordt door alle internationale experten, waaronder Gilles Kepel, bevestigd. Je moet maar even naar de kaart kijken hé. De toegang tot de zee van Irak zit gesandwicht tussen Koeweit en Iran. Dat Irak zowel Iran als Koeweit zou aanvallen, was, vanuit een realistisch geopolitiek denkkader, perfect te voorzien.

Maar ik veronderstel dat je niet weet wat de realistische school is?

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Ook jij moet, naast ophouden met schelden, leren lezen: er staat niet "dwingen", er staat "aanzetten tot". Irak heeft massale steun gekregen van verschillende spelers (waaronder Frankrijk en de VS om hen enkel te noemen) bij deze oorlog. Zonder deze steun had Irak deze aanval niet aangedurft. Deze steun was dus wel degelijk een aanzetten tot oorlog en agressie.

Daarom dat Irak voornamelijk Sovjet wapens gebruikte.

Het belangrijke in deze zaak is dat het niet Iran was die Irak aanviel, maar wel Irak dat Iran aanviel. Iran heeft zich dus enkel verdedigd.

Saddam was een opportunist, en had gehoopt, doordat de Ayatollah de VS zo hard tegen de benen had gezeken, dat Irak onvoorwaardelijke steun zou krijgen, en die bleef uit.

Iran is een stabiele natie die al 5000 jaar bestaat en een baken van stabiliteit in de regio.

Hmm, ik geloof dat U dringend een geschiedenisles nodig heeft. Perzië heeft zo'n een paar millenia geschiedenis als verdomd grote lastpak. Er zijn zelfs bepaalde evenementen door die geschiedenis uitgelokt. Ik denk maar aan de oorlogen met de Oude Grieken. Maar ook later bleef het lastig.
Hier, zo'n greepje uit de vreedzame geschiedenis van Iran.

Staten als België werden echter kunstmatig gecreëerd door de Britten, met de expliciet bedoeling dat ze onleefbaar en instabiel zouden zijn. Dat wordt door alle internationale experten, waaronder Nico Palmer, bevestigd. Je moet maar even naar de kaart kijken hé. De toegang tot de zee van België zit gesandwicht tussen Frankrijk en Nederland. Dat België zowel Frankrijk als Nederland zou aanvallen, was, vanuit een realistisch geopolitiek denkkader, perfect te voorzien.

Dezelfde truk als waarzegsters.

[thePiano]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Hmm, ik geloof dat U dringend een geschiedenisles nodig heeft. Perzië heeft zo'n een paar millenia geschiedenis als verdomd grote lastpak. Er zijn zelfs bepaalde evenementen door die geschiedenis uitgelokt. Ik denk maar aan de oorlogen met de Oude Grieken. Maar ook later bleef het lastig.
Hier, zo'n greepje uit de vreedzame geschiedenis van Iran.



Dezelfde truk als waarzegsters.

België bezet al sinds 1920 een gebied in de Ardennen dat eeuwenlang Duits grondgebied was (sinds het jaar 1082) en tegenwoordig zelfs een eigen Duits-talige regering heeft: de Oostkantons (Eupen, Sankt Vith enz.). In 1940 pakten de Duitsers dat terug en in 1944 heroverde de Amerikanen dat lapje grond weer op de Duitsers en gaven het terug aan België.

[Kallikles]

[Travis66]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

waarom Israël heeft het NPT toch niet ondertekend net als Pakistan,India en Noord Korea...

Noord Korea heeft het wél getekend. Ze zijn er nadien gewoon uitgestapt.
Israel heeft het nooit willen tekenen.
Iran heeft getekend onder de Sjah. Compleet ander regime.

Twee erfvijanden. De ene zegt: Fuck you, wij willen geen atoombommen vrije wereld.
De andere zegt: Wij willen wel een atoombommenvrije wereld.

Maar de tweede is de agressor. Rare wereld hoor.

[C uit W]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

Polen heeft België niet bedeigd met totale vernietiging en heeft geen relidioten aan de macht...

Israël doet/heeft dat inderdaad wel. Slechte vergelijking inderdaad.

[C uit W]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

u bent voorstander van een nucleaire holocaust ofzo

Ik ben voorstander van een evenwichtige situatie. Die is momenteel onbestaande. Israël doet wat het wil, en de vernietiging van Palestina is daar aan de orde. Samen met het steunen van allerlei destructieve krachten in de omgeving.

[C uit W]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Hmm, ik geloof dat U dringend een geschiedenisles nodig heeft. Perzië heeft zo'n een paar millenia geschiedenis als verdomd grote lastpak. Er zijn zelfs bepaalde evenementen door die geschiedenis uitgelokt. Ik denk maar aan de oorlogen met de Oude Grieken. Maar ook later bleef het lastig.
Hier, zo'n greepje uit de vreedzame geschiedenis van Iran.

Dezelfde truk als waarzegsters.

België is ook een kunstmatig land, gecreëerd om belangen van andere landen te dienen. En de 2 wereldoorlogen zijn net daarom ook 2 keer langs hier gepasseerd. Dat er daar toevallig een dictator met oliedollars dom kon doen neemt daar niks van af. Maar dit land heeft ook stommiteiten begaan op dat vlak. Denk aan de koloniepolitiek en de bezetting van Duitse gebieden voor de 2e wereldoorlog.

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Ook jij moet, naast ophouden met schelden, leren lezen: er staat niet "dwingen", er staat "aanzetten tot". Irak heeft massale steun gekregen van verschillende spelers (waaronder Frankrijk en de VS om hen enkel te noemen) bij deze oorlog.

iemand een mo de pedo aanhanger noemen is niet schelden enkel de harde waarheid
niet zoals je leugens ivm de Irak-Iran oorlog IEDEREEN weet dat de SU de grootste wapenleverancier was en dat Frankrijk en in mindere mate de VS pas TIJDENS de oorlog hebben gesteund

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door Travis66

Noord Korea heeft het wél getekend. Ze zijn er nadien gewoon uitgestapt.

wel dat ze er dan uitstappen he