Cordon sanitaire sneuvelt in Denderleeuw - Pagina 4

Anna List · 10 januari 2013, 11:46

?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

De twee democratische ...euh....."blokken" geraakten niet akkoord waardoor, via een zogenaamde geheime stemming, het blok CD&V/N-VA aan de macht kon komen, maar afhankelijk werd van de drie VB-stemmen die in alles de doorslag zullen geven.

Hoe ze aan die sos als burgemeester geraakt zijn snap ik ook niet, maar in dit apenland is absurditeit nu eenmaal troef.

die blijft op post zolang de nieuwe niet benoemd is ?

met gedoogsteun ?

Travis66 · 10 januari 2013, 11:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Niet te geloven....
Je hebt het cordon nooit democratisch gevonden maar vindt het duidelijk wél democratisch dat er geen 'afspraken' (we praten niet graag over samenwerking, nietwaar?) met een partij worden gemaakt die, ook door de N-VA, achter het cordon werd, en wordt, gehouden.
Maar.... als de 'omstandigheden veranderen, lees: als het 'toevallig' beter uitkomt, 'wil je jezelf niet langer vastpinnen op een standpunt dat foutief kan zijn'.....

Probeer eerst te begrijpen, dan wordt geloven makkelijker.

Niet samenwerken met het VB is democratisch ja. De stemmen van het VB negeren is dat dan weer niet.

Moeilijk hoor.

jogo · 10 januari 2013, 12:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Travis66

Zo zie ik het niet. Er wordt met het VB niet samengewerkt. SPa en oVLD "werken", CD&V en N-VA "werken" en VB "werkt" toevallig op dezelfde manier als de laatste twee.

That's it. Sommige mensen noemen dat democratisch.

maar de meesten noemen dat een tjeven-uitleg.

Vette Pois(s)on · 10 januari 2013, 12:13

Topdagen voor Bruno.

Travis66 · 10 januari 2013, 12:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jogo

maar de meesten noemen dat een tjeven-uitleg.

Dat is uiteraard waar. Er zijn meer dommen dan slimmen. Maar da's niet mijn schuld. Die twee kinderen die ik niet heb hadden daar weinig aan kunnen veranderen.

Knuppel · 10 januari 2013, 12:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Travis66

Probeer eerst te begrijpen, dan wordt geloven makkelijker.

Niet samenwerken met het VB is democratisch ja. De stemmen van het VB negeren is dat dan weer niet.

Moeilijk hoor.

Jij zou beter begrijpen hoeveel pijn het Bourgeois aan het hart doet dat hij de drie stemmen niet kan negeren waardoor zijn eigen partij in Denderleeuw aan de macht komt. Hij blijft zich, ondanks de veranderende omstandigheden, nog altijd vastpinnen op een standpunt 'dat foutief kan zijn'. Dat zijn partij en het VB alleen maar toevallig werken maar niet samenwerken kan zijn getormenteerde hart niet troosten.

Travis66 · 10 januari 2013, 12:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Jij zou beter begrijpen hoeveel pijn het Bourgeois aan het hart doet dat hij de drie stemmen niet kan negeren waardoor zijn eigen partij in Denderleeuw aan de macht komt. Hij blijft zich, ondanks de veranderende omstandigheden, nog altijd vastpinnen op een standpunt 'dat foutief kan zijn'. Dat zijn partij en het VB alleen maar toevallig werken maar niet samenwerken kan zijn getormenteerde hart niet troosten.

Open er een topic over en ik doe het. Nu zou ik graag hebben dat je niet over iets anders begint als je zonder argumenten valt.
Anders ga je nooit beseffen hoe fout je bent.

Knuppel · 10 januari 2013, 13:12

Kijk naar mijn nieuwe ondertiteling.
D�*t zijn pas "argumenten".

Anna List · 10 januari 2013, 13:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Kijk naar mijn nieuwe ondertiteling.
D�*t zijn pas "argumenten".

lol

Anna List · 10 januari 2013, 13:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vette Pois(s)on

Topdagen voor Bruno.

ik weet t niet, Annemans is een week voorzitter en het cordon ligt er al ... of had jij t over een andere Bruno ?

Travis66 · 10 januari 2013, 13:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Kijk naar mijn nieuwe ondertiteling.
D�*t zijn pas "argumenten".

Dus als ik in de file sta naar zee, dan ben ik met al die andere chauffeurs samen op reis?

Laat maar zitten, uw onvermogen om op mijn argumenten in te gaan bewijst mijn punt. Spartelen helpt niet.

Effect · 10 januari 2013, 13:53

Laten we de hele situatie eens puur technisch bekijken. Stél, puur hypothetisch, dat N-VA en CD&V géén voordrachtsakte hadden ingediend voor de geheime stemming, wat was er dan gebeurd?

Heel erg simpel. SP.a-VLD hadden een voordrachtsakte, de enige. Bij een geheime stemming wint pluraliteit, niet meerderheid. De akte met de meeste stemmen wint automatisch. In dit geval hadden SP.a-VLD automatisch alle schepenen te pakken met 11 op 25 stemmen. Democratisch? Absoluut niet, het is een vorm van staatsgreep, een coup de ville om met een minderheid aan de macht te blijven en een burgemeester die niet vervangen kan worden zonder meerderheid. Walgelijk, absoluut walgelijk.

Het enige alternatief is dus om zélf een lijst neer te gooien. Met 11-11 hadden beide blokken de patstelling kunnen voortzetten tot er een democratische coalitie gekomen zou zijn. Echter men vergeet dat VB ook een eigen wil heeft, die op democratische manier de meest ondemocratische dingen wil bereiken.

Dus er waren twee mogelijkheden:
- een schepencollege dat komt door pluraliteit omdat stalinistisch slechts 1 partij kan en mag opkomen.
- een schepencollege dat komt door meerderheid waarvan 1 partij Godwiniaans is.

pest. cholera. Maar de oorzaak is en blijft de oorspronkelijke, ridicule akte van de SP.a. Die had nooit voorgedragen mogen worden.

Knuppel · 10 januari 2013, 14:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Travis66

uw onvermogen om op mijn argumenten in te gaan bewijst mijn punt.

Hier een mooi voorbeeld van jouw argumenten en bewezen punten.

http://forum.politics.be/showpost.ph...7&postcount=53

Knuppel · 10 januari 2013, 14:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Effect

Laten we de hele situatie eens puur technisch bekijken. Stél, puur hypothetisch, dat N-VA en CD&V géén voordrachtsakte hadden ingediend voor de geheime stemming, wat was er dan gebeurd?

Heel erg simpel. SP.a-VLD hadden een voordrachtsakte, de enige. Bij een geheime stemming wint pluraliteit, niet meerderheid. De akte met de meeste stemmen wint automatisch. In dit geval hadden SP.a-VLD automatisch alle schepenen te pakken met 11 op 25 stemmen. Democratisch? Absoluut niet, het is een vorm van staatsgreep, een coup de ville om met een minderheid aan de macht te blijven en een burgemeester die niet vervangen kan worden zonder meerderheid. Walgelijk, absoluut walgelijk.

Het enige alternatief is dus om zélf een lijst neer te gooien. Met 11-11 hadden beide blokken de patstelling kunnen voortzetten tot er een democratische coalitie gekomen zou zijn. Echter men vergeet dat VB ook een eigen wil heeft, die op democratische manier de meest ondemocratische dingen wil bereiken.

Dus er waren twee mogelijkheden:
- een schepencollege dat komt door pluraliteit omdat stalinistisch slechts 1 partij kan en mag opkomen.
- een schepencollege dat komt door meerderheid waarvan 1 partij Godwiniaans is.

pest. cholera. Maar de oorzaak is en blijft de oorspronkelijke, ridicule akte van de SP.a. Die had nooit voorgedragen mogen worden.

Travis66 · 10 januari 2013, 14:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Hier een mooi voorbeeld van jouw argumenten en bewezen punten.

http://forum.politics.be/showpost.ph...7&postcount=53

Inderdaad een mooi voorbeeld. Ik maak een argument, jij gaat daar niet op in, verbasterd het met een stroman en als ik daar iets over zeg, dan verberg je de reactie voor de medelezer.

Einde discussie

Knuppel · 10 januari 2013, 14:16

Wat de oorzaak van mijn rugproblemen ook moge zijn: erfelijke belasting, te zware arbeid, of een verkeersongeval, ik zit ermee. "Had" ik maar dit of dat, verandert daar niets aan.

Wat de toestand in Denderleeuw betreft, die hebben de liefhebbers van het cordon sanitaire zichzelf aangedaan. Laat ze de gevolgen nu maar eens aan hun eigen lijf ondervinden.

Terloops. het VB is niet de enige partij die een eigen wil heeft. Die partij probeert tenminste via democratische weg haar doelstellingen, alsook die van een deel van de bevolking, te bereiken. Iets wat niet van alle "democratische" partijen kan gezegd worden, en al zeker niet van de PS en haar "Vlaamse" handlangers.

Knuppel · 10 januari 2013, 14:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Travis66

Einde discussie

Dat zal wel.....

Everytime · 10 januari 2013, 14:20

Het cordon sanitaire is nog steeds een realiteit in de Belgische politiek, dat ik weet. En dat is het belangrijkste.

Knuppel · 10 januari 2013, 14:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Het cordon sanitaire is nog steeds een realiteit in de Belgische politiek, dat ik weet. En dat is het belangrijkste.

Vooral in Franstalig België is dit idd het belangrijkste.
In Vlaanderen is het zelfs geen realiteit meer.

Everytime · 10 januari 2013, 14:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Vooral in Franstalig België is dit idd het belangrijkste.
In Vlaanderen is het zelfs geen realiteit meer.

Toch wel! Geen enkele Vlaamse partij wil met het VB samenwerken!

10 januari 2013, 12:13	#64
Vette Pois(s)on Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 27 november 2007 Berichten: 13.786	Topdagen voor Bruno. __________________

10 januari 2013, 13:12	#68
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 117.759	Kijk naar mijn nieuwe ondertiteling. D�*t zijn pas "argumenten". __________________ Het Oosten: De kiezer heeft niet altijd gelijk. De kiezer heeft alleen gelijk als hij stemt zoals Het Oosten het zou willen.

10 januari 2013, 13:53	#72
Effect Minister-President Geregistreerd: 3 juni 2011 Berichten: 4.414	Laten we de hele situatie eens puur technisch bekijken. Stél, puur hypothetisch, dat N-VA en CD&V géén voordrachtsakte hadden ingediend voor de geheime stemming, wat was er dan gebeurd? Heel erg simpel. SP.a-VLD hadden een voordrachtsakte, de enige. Bij een geheime stemming wint pluraliteit, niet meerderheid. De akte met de meeste stemmen wint automatisch. In dit geval hadden SP.a-VLD automatisch alle schepenen te pakken met 11 op 25 stemmen. Democratisch? Absoluut niet, het is een vorm van staatsgreep, een coup de ville om met een minderheid aan de macht te blijven en een burgemeester die niet vervangen kan worden zonder meerderheid. Walgelijk, absoluut walgelijk. Het enige alternatief is dus om zélf een lijst neer te gooien. Met 11-11 hadden beide blokken de patstelling kunnen voortzetten tot er een democratische coalitie gekomen zou zijn. Echter men vergeet dat VB ook een eigen wil heeft, die op democratische manier de meest ondemocratische dingen wil bereiken. Dus er waren twee mogelijkheden: - een schepencollege dat komt door pluraliteit omdat stalinistisch slechts 1 partij kan en mag opkomen. - een schepencollege dat komt door meerderheid waarvan 1 partij Godwiniaans is. pest. cholera. Maar de oorzaak is en blijft de oorspronkelijke, ridicule akte van de SP.a. Die had nooit voorgedragen mogen worden. __________________ Argumentvormen uit deze link zijn uit den boze. de historische figuur Jezus Christus Laatst gewijzigd door Effect : 10 januari 2013 om 13:54.

10 januari 2013, 14:16	#76
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 117.759	Wat de oorzaak van mijn rugproblemen ook moge zijn: erfelijke belasting, te zware arbeid, of een verkeersongeval, ik zit ermee. "Had" ik maar dit of dat, verandert daar niets aan. Wat de toestand in Denderleeuw betreft, die hebben de liefhebbers van het cordon sanitaire zichzelf aangedaan. Laat ze de gevolgen nu maar eens aan hun eigen lijf ondervinden. Terloops. het VB is niet de enige partij die een eigen wil heeft. Die partij probeert tenminste via democratische weg haar doelstellingen, alsook die van een deel van de bevolking, te bereiken. Iets wat niet van alle "democratische" partijen kan gezegd worden, en al zeker niet van de PS en haar "Vlaamse" handlangers. __________________ Het Oosten: De kiezer heeft niet altijd gelijk. De kiezer heeft alleen gelijk als hij stemt zoals Het Oosten het zou willen. Laatst gewijzigd door Knuppel : 10 januari 2013 om 14:17.

10 januari 2013, 14:20	#78
Everytime Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 3 februari 2004 Locatie: Bruxelles Berichten: 33.165	Het cordon sanitaire is nog steeds een realiteit in de Belgische politiek, dat ik weet. En dat is het belangrijkste.