BDW 80 dagen burgemeester: Maar Leopold II staat nog fier op de Markt

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrolijk op Vrijdag

De orde werd in Congo gehandhaafd door de Force Publique, een leger dat uit zwarte afrikanen bestond. Die 'wreedheden' werden dus voor alle duidelijkheid begaan door zwarte afrikanen...

Waren de bevelvoerders van die Force Publique ook allemaal zwarte afrikanen?

Werd de 'orde' in Congo gehandhaafd ter wille van de zwarte afrikanen?

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Was dat allemaal in de 19 de eeuw ?
We zijn nu in de 21ste eeuw...Oude koeien...de gracht...

Oprichting België 1830. België bestaat. Veranderen?
We zijn nu in de 21ste eeuw... Oude koeien...de gracht...

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Waren de bevelvoerders van die Force Publique ook allemaal zwarte afrikanen?

Werd de 'orde' in Congo gehandhaafd ter wille van de zwarte afrikanen?

Nee, ter wille van de koloniale loterij.

[Kodo Kodo]

De logica van de "representatieve" democratie vereist dat onze politici strategisch moeten denken; jammer, maar het is niet anders. Bart De Wever heeft kritiek gekregen omdat hij Pieter de Coninck niet in Herman de Coninck heeft omgedoopt. Als hij daarna wél van Leopold II een prioriteit gaat maken, zal hij dat publiekelijk moeten verantwoorden. Hij zal het verwijt krijgen dat hij niet consequent is, of dat hij bekrompen omgaat met symbolen, en alleen die symbolen laat staan die "Vlaams genoeg" zijn.

Ik denk niet dat hij er wat mee opschiet, geruzie om symbolen aan te wakkeren of de indruk te wekken dat hij meer met de veertiende en negentiende eeuw bezig is dan met de eenentwintigste. Bovendien zou het op vandaag gerichte beleid er ook werkelijk van te lijden kunnen hebben.

Dus ja: die Leopold-standbeelden zouden van passende uitleg mogen worden voorzien, of moeten worden verwijderd. Maar als ik de burgemeester van Antwerpen was, zou ik in de gegeven omstandigheden even niet de aandacht vestigen op iets wat gegarandeerd een verkeerd soort aandacht zou krijgen.

[Nexer]

Niemand de een standbeeld van Eddy Wally wil?

Dat zou toch veel beter zijn.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrolijk op Vrijdag

Welke 'slachtoffers' van Leopold 2?
Die is zelf niet eens in Congo geweest.
.

Ik denk dat Hitler persoonlijk ook niet of nauwelijks in de gaskamers is geweest maar dat maakt hem niet minder schuldig.

[Boduo]

En vannacht gaat het sneeuwen & vriezen !
Dat is nog eens een ouderwetse winter !

[Echte Waal]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

En vannacht gaat het sneeuwen & vriezen !
Dat is nog eens een ouderwetse winter !

Vive le Printemps!

[Vrolijk op Vrijdag]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Ik denk dat Hitler persoonlijk ook niet of nauwelijks in de gaskamers is geweest maar dat maakt hem niet minder schuldig.

Bewijzen graag dat Leopold 2 opdracht gaf tot 'handjes afkappen' of genocide in Congo.

Demagogische praatjes verkopen kan iedereen.

[Klojo eerste klas]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrolijk op Vrijdag

Bewijzen graag dat Leopold 2 opdracht gaf tot 'handjes afkappen' of genocide in Congo.
Demagogische praatjes verkopen kan iedereen.

Hiermee geef je enkel te kennen dat je niks van die periode kent, anders zou je weten dat enkel de instructie werd gegeven : 'Er moet zoveel ton rubber worden geoogst. Punt'. Hoe dat moest gebeuren werd volledig overgelaten aan de opzichters ter plaatse....met alle gevolgen van dien. Tenandere, dit werd zelfs niet door L II verordonneerd, maar door zijn stromannen.
Over geschiedenis beginnen zonder er de details over te kennen.....demagogische praatjes verkopen kan inderdaad iedereen.

[Vrolijk op Vrijdag]

Oorspronkelijk geplaatst door Klojo eerste klas

Hiermee geef je enkel te kennen dat je niks van die periode kent, anders zou je weten dat enkel de instructie werd gegeven : 'Er moet zoveel ton rubber worden geoogst. Punt'.

Hij deed dus gewoon wat alle bedrijven doen: productiedoelstellingen opleggen.
Bedankt, dat wilde ik graag van jullie horen.

Stop dus maar eindelijk met die demonisering van een man die ontzettend veel voor dit land gedaan heeft.
We weten uit welke hoek die demonisering komt: poco nestbevuilers en afgunstige buitenlanders.

[Klojo eerste klas]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrolijk op Vrijdag

Hij deed dus gewoon wat alle bedrijven doen: productiedoelstellingen opleggen.
Bedankt, dat wilde ik graag van jullie horen.
Stop dus maar eindelijk met die demonisering van een man die ontzettend veel voor dit land gedaan heeft.
We weten uit welke hoek die demonisering komt: poco nestbevuilers en afgunstige buitenlanders.

Hahahahaha, de goedheilige L II wordt nu verontschuldigd voor zijn gedrag omdat 'de anderen' het ook deden. Alleen jammer natuurlijk dat hij Congo koloniseerde om de 'zwarten' te beschaven en hen tegen de 'wrede praktijken' van de slavenhandelaars te beschermen.....
Als dit en 'afgunstige buitenlanders' is wat jij als 'argumentatie' hebt, zou ik je aanraden eens een bibliotheek binnen te wippen en enkele boeken over dat coloniale tijdperk te lezen. Misschien ook eens de processtukken van het proces hier in België tegen die 'buitenlanders' die in zijn Vrijstaat Congo zonder pardon werden opgehangen bekijken. Maar eerst die paardebril afzetten

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Klojo eerste klas

Hahahahaha, de goedheilige L II wordt nu verontschuldigd voor zijn gedrag omdat 'de anderen' het ook deden. Alleen jammer natuurlijk dat hij Congo koloniseerde om de 'zwarten' te beschaven en hen tegen de 'wrede praktijken' van de slavenhandelaars te beschermen.....
Als dit en 'afgunstige buitenlanders' is wat jij als 'argumentatie' hebt, zou ik je aanraden eens een bibliotheek binnen te wippen en enkele boeken over dat coloniale tijdperk te lezen. Misschien ook eens de processtukken van het proces hier in België tegen die 'buitenlanders' die in zijn Vrijstaat Congo zonder pardon werden opgehangen bekijken. Maar eerst die paardebril afzetten

Dat is waarschijnlijk allemaal juist maar 't is van de 19de eeuw. We zijn nu in de 21ste eeuw...
Het is eigenlijk een ver-van-mijn-bed zaak.
Sorry maar dat is de realiteit.

[Klojo eerste klas]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Dat is waarschijnlijk allemaal juist maar 't is van de 19de eeuw. We zijn nu in de 21ste eeuw...
Het is eigenlijk een ver-van-mijn-bed zaak.
Sorry maar dat is de realiteit.

Voor de meesten is dit inderdaad een ver-van-mijn-bed-show......
Maar als ik eens veel tijd heb ('t zal na mijn pensioen zijn, als er dan nog geld voor is, natuurlijk, maar da's een andere draad ) zal ik eens opzoeken en berekenen hoeveel dit avontuurtje van deze heilige L II ons, belastingbetalers, heeft gekost, en nog kost, aan leningen en dergelijke waarvan én het kapitaal én de intresten niet zijn terugbetaald....... terwijl hij er een kapitaal aan heeft overgehouden.....alhoewel het niet veel scheelde of hij was er failliet aan gegaan....... Niet veel mensen beseffen wat daar voor enorme sommen zijn gewonnen en verloren.....
En als een simplicist dan hier zo'n verklaringen ten berde brengt....

[Vrolijk op Vrijdag]

Natuurlijk, wat kan de kleine vlaamse kantoorklerk met z'n krentenwegersmentaliteitje anders dan een visionaire vorst met grootse, wereldse ambities verafschuwen.
Laten we niet vergeten dat zijn wereld niet groter is dan z'n provinciekrant en de intresten op z'n kasbons.
Hoe zou zo'n kinkel de waarde van esthetiek, internationale uitstraling en prestige kunnen beseffen?

http://www.youtube.com/watch?v=xTi0zfpfogI
http://www.travelandleisure.com/arti...train-stations
http://www.tripadvisor.com/ShowUserR..._Province.html
http://www.europeish.com/amazing-train-stations-europe/

[Jacob Van Artevelde]

Oorspronkelijk geplaatst door CLAESSENS Joris

Tja van iemand die een religie aanhangt die eeuwenoude tempels en Boeddhabeelden laat vernietigen verwacht ik niets anders.
Persoonlijk zou ik een gedenkplaatje voor zijn slachtoffers aan het beeld hangen.

Beeldenstormen, dat is bij ons al een tijdje voorbijgestreefd...

Tja van iemand die zich Vlaamsnationalist noemt had ik niet zo'n cynisme verwacht terzake.

Niet dat het beeld moet bestormd worden maar het zou best kunnen vervangen worden door dat van een martelaar en ikoon van de Vlaamse strijd.
Bijvoorbeeld:http://nl.wikipedia.org/wiki/Herman_Van_den_Reeck

[Jacob Van Artevelde]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Standbeelden weghalen, wat is dat een prioriteit zeg.

Het zou een belangrijk symboblisch statement zijn!
En symbolen zijn nu eenmaal belangrijk want zeer gevoelsgeladen en daarin bestaat nu net hun kracht.
(Of zijt ge vergeten hoe een symbool als BHV zo lang de politiek beheerste?)

Daarom verwacht ik van de NVA een heuse Aktie Straatnamen en Standbeelden maar ze zullen mij naar ik vrees eens te meer daarin ontgoochelen.

IK heb hier daarvoor trouwens al eerder gepleit:
http://forum.politics.be/showthread....87#post6419087
en in dat opzicht is er in nagenoeg elke gemeente nog veel werk aan de winkel.
Eberhard geeft in deze draad slechts een voorbeeld aan.

[Jacob Van Artevelde]

Oorspronkelijk geplaatst door Kodo Kodo

Bart De Wever heeft kritiek gekregen omdat hij Pieter de Coninck niet in Herman de Coninck heeft omgedoopt.

Hij had het De Coninckplein beter in het Pieter De Coninckplein omgedoopt...
http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=210

[Jacob Van Artevelde]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Welk standbeeld zou u liever hebben? Die van Eddy Wally?

Dat van Herman Van Den Reeck, dus....

[Jacob Van Artevelde]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Om een standbeeld te mogen verwijderen, heeft een gemeente een afbraakvergunning van de federale overheid nodig.
Antwerpen kan dus niet zelfstandig beslissen het standbeeld van Leopold II in Ekeren te verwijderen.

Er staan in Europa ook nog verschillende standbeelden van Napoleon.
Ga je die ook allemaal laten verwijderen?

Uiteraard! Er staat zelfs nog één in de gevel van het stadhuis van Leuven!

Maar geen standbeeld voor de Leuvense verzetsleider en martelaar:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Pieter_Corbeels
Zelfs geen straat werd naar hem vernoemd om hem te gedenken...