Europees uitschot: Part 1 - Pagina 4

AnarchoChristophe · 27 juni 2013, 14:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Zou het kunnen dat er zoveel met argusogen zitten te loeren naar elke ademzucht van BDW om hem dan met wat gezever proberen af te kraken mocht hij niet bepaalde gewoontes aan profitariaat en politiek gefoefel aan het bloot leggen zijn? En waarom zou hij bepaalde zaken aanklagen zonder de bedoeling er iets aan te doen zodra mogelijk? Zo dom zal hij wel niet zijn...
Dat hij niet in zes maanden zal veranderen wat anderen in vele jaren hebben "opgebouwd" spreekt vanzelf. Hij heeft wat tijd nodig...

Dit is nu niet echt de draad om de profeet BDW en zijn partij van de Europese Religie te komen verdedigen.

N-VA gaat voluit voor het parasitatiaat in Straatsburg en Brussel.

Echte Waal · 27 juni 2013, 19:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bolleke Wol

Hebben zij tegen het "Verdrag inzake stabiliteit, coördinatie en bestuur in de economische en monetaire unie" gestemd toen dat ter stemming lag in het Vlaams parlement?

http://www.vlaamsparlement.be/Proteu...tion?id=790264

Blijkbaar was het ni belangrijk genoeg om tegen te komen stemmen. Paljassen.

Derk de Tweede · 27 juni 2013, 19:39

Zelf inkleuren.

Herr Oberst · 27 juni 2013, 19:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bolleke Wol

Hebben zij tegen het "Verdrag inzake stabiliteit, coördinatie en bestuur in de economische en monetaire unie" gestemd toen dat ter stemming lag in het Vlaams parlement?

Controleer uw bronnen eerst eens voordat u hier zaken ten berde brengt. Het Vlaams Belang had het halfrond verlaten (samen met andere oppositiepartijen) om te protesteren tegen de houding van de meerderheid tegenover de goedkeuring van de begroting, en de stemming over het EU-verdrag volgde toevallig later, waardoor het VB niet deelnam aan die stemming. Om daaruit te concluderen dat het VB niet tegen de huidige EU zou zijn, is compleet van de pot gerukt...

Echte Waal · 27 juni 2013, 19:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

Controleer uw bronnen eerst eens voordat u hier zaken ten berde brengt. Het Vlaams Belang had het halfrond verlaten (samen met andere oppositiepartijen) om te protesteren tegen de houding van de meerderheid tegenover de goedkeuring van de begroting, en de stemming over het EU-verdrag volgde toevallig later, waardoor het VB niet deelnam aan die stemming. Om daaruit te concluderen dat het VB niet tegen de huidige EU zou zijn, is compleet van de pot gerukt...

Ze waren er niet.

Scheefpoeper · 27 juni 2013, 20:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Echte Waal

Ze waren er niet.

Was de ps er?

Herr Oberst · 27 juni 2013, 20:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Echte Waal

Ze waren er niet.

Echte Waal · 27 juni 2013, 20:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Scheefpoeper

Was de ps er?

Kleine jongen, die vraag is toch dom.

Stingray · 27 juni 2013, 22:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Echte Waal

Kleine jongen, die vraag is toch dom.

Beantwoord ze ne keer.

lombas · 27 juni 2013, 22:30

Schokkend.

Deze twee heren zouden aangeklaagd moeten worden.

Bolleke Wol · 27 juni 2013, 23:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

Controleer uw bronnen eerst eens voordat u hier zaken ten berde brengt. Het Vlaams Belang had het halfrond verlaten (samen met andere oppositiepartijen) om te protesteren tegen de houding van de meerderheid tegenover de goedkeuring van de begroting, en de stemming over het EU-verdrag volgde toevallig later, waardoor het VB niet deelnam aan die stemming. Om daaruit te concluderen dat het VB niet tegen de huidige EU zou zijn, is compleet van de pot gerukt...

Het verdrag is ook in andere parlementen ter stemming gekomen. Geen idee wat VB daar gestemd heeft. Maar als dit werkelijk gebeurd is in het Vlaams Parlement dan had de oppositie daar wel serieus wat ruchtbaarheid aan gegeven. VLD misschien niet want die blauwe tsjeven zouden wel voor gestemd hebben, maar groen en VB toch wel.
Tenzij het hen natuurlijk niks kon schelen.

Bolleke Wol · 27 juni 2013, 23:54

Het is natuurlijk veelzeggend over het Vlaams parlement dat er zulke fratsen gebeuren zonder dat er een haan naar kraait.

Kameraad Mauser · 28 juni 2013, 00:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bolleke Wol

Het verdrag is ook in andere parlementen ter stemming gekomen. Geen idee wat VB daar gestemd heeft. Maar als dit werkelijk gebeurd is in het Vlaams Parlement dan had de oppositie daar wel serieus wat ruchtbaarheid aan gegeven. VLD misschien niet want die blauwe tsjeven zouden wel voor gestemd hebben, maar groen en VB toch wel.
Tenzij het hen natuurlijk niks kon schelen.

Het kan hen dus wel iets schelen dat de EU er is. Zo kunnen ze ook meegraaien. En ondertussen een imago ophouden over regionaliteit, soevereiniteit, onafhankelijkheid, enz...

Herr Oberst · 29 juni 2013, 12:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bolleke Wol

Het verdrag is ook in andere parlementen ter stemming gekomen. Geen idee wat VB daar gestemd heeft.

Het VB stemde in Kamer en Senaat tegen het verdrag.

http://www.dekamer.be/doc/PCRA/pdf/53/ap150.pdf
http://www.senaat.be/www/?MIval=/ind...=24300&LANG=nl (23/05)

Bolleke Wol · 29 juni 2013, 16:51

En toch...

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bolleke Wol

Het is natuurlijk veelzeggend over het Vlaams parlement dat er zulke fratsen gebeuren zonder dat er een haan naar kraait.

Scheefpoeper · 29 juni 2013, 16:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Echte Waal

Kleine jongen, die vraag is toch dom.

I take that for a no
Zwijgen dus.

Jan van den Berghe · 29 juni 2013, 19:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bolleke Wol

En toch...

Hoorde u dan iets kraaien toen het in het federale parlement ter sprake kwam?

Bolleke Wol · 29 juni 2013, 20:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Hoorde u dan iets kraaien toen het in het federale parlement ter sprake kwam?

Nee, jij?

Bolleke Wol · 29 juni 2013, 20:04

Wat kan mij trouwens het federaal parlement schelen, dat is een achterhaalde instelling.

Jan van den Berghe · 29 juni 2013, 20:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bolleke Wol

Nee, jij?

Wel, waarom is uw verontwaardiging dan selectief en begint u slechts te kankeren over het Vlaams parlement?

27 juni 2013, 19:39	#63
Derk de Tweede Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 28 januari 2005 Locatie: Ergens tussen Dollard en Duinkerken Berichten: 37.539	Zelf inkleuren. __________________

27 juni 2013, 22:30	#70
lombas Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 27 juni 2005 Berichten: 42.814	Schokkend. Deze twee heren zouden aangeklaagd moeten worden. __________________ Born but to die, and reas'ning but to err. (Pope)

27 juni 2013, 23:54	#72
Bolleke Wol Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 9 februari 2012 Berichten: 8.871	Het is natuurlijk veelzeggend over het Vlaams parlement dat er zulke fratsen gebeuren zonder dat er een haan naar kraait.

29 juni 2013, 20:04	#79
Bolleke Wol Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 9 februari 2012 Berichten: 8.871	Wat kan mij trouwens het federaal parlement schelen, dat is een achterhaalde instelling.